Решение по делу № 1-325/2022 от 04.05.2022

Дело № 1 - 325/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород                                                                                        15 июня 2022 года

          Сормовский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Варламова И.А.

с участием:

государственных обвинителей - помощников прокурора Сормовского района г. Н.Новгорода Захаревича Д.А., Пошиваловой Н.К.,

подсудимого Сараева C.В.,

защитника - адвоката Новичковой М.В., представившей ордер № и удостоверение №,

при секретаре Ивановой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сараева C.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, судимого:

- 22.08.2016 года Автозаводским районным судом г. Н.Новгорода по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного 06.06.2019 года по отбытию наказания;

- 11.05.2021 года Городецким городским судом Нижегородской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от 22.12.2021 года условное осуждение отменено и объявлен в розыск, 13.01.2022 года заключен под стражу и направлен для отбывания наказания 2 года лишения свободы в исправительную колонию строгого режима, наказание не отбыто;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Сараев С.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

26.08.2021 года в период времени с 00 часов 00 минут до 21 час 50 минут у Сараева С.В. в неустановленном месте на территории Автозаводского района г. Н.Новгорода возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере. Реализуя свой преступный умысел, Сараев С.В., с помощью своего мобильного телефона «VERTEX», используя приложение «Telegram» в сети Интернет, договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства за 1 225 рублей.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, Сараев С.В., находясь в квартире <адрес>, перевел денежные средства в сумме 1 225 рублей на неустановленный номер «QIWI-кошелька» принадлежащий неустановленному лицу, тем самым оплатил приобретаемое наркотическое средство.

После чего, в указанный период времени неустановленное лицо, используя сеть Интернет, неустановленным способом уведомило Сараева С.В. о месте нахождения оплаченного им наркотического средства, предоставив фотоизображение и географические координаты участка местности, расположенного около дома <адрес>, на котором находилось заранее сокрытое наркотическое средство.

Реализуя свой преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, в значительном размере, без цели сбыта, Сараев С.В. прибыл 26.08.2021 года в указанный период времени на участок местности, расположенный около дома <адрес>, где в земле обнаружил и забрал себе пакетик с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе

Пакетик с указанным наркотическим средством Сараев С.В. поместил в карман своих брюк, где незаконно хранил его при себе без цели сбыта до момента задержания сотрудниками полиции. 26.08.2021 года около 21 часа 50 минут около дома <адрес> Сараев С.В. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП № 8 УМВД России по г. Н. Новгороду по адресу: г. Н.Новгород, Сормовский район, ул. Васенко, 5, где в период времени с 23 часов 25 минут 26.08.2021 года до 01 часа 01 минуты 27.08.2021 года в ходе личного досмотра у Сараева С.В. сотрудником полиции был обнаружен и изъят пакетик с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», масса обнаруженного и изъятого у Сараева С.В. наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе

Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Сараев С.В. свою вину в совершении преступления признал, показания давать отказался, пользуясь правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого Сараева С.В., данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ в связи с отказом подсудимого от дачи показаний (т. 1 л.д. 67-71, 189-193) следует, что 26 августа 2021 года в течении дня он находился по месту жительства, где у него возник умысел на приобретение наркотического средства для личного потребления. Находясь около ТЦ Парк Авеню, около 19 часов 30 минут 26 августа 2021 года он решил заказать наркотическое средство для личного потребления. Используя свой мобильный телефон, через приложение «Телеграм» он зашел в интернет-магазин, где выбрал наркотическое средство массой 0,5 грамма. По указанной в интернет-магазине схеме, он оплатил приобретение наркотического средства путем перевода денежных средств в сумме 1 225 рублей на указанный в интернет-магазине номер «Киви Кошелька». Через некоторое время после оплаты ему пришли координаты и фотография места закладки с наркотическим средством. Наркотическое средством, судя по координатам и изображению на фотографии, располагалось в <адрес>. На общественном транспорте он направился на место нахождения тайника с наркотическим средством. Около 21 часов 00 минут он приехал к дому <данные изъяты>, чтобы отыскать наркотическое средство. Около 21 часов 30 минут им был найден тайник с наркотическим средством, оно было завернуто в изоленту синего цвета. Он понял, что в данном свертке находится наркотическое средство, забрал его и положил в карман свои брюк, вышел из кустов и пошел в сторону остановки общественного транспорта. Не успев отойти далеко от места обнаружения наркотического средства, он был задержан подошедшими к нему сотрудниками полиции. На вопрос сотрудников полиции о наличии у него запрещенных предметов и веществ, он ответил, что в кармане брюк у него находится наркотическое средство. После этого он был доставлен в отдел полиции № 8 по г. Н.Новгороду, где во время его личного досмотра с участием двух понятых, в кармане его брюк было обнаружен и изъят сверток из синей изоленты, в котором находилось наркотическое средство. Также у него был изъят мобильный телефон «VERTEX». Изъятые предметы были упакованы в конверты, на которых поставили свои подписи он, понятые и сотрудник полиции. Вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном.

После оглашения данных показаний подсудимый Сараев С.В. суду сообщил, что подтверждает оглашенные показания, эти показания он давал добровольно. С обстоятельствами, указанными в предъявленном обвинении, согласен. С квалификацией своих действий согласен. С оглашенными показаниями свидетелей согласен. Изложенное в письменных объяснениях подтверждает, в проводимых с ним следственных мероприятиях участвовал добровольно. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Из показаний свидетеля ФИО4, данных на стадии предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 40-42) следует, что 26 августа 2021 года он находился на дежурстве по охране общественного порядка на территории Сормовского района г. Н.Новгорода в составе автопатруля. В 21 часов 50 минут при несении службы в лесополосе, вблизи <адрес> г. Н.Новгорода, им был замечен подозрительный молодой человек, внешне похожий на лицо, склонное к употреблению наркотических средств, который при виде сотрудников полиции пытался скрыться. Было принято решение о его задержании. Он был задержан, им оказался Сараев C.В.. На вопрос о наличии при нем запрещенных веществ, Сараев ответил, что при себе у него имеется наркотическое вещество для личного употребления. Сараев был доставлен в отдел полиции № 8 УМВД России по г. Н.Новгороду, где был проведен его личный досмотр в присутствии двух понятых. Перед досмотром задержанному Сараеву и понятым были разъяснены их права. В период времени с 23 часов 25 минут 26 августа 2021 года до 01 часа 01 минуты 27 августа 2021 года в ходе личного досмотра у Сараева были обнаружены и изъяты: из кармана брюк сверток в изоленте синего цвета с наркотическим веществом внутри. Данный сверток был упакован в бумажный конверт, опечатан, снабжен пояснительной надписью, заверен подписями участвующих лиц; из кармана куртки мобильный телефон «VERTEX», который был упакован в бумажный конверт, опечатан, снабжен пояснительной надписью, заверен подписями участвующих лиц. По данному факту был составлен протокол личного досмотра задержанного, в котором также все участвующие лица поставили свои подписи.

Из показаний свидетеля ФИО5, данных на стадии предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 43-44) следует, что 26 августа 2021 года около 23 часов 20 минут он находился около дома 5 по ул. Васенко г. Н.Новгорода. К нему подошли сотрудники полиции, которые представились и один из них попросил его поприсутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного, на что он согласился. Также в качестве понятого был приглашен еще один ранее не знакомый ему мужчина. Перед началом проведения личного досмотра ему и второму понятому были разъяснены права. Задержанному Сараеву C.В. также разъяснены его права. В ходе личного досмотра у Сараева из кармана брюк был изъят сверток, замотанный изолентой синего цвета. Также у Сараева из кармана куртки был изъят мобильный телефон. Изъятый телефон был упакован в бумажный конверт, который опечатан, снабжен пояснительной запиской, подписями участвующих лиц. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица так же поставили свои подписи.

Из показаний свидетеля ФИО6, данных на стадии предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 45-46) следует, что 26 августа 2021 года около 23 часов 20 минут он находился около дома 5 по ул. Васенко г. Н.Новгорода. К нему подошли сотрудники полиции, которые представились и один из них попросил его поприсутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного, на что он согласился. Также в качестве понятого был приглашен еще один ранее не знакомый ему мужчина. Перед началом проведения личного досмотра ему и второму понятому были разъяснены права. Задержанному Сараеву C.В. также разъяснены его права. В ходе личного досмотра у Сараева в его присутствии и присутствии другого понятого из кармана брюк был изъят сверток, замотанный изолентой синего цвета. Также у Сараева из кармана куртки был изъят мобильный телефон. Изъятый телефон был упакован в бумажный конверт, который был опечатан, снабжен пояснительной запиской, подписями участвующих лиц. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица так же поставили свои подписи.

Кроме показаний свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, показаний самого подсудимого Сараева С.В., его вина в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- рапортом сотрудника полиции ФИО4 от 26.08.2021 года, согласно которого в указанную дату при несения службы на <адрес> г. Н.Новгорода, около дома № в 21.50 был по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств был задержан Сараев C.В., который при задержании сообщил, что имеет при себе наркотическое средство, который был доставлен в ОП № 8, где в ходе его личного досмотра был обнаружен и изъят сверток в изоленте синего цвета, так же изъят сотовый телефон (т. 1 л.д. 17);

- протоколом личного досмотра от 26.08.2021 года, согласно которого в период времени с 23 часов 25 минут 26 августа 2021 года до 01 часа 01 минуты 27 августа 2021 года по адресу: г. Н.Новгород, ул. Васенко, 5, в присутствии понятых в ходе личного досмотра у Сараева С.В. обнаружены и изъяты сверток с веществом и сотовый телефон (т. 1 л.д. 18);

- справкой о результатах исследования от 27 августа 2021 года, согласно которой вещество, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе

- протоколом осмотра места происшествия от 27.08.2021 года, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный около дома <адрес>, в ходе осмотра Сараев С.В. указал место около кустарника, пояснив, что в указанном месте об обнаружил и забрал сверток с наркотическим средством (т. 1 л.д. 26-30);

- заключением эксперта от 17 сентября 2021 года, согласно которого представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе

- протоколом осмотра от 01 октября 2021 года, согласно которого осмотрен бумажный конверт, содержащий наркотическое средство, изъятое у Сараева С.В. (т. 1 л.д. 55);

- протоколом осмотра от 25 января 2022 года, согласно которого осмотрен сотовый телефон «Вертекс», изъятый у Сараева С.В., который находится в работоспособном состоянии (т. 1 л.д. 73-76);

- заявлением Сараева С.В. о явке с повинной от 27.08.2021 года, изложенной в его письменных объяснениях,согласно которого он добровольно сообщил правоохранительным органам о том, что совершил приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления (т.1 л.д. 21-22).

Суд исследовал в судебном заседании данные, характеризующие личность подсудимого Сараева С.В. (т. 1 л.д. 81-215).

Судом так же исследовано заключение судебно-психиатрической экспертизы от 28.03.2022 года, согласно которого Сараев С.В. обнаруживает клинические признаки психического расстройства в форме - легкой умственной отсталости с эмоционально-волевыми расстройствами: синдрома зависимости от нескольких или других психоактивных веществ, периодическое употребление, средняя (вторая) стадия зависимости. Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать Сараева С.В. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Сараев С.В. принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных медицинского характера не нуждается. В связи с наличием у Сараева С.В. наркомании, он нуждается в лечении и медицинской реабилитации (т. 1 л.д. 202-204).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Исследованные доказательства стороны обвинения собраны с соблюдением соответствующих правил собирания доказательств, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством РФ, содержание этих исследованных доказательств связано с обстоятельствами, подлежащими доказыванию по данному уголовному делу, поэтому данные доказательства признаются судом допустимыми.

         Исследованные судом показания свидетелей ФИО4, ФИО5 и ФИО6 суд признает достоверными, поскольку они убедительны, логичны, последовательны, согласуются между собой, с другими доказательствами стороны обвинения, которые суд так же признает допустимыми и достоверными.

Оснований для признания оглашенных показаний указанных свидетелей, данных ими в ходе предварительного расследования, недопустимыми доказательствами в порядке ст. 75 УПК РФ не имеется. Суд находит, что эти показания получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, с разъяснением каждому из свидетелей перед допросом процессуальных прав, обязанностей и ответственности, с предупреждением о возможных последствиях, связанных с использованием этих показаний в качестве доказательств по уголовному делу.

         Судом не установлено сведений о наличии у кого-либо из свидетелей стороны обвинения оснований для оговора подсудимого Сараева С.В.

         Все исследованные судом письменные доказательства добыты и приобщены к уголовному делу без нарушений требований уголовно-процессуального закона, сведения, в них изложенные, согласуются с показаниями вышеуказанных лиц, поэтому суд признает данные доказательства достоверными и допустимыми доказательствами по уголовному делу. Участие Сараева С.В. в проведенных с ним следственных действиях носило добровольный характер, было обусловлено его желанием способствовать органу дознания в установлении обстоятельств совершения преступления и его расследованию.

Заявление Сараева С.В. о явке с повинной, изложенное в его письменном объяснении, признается судом допустимым и достоверным доказательством, поскольку участие подсудимого в даче явки с повинной носило добровольный характер, было обусловлено его личным желанием сообщить правоохранительным органам о совершении противоправных действий, и обстоятельства, изложенные в его заявлении о явке с повинной подтверждены подсудимым своими показаниями в суде.       

         Поскольку все эти указанные доказательства стороны обвинения согласуются между собой, не производны одно от другого, получены из разных, не зависимых один от другого источников, при отсутствии сведений о наличии у свидетелей обвинения заинтересованности в искажении реально произошедших событий, суд на основе их совокупности приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Сараева С.В. в совершении противоправных действий, указанных в описательной части приговора.

         Суд признает достоверными показания подсудимого Сараева С.В., признает допустимыми его последовательные подробные показания, оглашенные в судебном заседании, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу, так как они были получены при полном соблюдении требований уголовно-процессуального закона, с соблюдением права на защиту, и исследованные судом показания подсудимого полностью подтверждаются совокупностью доказательств стороны обвинения, оценка которым дана выше. Суд не находит оснований полагать, что у подсудимого имеет место самооговор.

Разрешая вопрос о квалификации действий подсудимого Сараева С.В., принимая во внимание позицию сторон, суд учитывает следующие обстоятельства.

         В судебном заседании установлено, что подсудимый Сараев С.В. решил совершить незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления. Сараев С.В., осознавая противоправность и наказуемость своих действий, умышленно совершил незаконные приобретение и хранение указанного в описательной части приговора наркотического средства до момента его задержания сотрудниками полиции, после которого в ходе личного досмотра подсудимого наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции.

Как следует из допустимых и достоверных доказательств, Сараев С.В. с предложением добровольно выдать наркотическое средство к сотрудникам полиции не обращался, поэтому оснований для применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ не имеется.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства -

         Таким образом, оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности совершения подсудимым Сараевым С.В. деяния, указанного в описательной части приговора, о доказанности вины Сараева С.В. в совершении этого деяния, и квалифицирует действия подсудимого Сараева С.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

         Суд признает Сараева С.В. в отношении содеянного им вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию, с учетом обстоятельств содеянного, указанных, исследованных судом характеризующих данных и поведения подсудимого в ходе досудебного производства и в суде.

При назначении наказания суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность Сараева С.В., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление Сараева С.В. и на условия жизни его семьи.

Сараев С.В. совершил преступление небольшой тяжести, объектом посягательства которого являются общественные отношения по охране здоровья населения и общественной нравственности.

         Суд принимает во внимание, что Сараев С.В. на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: пагубное с вредными последствиями употребление ПАВ, по месту жительства участковым уполномоченным ОП № 1 УМВД России по г. Н.Новгороду характеризуется удовлетворительно.

         В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Сараева С.В., суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

         В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Сараева С.В., суд признает состояние здоровья Сараева С.В., его близких родственников, полное признании им вины и раскаяние в содеянном.

         В действиях Сараева С.В., согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, содержится рецидив преступлений.

         В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Сараева С.В., суд признает рецидив преступлений.

Наличие установленного в судебном заседании отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений, влечет применение ч. 2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания Сараеву С.В.

С учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о невозможности исправления Сараева С.В. и предупреждения совершения им новых преступлений без реального отбывания им наказания в условиях изоляции от общества, и на основании ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, а так же с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, суд назначает Сараеву С.В. наказание в виде реального лишения свободы на срок, достаточный для достижения указанных целей наказания.

При таких обстоятельствах оснований для применения ст. 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением Сараева С.В. во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а следовательно, ст. 64 УК РФ применению не подлежит.

Условия для применения правил части 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

В соответствии с п. «в» части 1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы Сараев С.В. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Сараев С.В. совершил преступление в период условного осуждения по приговору Городецкого городского суда Нижегородской области от 11.05.2021 года.

Приговором Городецкого городского суда Нижегородской области от 11.05.2021 года Сараев С.В. судим за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от 22.12.2021 года в порядке исполнения приговора условное осуждение ему отменено и он объявлен в розыск, 13.01.2022 года заключен под стражу и направлен для отбывания наказания 2 года лишения свободы в исправительную колонию строгого режима, данное наказание Сараевым С.В. не отбыто.

При данных обстоятельствах окончательное наказание Сараеву С.В. суд назначает в виде реального лишения свободы по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Городецкого городского суда Нижегородской области от 11.05.2021 года.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого Сараева С.В. от наказания, а равно отсрочки исполнения наказания, не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сараева C.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Городецкого городского суда Нижегородской области от 11.05.2021 года, и назначить Сараеву С.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Сараеву С.В. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Сараеву С.В. по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:наркотическоесредство,хранящееся в камере хранения ОП № 8 УМВД России по г. Н.Новгороду - передать для приобщения к материалам выделенного уголовного дела; мобильный телефон «VERTEX», хранящийся в камере хранения ОП № 8 УМВД России по г. Н.Новгороду - передать по принадлежности матери Сараева С.В. - ФИО20 (<адрес>).

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд с подачей жалобы через Сормовский районный суд г.Н. Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Сараевым С.В. - в тот же срок со дня получения копии приговора.

        В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный Сараев С.В. вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                              И.А.Варламов