Решение по делу № 2-194/2015 от 12.05.2015

№ 2-194/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Константиновка 17 июня 2015 года

Константиновский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Гайдамак О.В.,    

при секретаре Грачёвой О.О.,

с участием представителя ответчика Слюсар Г.А. – адвоката адвокатского кабинета «Шанс» В.Ф. Алиферко, действующего на основании определения Константиновского районного суда Амурской области от 01 июня 2015 года, удостоверения №, ордера № 90 от 16 июня 2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) к Слюсар Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29 июня 2012 года,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с данным иском в суд к ответчику, указывав при этом, что 29 июня 2012 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) (далее – Банк) и Слюсар Г.А. (далее – Заёмщик) был заключён кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заёмщику кредит на сумму 95 346 рублей 20 копеек на срок, составляющий 84 месяца на условиях процентной ставки по кредиту в размере 34,08 % в год.

В нарушение условий Договора, Заёмщик свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ему Банком денежными средствами не выполняет в полном объёме, допускает просрочки более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 29 апреля 2014 года.

Согласно п. 4.1.3 Условий кредитования физических лиц Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заёмщиком установленного Договором порядка погашения задолженности.

Как следует из п. 2.2.4 Кредитного соглашения, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчёта 3 % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки.

На момент подачи настоящего искового заявления задолженность по Договору составила 173 341 рубль 57 копеек, из них:

- задолженность по основному долгу – 85 106 рублей 56 копеек;

- задолженность по уплате процентов по Договору – 18 356 рублей 16 копеек;

- неустойка – 69 878 рублей 85 копеек.

В соответствии с п. 4.1.4 Условий кредитования физических лиц, Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить Заёмщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки.

Учитывая материальное положение Заёмщика, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к Заёмщику в части неустойки до 7 000 рублей.

Таким образом, сумма задолженности по Договору составляет 110 462 рубля 72 копейки, из них:

- задолженность по основному долгу – 85 106 рублей 56 копеек;

- задолженность по уплате процентов по Договору – 18 356 рублей 16 копеек;

- неустойка – 7 000 рублей.

На основании изложенного, просит взыскать со Слюсар Г.А. пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от 29 июня 2012 года в размере 110 462 рубля 72 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего заявления в суд в размере 3 409 рублей 25 копеек.

В судебное заседание не явился надлежащим образом извещённый о дате, месте и времени судебного заседания представитель истца, который просил дело рассмотреть в его отсутствие и копию решения направить в его адрес.

На основании определения Константиновского районного суда Амурской области от 01 июня 2015 года ответчику Слюсар Г.А. в соответствии со статьёй 50 ГПК РФ назначен представитель – адвокат Алиферко В.Ф.

При указанных обстоятельствах, с учётом участия представителя ответчика – адвоката Алиферко В.Ф., в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

В судебном заседании представитель ответчика Слюсар Г.А. – адвокат Алиферко В.Ф. возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, исследовав представленные доказательства, дав оценку всем фактическим обстоятельствам дела в их совокупности, считает исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Как следует из материалов дела, 29 июня 2013 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Слюсар Г.А. было заключено кредитное соглашение №.

Согласно условиям кредитного соглашения, Кредитор обязуется предоставить Заёмщику денежные средства в сумме 95 346 рублей 20 копеек на срок 84 месяца под 34,08 % годовых, а Заёмщик обязуется возвратить Банку полученные денежные средства – кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Договора.

Как следует из распоряжения на предоставление кредитных средств, Банк предоставил кредит в сумме, определённой кредитным соглашением, исполнив тем самым свои обязательства.

Как следует из кредитного соглашения (п. 3.1), погашение задолженности Заёмщика (по основному долгу, процентам, комиссиям, иным платежам) осуществляется Банком по мере поступления денежных средств на специальный карточный счёт Заёмщика путём их списания Банком без распоряжения Заёмщика и (или) на условиях заранее данного Заёмщиком акцепта. Согласно имеющемуся в материалах дела графику погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, Слюсар Г.А. обязана внести первый платёж до 29 июля 2012 года в размере не менее 2 991 рубля 99 копеек. Последний платёж производится Заёмщиком не позднее 29 июля 2019 года.

В соответствии с кредитным соглашением процентная ставка установлена в размере 34,08 % годовых.

Таким образом, истец выполнил условия договора кредитования, указав сумму, срок и процентную ставку по кредиту, т.е. взятые на себя обязательства выполнил в полном объёме, и кредит Слюсар Г.А. предоставил на условиях, установленных Договором.

Согласно п.1.1 Устава «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО), банк создан решением общего собрания учредителей от 15 ноября 1991 года, функционирует на территории Амурской области и осуществляет банковские операции и сделки, предусмотренные настоящим Уставом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) является надлежащим истцом по настоящему делу, у которого со Слюсар Г.А. заключён кредитный договор №.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Заёмщик, в нарушение условий Договора, неоднократно нарушал сроки погашения кредита и уплаты процентов. Вследствие чего у Слюсар Г.А. образовалась задолженность в сумме 110 462 рубля 72 копейки, из которых задолженность по основному долгу – 85 106 рублей 56 копеек; задолженность по уплате процентов по Договору – 18 356 рублей 16 копеек; неустойка – 7 000 рублей.

Банком Слюсар Г.А. направлялось требование о погашении имеющейся задолженности, однако задолженность по кредитному договору до настоящего момента не погашена.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Так, п. 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа частями, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено п. 2.2.4 кредитного соглашения, при неисполнении или ненадлежащем исполнении денежных обязательств Заёмщиком, Банк вправе взыскать помимо убытков неустойку в размере 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет 69 878 рублей 85 копеек.

В соответствии с п. 4.1.4 Условий кредитования физических лиц Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить Заёмщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки. Используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние Заёмщика, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к Заёмщику в части взыскания неустойки до 7 000 рублей 00 копеек.

Учитывая изложенное, на основании указанных правовых норм, заёмщик – Слюсар Г.А. несёт ответственность перед истцом в полном объёме.

Таким образом, суд пришёл к выводу об обоснованности требований банка и признал, что вся полнота ответственности по кредитному договору должна быть возложена на ответчика и исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Судом также проверена правильность расчёта взыскиваемых сумм, представленного истцом, и данный расчёт признаётся правильным, соответствующим условиям заключённого кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, также подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, поэтому взысканию с ответчика подлежит также госпошлина в размере пропорционально удовлетворённых требований.

Учитывая изложенное, суд приходит к вводу, что взысканию с ответчика Слюсар Г.А. подлежит госпошлина в размере 3 409 рублей 25 копеек.

Руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Взыскать со Слюсар Г.А. в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от 29 июня 2012 года в сумме 110 462 рубля 72 копейки.

Взыскать со Слюсар Г.А. в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) возврат госпошлины в размере 3 409 рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Константиновский районный суд Амурской области, в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 19 июня 2015 года.

Председательствующий О.В. Гайдамак�