Решение по делу № 1-1034/2021 от 08.10.2021

Дело № 1-1034/2021

24RS0032-01-2021-005934-63

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 ноября 2021 года                                                                                     г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шевцовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска П,

    подсудимого Г., его защитника – адвоката Красноярской городской коллегии адвокатов Красноярского края Б., предоставившего ордер № от 16 ноября 2021 года, удостоверение № от 23 июня 2021 года,

при секретаре Машинистовой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего несовершеннолетних детей, не работающего, инвалидности не имеющего, имеющего высшее образование, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Г. управлял автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

      Постановлением мирового судьи судебного участка №63 в Ленинском районе г. Красноярска от 17 марта 2021 года Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Согласно ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

        Однако, Г. водительское удостоверение не сдал, с заявлением об его утрате не обращался, таким образом срок лишения права управления транспортными средствами, равный одному году шести месяцам, установленный постановлением мирового судьи судебного участка № 63 в Ленинском районе г. Красноярска, прерван.

        В соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

        Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Г. на момент 27 августа 2021 года считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Вместе с тем, Г., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, должных выводов для себя не сделал, и 27 августа 2021 года, находясь по <адрес>, употребил спиртные напитки и, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 27 августа 2021 года около 12 часов 30 минут, понимая и осознавая преступный характер своих действий, сел за руль своего автомобиля «ВАЗ 21150 LADA SAMARA», государственный регистрационный знак №, припаркованного по указанному выше адресу, запустил его двигатель, повернув ключ в замке зажигания, и, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), начал движение по улицам города Красноярска.

27 августа 2021 года около 12 часов 43 минут, Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя указанным выше автомобилем, двигаясь по территории автозаправочной станции «Газпромнефть» по <адрес> допустил столкновение с автомобилем, в связи с чем на место дорожно - транспортного происшествия были вызваны сотрудники ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», которые по прибытию, при наличии достаточных оснований полагать, что Г. находится в состоянии опьянения в 13 часов 50 минут 27 августа 2021 года отстранили последнего от управления транспортным средством.

27 августа 2021 года около 13 часов 58 минут, Г., будучи отстраненным сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от управления транспортным средством, находясь на территории автозаправочной станции «Газпромнефть» по <адрес>, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения Alcotest 6810, согласно которому при допускаемой абсолютной погрешности прибора ±0,05 мг/л, у него выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе в количестве 1,40 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

На основании ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии со ст. ст. 316-317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном ч. 3 ст. 226.9 УПК РФ (ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ).

    В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами уголовного дела Г. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке. Против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, подсудимый Г. не возражал.

В судебном заседании подсудимый Г. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, указанные в обвинительном постановлении обстоятельства полностью соответствуют событиям совершенного им преступления, он признает вину в совершении преступления и не оспаривает правовую оценку деяния. Также сообщил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно после консультации с защитником, и ему известны порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме, в том числе, что рассмотрение уголовного дела судом, дознание по которому производилось в сокращенной форме, осуществляется в особом порядке и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пределы обжалования приговора ему известны.

Защитник Б. поддержал мнение своего подзащитного.

Государственный обвинитель П не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

     При указанных обстоятельствах, уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия решения по правилам ст. ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ, поскольку процессуальных нарушений законодательства не имеется.

    При постановлении приговора суд, исследовав и оценив доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении:

    - показания подозреваемого Г., который в присутствии защитника Б. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью в содеянном раскаялся, указал, что в марте 2021 года он (Г.) был лишен права управления транспортными средствами за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения на один год шесть месяцев и ему был назначен штраф в сумме 30000 рублей. Штраф оплатил, водительское удостоверение не сдал, с заявлением об утрате водительского удостоверения в РЭО ГИБДД не обращался. 27 августа 2021 года, находясь дома по адресу <адрес> распивал спиртное. Примерно в 12 часов 30 минут 27 августа 2021 года находясь во дворе своего дома по <адрес>, ключом, открыл принадлежащий ему автомобиль ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак № регион, сел за руль, после чего запустил двигатель и поехал на указанном автомобиле до ближайшей автозаправочной станции, то есть до АЗС «Газпромнефть», расположенной по <адрес>, на территории которой примерно в 12 часов 40 минут около колонки № 2, допустил дорожно – транспортное происшествие с впередистоящим него грузовым автомобилем. Осознав, что он совершил дорожно – транспортное происшествие, заглушил автомобиль и покинул салон автомобиля. В этот момент, примерно в 12 часов 48 минут 27 августа 2021 года на данную АЗС «Газпромнефть» подъехали сотрудники «Росгвардии», которые впоследствии вызвали сотрудников ДПС. Приехавшие сотрудники ДПС в ходе оформления дорожно – транспортного происшествия пояснил, что употреблял спиртные напитки. Находясь в патрульном автомобиле, сотрудниками полиции были приглашены двое ранее ему (Г.) незнакомых мужчин, в присутствии которых сотрудники ДПС разъяснили ему (Г.) права и обязанности, а также предложили ему (Г.) пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения посредством прибора алкотестер «Алкотест 6810», по результатам которого было установлено его (Г.) состояние опьянения 1,40 мг/л. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он (Г.) был согласен, о чем в составленном акте поставил свою подпись. Автомобиль был поставлен на специализированную стоянку. После этого сотрудники ДПС доставили его (Г.) в ОП №4 для дальнейшего разбирательства. В некоторых протоколах составленных сотрудниками ДПС он (Г.) отказывался ставить свои подписи, в каких именно протоколах, не знает, так как 27 августа 2021 года находился в состоянии сильного алкогольного опьянения /л.д.68-73 /;

- показаниями свидетеля Н., который показал, что он (Н.), 27 августа 2021 года при осуществлении обязанности по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения в Ленинском районе г. Красноярска, в составе экипажа «0243» совместно с инспектором ДПС Кузьминым, около 13 часов 10 минут им (Н., Кузьмину) поступило сообщение, о том, что на автозаправочной станции «Газпромнефть», расположенной по <адрес>, водитель автомобиля ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак № регион, совершил дорожно - транспортное происшествие. Примерно в 13 часов 25 минут прибыв на указанную выше АЗС «Газпромнефть», были установлены обстоятельства дорожно - транспортного происшествия, а именно то, что водитель Г., управляя автомобилем ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак № регион, совершил столкновение с грузовым автомобилем марки «Daewoo», государственный регистрационный знак № регион. Также на АЗС «Газпромнефть» присутствовали сотрудники «Росгвардии». В ходе разговора у Г. были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, в связи с чем таковой был приглашен в служебный автомобиль, где в присутствии понятых Г. были разъяснены права и обязанности, был отстранен от управления транспортным средством, а также было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением прибора «ALCOTEST 6810», по результатам которого было установлено состояние опьянения Г. – 1,40 мг/л., с чем Г. согласился, о чем сделал отметку, расписался в составленном акте, а также в данном акте расписались понятые. В ходе проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от Г. каких - либо замечаний и заявлений не поступило. Автомобиль, которым управлял Г. был эвакуирован на специализированную стоянку. Согласно базы данных, 17 марта 2021 года в отношении Г. мировым судьей судебного участка № 63 в Ленинском районе г. Красноярска было вынесено решение о признании виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление суда вступило в законную силу 14 апреля 2021 года, и Г. было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на восемнадцать месяцев. Водительское удостоверение Г. не сдал, с заявлением о его утрате не обращался. Штраф в размере 30000 рублей Г. оплатил 05 апреля 2021 года. Так как в действиях Г. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, последний был доставлен в ОП №4 для дальнейшего разбирательства /л.д. 56-59/;

-    показания свидетеля А., который показал, что 27 августа 2021 около 12 часов 00 минут он (А.) на своем грузовом автомобиле марки «DAEWOO», государственный знак №, подъехал на автозаправочную станции «Газпромнефть», расположенную по <адрес>, чтобы заправить автомобиль. Выйдя из салона автомобиля, вставил заправочный шланг, после чего услышал звук удара и толчок в заднюю часть своего автомобиля. Он (А.) обошел свой автомобиль сзади и увидел, что водитель автомобиля марки ВАЗ-21150, государственный знак №, допустил столкновение с его автомобилем. На место дорожно – транспортного происшествия почти сразу прибыли сотрудники Росгвардии, которые задержали водителя, так как по внешним признакам таковой находился в состоянии сильного алкогольного опьянения (неустойчивая походка, несвязная речь). Через некоторое время на место прибыли сотрудники ГИБДД /л.д. 48-52/;

- показания свидетеля К., который показал, что 27 августа 2021 года, находясь на службе по охране общественного порядка в Ленинском районе г. Красноярска в 12 часов 43 минуты с ПЦО № 3 был получен сигнал «Тревога» с автозаправочной станции «Газпромнефть», расположенной на ул. <адрес>. Прибыв в этот же день по указанному адресу в 12 часов 48 минут было установлено, что на автозаправочной станции «Газпромнефть», расположенной по ул. <адрес> Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, при управлении автомобилем ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с грузовым автомобилем марки «Daewoo», государственный регистрационный знак №. Примерно в 13 часов 25 минут 27 августа 2021 года на место происшествия прибыли сотрудники ДПС, бортовой номер «0243», которым Г. был передан для дальнейшего разбирательства /л.д. 53-55/;

- показания свидетеля Л., который показал, что 27 августа 2021 года примерно в 13 часов 50 минут возле АЗС по ул. <адрес> по просьбе сотрудников ДПС участвовал в качестве понятого при отстранении и проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя Г., находящегося по внешнему виду в состоянии сильного алкогольного опьянения. Видел, что на территории автозаправочной станции наличие дорожного транспортного происшествия с участием транспортных средств ВАЗ-21150 и Daewoo. В ходе проведения освидетельствование Г. на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотестера, были зафиксированы показания прибора 1,40 мг/л. Результаты алкотестера были занесены в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где он (Л.) и второй понятой поставили свои подписи. С результатом алкотестера Г. согласился, о чем сделал отметку в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. После составления всей остальной документации, Г., он (Л.) и второй понятой поставили свои подписи, после чего уехал /л.д.60-62 /;

- протокол осмотра места происшествия от 27 августа 2021 года, в ходе проведения которого установлено место совершения дорожно - транспортного происшествия – территория автозаправочной станции по ул. <адрес>, где Г. показал, что 27 августа 2021 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем марки ВАЗ 21150 LADA SAMARA, государственный регистрационный знак №, и допустил дорожно - транспортное происшествие /л.д. 38-44/;

- рапорт инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» старшего лейтенанта полиции Н. об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, зарегистрированный в КУСП за № от 27 августа 2021 года /л.д.12/;

-    копия постановления по делу об административном правонарушении № от 28 августа 2021 года, согласно которой производство по делу об административном правонарушении в отношении Г. прекращено в связи с наличием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ /л.д.13/;

- протокол об административном правонарушении серии № от 27 августа 2021 года, согласно которому Г. 27 августа 2021 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях /л.д.14 /;

- протокол об отстранении от управления транспортным средством серии № от 27 августа 2021 года, согласно которому 27 августа 2021 года в 13 часов 50 минут Г. в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта) отстранен от управления транспортным средством – автомобилем марки ВАЗ 21150 LADA SAMARA, государственный регистрационный знак № /л.д. 15/;

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 27 августа 2021 года, согласно которому в 13 часов 58 минут в отношении Г. при помощи прибора «Alcotest 6810», АRAК-2032, проведено исследование на состояние алкогольного опьянения, результат которого составил 1,40 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе /л.д. 16/;

- квитанция об освидетельствовании № теста 6709 на состояние алкогольного опьянения прибора «Alcotest 6810» ARAК-2032, содержащая результаты анализа Г. – 1,40 мг/л. /л.д.17/;

- протокол № от 27 августа 2021 года о задержании транспортного средства - автомобиля марки ВАЗ 21150 LADA SAMARA, государственный регистрационный знак № /л.д.18/;

- акт приема - передачи задержанного транспортного средства № от 27 августа 2021 года - автомобиль ВАЗ 21150 LADA SAMARA», государственный регистрационный знак № /л.д. 19 /;

- копия постановления мирового судьи судебного участка № 63 в Ленинском районе г. Красноярска от 17 марта 2021 года, вступившего в законную силу 14 апреля 2021 года, согласно которому Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев /л.д.22-27/;

- справка, содержащая сведения из информационной базы данных административных правонарушений, в отношении Г. /л.д. 20/;

- список административных правонарушений, совершенных Г., согласно которого последний совершил повторное правонарушение, влекущее уголовную ответственность /л.д. 21/.

Действия Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

    Принимая во внимание адекватное поведение Г. в судебном заседании и отсутствие сведений о наличии у него каких - либо расстройств психической деятельности, которые могли бы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, суд признает Г. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание Г. вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

        Обстоятельств, отягчающих наказание Г., судом в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

        Принимая во внимание вышеуказанные смягчающие обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание Г., при определении вида и меры наказания Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории преступления небольшой тяжести, направленного против безопасности дорожного движения, данные о личности подсудимого, который вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает, его имущественное положение, а также то, что характеризуется по месту жительства удовлетворительно. Также суд принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на назначение наказания, следуя целям и принципам уголовного наказания, суд пришел к убеждению, что Г., не имеющий ограничений, препятствующих для отбывания наказания в виде обязательных работ, следует назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку такое наказание будет справедливым и соразмерным обстоятельствам совершенного преступления, окажет необходимое и достаточное воспитательное воздействие на подсудимого.

В связи с назначением указанного основного наказания, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ в отношении Г. судом не применяются, поскольку оно не является наиболее строгим по санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Оснований для применения в отношении Г. положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимым во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Руководствуясь ст. ст. 226.9, 314- 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

        Признать Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 /двести/ часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Г. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением положений ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий:                                                          О.В. Шевцова