Решение по делу № 1-25/2021 (1-504/2020;) от 16.11.2020

1-25/2021

Приговор

именем Российской Федерации

г. Омск 03 марта 2021 года

Советский районный суд г. Омска в составе: председательствующего судьи Кудриной Ж.Ф., с участием государственного обвинителя Скока Д.Ю., подсудимого Игнатчика С.В., защитника Фирсовой Т.Н., потерпевших: ФИО1, ФИО, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10,ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО27,ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО26, при секретарях Латушкиной С.Н. и Постивой В.Н., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Игнатчика С.В.

обвиняемого в совершении 35 преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 3 УК РФ, суд

установил:

Игнатчик С.В. совершил 34 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, то есть, получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Игнатчик С.В., являясь с 23.08.2014 в соответствии с приказом главного врача Бюджетного учреждения здравоохранения Омской области «Городская детская клиническая больница № 3» - далее БУЗОО «ГДКБ № 3» № 337лс от 22.08.2014 должностным лицом – заведующим хирургическим отделением № 1 – врачом – детским хирургом хирургического стационара БУЗОО «ГДКБ № 3», расположенного по адресу: г. Омск, ул. Магистральная, д. 31, корп. 2, литер А, осуществлявшего на постоянной основе организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в БУЗОО «ГДКБ № 3» согласно п.п. 3.1, 3.22, 3.28 должностной инструкции от 30.04.2015, утвержденной главным врачом БУЗОО «ГДКБ № 3» ФИО31, осуществлявшего руководство деятельностью хирургического отделения № 1 в соответствии с положением о структурном подразделении и постоянный контроль за работой врачей, среднего и младшего медицинского персонала структурного подразделения, решавшего вопросы приема и выписки больных из отделения, достоверно зная, что медицинская помощь в соответствии с Территориальной программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи в Омской области на 2018 год и на плановый период 2019 и 2020 годов, утвержденной постановлением Правительства Омской области от 26.12.2017 года № 430-п, а также Территориальной программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи в Омской области на 2019 год и на плановый период 2020 и 2021 годов, утвержденной постановлением Правительства Омской области от 26.12.2018 № 424-п, лицам, застрахованным по системе обязательного медицинского страхования, медицинская помощь медицинскими организациями предоставляется бесплатно за счет бюджетных ассигнований областного бюджета и средств бюджета территориального фонда обязательного медицинского страхования Омской области, при осуществлении лечения пациентов БУЗОО «ГДКБ № 3», которым было показано проведение операций, действуя умышленно, из корыстных побуждений, получал денежные средства от законных представителей пациентов за действия, которые входят в его служебные полномочия, а именно за принятие решения о госпитализации в плановом порядке малолетних пациентов и за проведение им лично операции, совершив, таким образом, ряд умышленных преступлений.

Согласно ст. 41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь, медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 19 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» каждый имеет право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, а также на получение платных медицинских услуг и иных услуг, в том числе в соответствии с договором добровольного медицинского страхования.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» застрахованными лицами являются неработающие граждане Российской Федерации, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях начального профессионального, среднего профессионального и высшего профессионального образования, которые, согласно ст. 16 данного закона, имеют право на бесплатное оказание им медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая в объемах, установленных базовой и территориальной программами обязательного медицинского страхования. При этом, согласно ст. 20 указанного закона медицинские организации обязаны бесплатно оказывать застрахованным лицам медицинскую помощь в рамках программ обязательного медицинского страхования, вести в установленном порядке персонифицированный учет сведений о медицинской помощи, оказанной застрахованным лицам.

Согласно постановлению Правительства Омской области от 26.12.2017 № 430-п «О территориальной программе государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи в Омской области на 2018 год и на плановый период 2019 и 2020 годов» в рамках Программы гражданам без взимания с них платы предоставляется медицинская помощь за счет средств бюджета территориального фонда ОМС Омской области, в том числе при следующих заболеваниях (состояниях): новообразования, болезни мочеполовой системы, врожденные аномалии (пороки развития), деформации и хромосомные нарушения, болезни эндокринной системы, болезни костно-мышечной системы и соединительной ткани, травмы, отравления и некоторые другие последствия воздействия внешних причин.

Вместе с тем, Игнатчик С.В., действуя умышленно, с целью личного получения денежных средств, будучи осведомленным о порядке предоставления медицинской помощи, в том числе на бесплатной основе, используя свое служебное положение заведующего отделением, в период времени с 07.00 до 08.47 часов 01.03.2018, находясь в хирургическом отделении № 1 БУЗОО «ГДКБ № 3», расположенного по адресу: г. Омск, ул. Магистральная, д. 31, корп. 2, литер А, сообщил ФИО1, обратившейся к нему по вопросу устранения ДИАГНОЗ справа малолетнему ФИО32, года рождения, о возможности принятия им решения о госпитализации в плановом порядке в хирургическое отделение № 1 пациента ФИО32 и проведения им указанной операции лично на платной основе, указав, что её стоимость составляет 5 000 рублей.

ФИО1 согласилась оплатить проведение её малолетнему сыну операцию в сумме, указанной Игнатчиком С.В., о чем сообщила последнему, на что Игнатчик С.В., используя свое положение – заведующего отделением, принял решение о госпитализации в плановом порядке в хирургическое отделение № 1 малолетнего пациента ФИО32

Далее, в 08 часов 47 минут 01.03.2018 ФИО1 перевела в счет оплаты проведения операции малолетнему ФИО32 на банковский счет Игнатчика С.В. № НОМЕР, открытый 16.07.2009 в Омском отделении № 8634 ПАО «Сбербанк России», денежные средства в сумме 5 000 рублей.

Получив денежные средства от ФИО1 в сумме 5 000 рублей, Игнатчик С.В. 02.03.2018 произвел оперативное лечение по устранению ДИАГНОЗ справа пациенту ФИО32 Полученными от ФИО1 денежными средствами в сумме 5 000 рублей Игнатчик С.В. распорядился по своему усмотрению, тем самым получил от ФИО1 взятку лично в виде денег в сумме 5000 рублей.

Кроме того, Игнатчик С.В., действуя умышленно, с целью личного получения денежных средств, будучи осведомленным о порядке предоставления медицинской помощи, в том числе на бесплатной основе, используя свое служебное положение заведующего отделением, в период времени с 07.00 до 08.53 часов 05.03.2018, находясь в хирургическом отделении № 1 БУЗОО «ГДКБ № 3», расположенного по адресу: г. Омск, ул. Магистральная, д. 31, корп. 2, литер А, сообщил ФИО12, обратившейся к нему по вопросу проведения операции по устранению ДИАГНОЗ справа малолетней ФИО33, года рождения, о возможности принятия им решения о госпитализации в плановом порядке в хирургическое отделение № 1 пациента ФИО33 и проведения им указанной операции лично на платной основе, указав, что её стоимость составляет 5 000 рублей.

ФИО12 согласился оплатить проведение её малолетней дочери операции в сумме, указанной Игнатчиком С.В., о чем сообщила последнему, на что Игнатчик С.В., используя свое положение – заведующего отделением, принял решение о госпитализации в плановом порядке в хирургическое отделение № 1 малолетней пациентки ФИО33

Далее, в 08 часов 53 минуты 05.03.2018 ФИО12 перевела в счет оплаты проведения операции малолетней ФИО33 на банковский счет Игнатчика С.В. № НОМЕР, открытый 16.07.2009 в Омском отделении № 8634 ПАО «Сбербанк России», денежные средства в сумме 5 000 рублей.

Получив денежные средства от ФИО12 в сумме 5 000 рублей, Игнатчик С.В. 06.03.2018 произвел оперативное лечение по устранению ДИАГНОЗ справа пациентке ФИО33 Полученными от ФИО12 денежными средствами в сумме 5 000 рублей Игнатчик С.В. распорядился по своему усмотрению, тем самым получил от ФИО12 взятку лично в виде денег в сумме 5000 рублей.

Кроме того, Игнатчик С.В., действуя умышленно, с целью личного получения денежных средств, будучи осведомленным о порядке предоставления медицинской помощи, в том числе на бесплатной основе, используя свое служебное положение заведующего отделением, в период времени с 07.00 до 11.54 часов 15.03.2018, находясь в хирургическом отделении № 1 БУЗОО «ГДКБ № 3», расположенного по адресу: г. Омск, ул. Магистральная, д. 31, корп. 2, литер А, сообщил ФИО20, обратившейся к нему по вопросу устранения ДИАГНОЗ справа малолетнему ФИО34, года рождения, о возможности принятия им решения о госпитализации в плановом порядке в хирургическое отделение № 1 пациента ФИО34 и проведения им указанной операции лично на платной основе, указав, что её стоимость составляет 5 000 рублей.

ФИО20 согласилась оплатить проведение её малолетнему сыну операции в сумме, указанной Игнатчиком С.В., о чем сообщила последнему, на что Игнатчик С.В., используя свое положение – заведующего отделением, принял решение о госпитализации в плановом порядке в хирургическое отделение № 1 малолетнего пациента ФИО34

Далее, в 11 часов 54 минуты 15.03.2018 ФИО20 перевела в счет оплаты проведения операции малолетнему ФИО34 на банковский счет Игнатчика С.В. № НОМЕР, открытый 16.07.2009 в Омском отделении № 8634 ПАО «Сбербанк России», денежные средства в сумме 5 000 рублей.

Получив денежные средства от ФИО20 в сумме 5 000 рублей, Игнатчик С.В. 16.03.2018 произвел оперативное лечение по устранению ДИАГНОЗ справа пациенту ФИО34 Полученными от ФИО20 денежными средствами в сумме 5 000 рублей Игнатчик С.В. распорядился по своему усмотрению, тем самым получил от ФИО20 взятку лично в виде денег в сумме 5000 рублей.

Кроме того, Игнатчик С.В., действуя умышленно, с целью личного получения денежных средств, будучи осведомленным о порядке предоставления медицинской помощи, в том числе на бесплатной основе, используя свое служебное положение заведующего отделением, в период времени с 08.00 до 19.06 часов 02.10.2018, находясь в хирургическом отделении № 1 БУЗОО «ГДКБ № 3», расположенного по адресу: г. Омск, ул. Магистральная, д. 31, корп. 2, литер А, сообщил ФИО18, обратившемуся к нему по вопросу устранения ДИАГНОЗ малолетней ФИО35, года рождения, о возможности принятия им решения о госпитализации в плановом порядке в хирургическое отделение № 1 пациентки ФИО35 и проведения им указанной операции лично на платной основе, указав, что её стоимость составляет 5 000 рублей.

ФИО18 согласился оплатить проведение его малолетней дочери операции в сумме, указанной Игнатчиком С.В., о чем сообщил последнему, на что Игнатчик С.В., используя свое положение – заведующего отделением, принял решение о госпитализации в плановом порядке в хирургическое отделение № 1 малолетней пациентки ФИО35

Далее, в 19 часов 06 минут 02.10.2018 ФИО18 перевел в счет оплаты проведения операции малолетней ФИО35 на банковский счет Игнатчика С.В. № НОМЕР, открытый 16.07.2009 в Омском отделении № 8634 ПАО «Сбербанк России», денежные средства в сумме 5 000 рублей.

Получив денежные средства от ФИО18 в сумме 5 000 рублей, Игнатчик С.В. 03.10.2018 произвел оперативное лечение по устранению ДИАГНОЗ пациентке ФИО35 Полученными от ФИО18 денежными средствами в сумме 5 000 рублей Игнатчик С.В. распорядился по своему усмотрению, тем самым получил от ФИО18 взятку лично в виде денег в сумме 5000 рублей.

Кроме того, Игнатчик С.В., действуя умышленно, с целью личного получения денежных средств, будучи осведомленным о порядке предоставления медицинской помощи, в том числе на бесплатной основе, используя свое служебное положение заведующего отделением, в период времени с 07.00 до 11.27 часов 13.11.2018, находясь в хирургическом отделении № 1 БУЗОО «ГДКБ № 3», расположенного по адресу: г. Омск, ул. Магистральная, д. 31, корп. 2, литер А, сообщил ФИО1, обратившейся к нему по вопросу устранения ДИАГНОЗ малолетнему ФИО32, года рождения, о возможности принятия им решения о госпитализации в плановом порядке в хирургическое отделение № 1 пациента ФИО32 и проведения им указанной операции лично на платной основе, указав, что её стоимость составляет 5 000 рублей.

ФИО1 согласилась оплатить проведение её малолетнему сыну операции в сумме, указанной Игнатчиком С.В., о чем сообщила последнему, на что Игнатчик С.В., используя свое положение – заведующего отделением, принял решение о госпитализации в плановом порядке в хирургическое отделение № 1 малолетнего пациента ФИО32

Далее, в 11 часов 27 минут 13.11.2018 ФИО1 перевела в счет оплаты проведения операции малолетнему ФИО32 на банковский счет Игнатчика С.В. № НОМЕР, открытый 15.08.2017 в Омском отделении № 8634 ПАО «Сбербанк России», денежные средства в сумме 5 000 рублей.

Получив денежные средства от ФИО1 в сумме 5 000 рублей, Игнатчик С.В. 14.11.2018 произвел оперативное лечение по устранению ДИАГНОЗ пациенту ФИО32 Полученными от ФИО1 денежными средствами в сумме 5 000 рублей Игнатчик С.В. распорядился по своему усмотрению, тем самым получил от ФИО1 взятку лично в виде денег в сумме 5000 рублей.

Кроме того, Игнатчик С.В., действуя умышленно, с целью личного получения денежных средств, будучи осведомленным о порядке предоставления медицинской помощи, в том числе на бесплатной основе, используя свое служебное положение заведующего отделением, в период времени с 07.00 до 16.21 часов 14.11.2018, находясь в хирургическом отделении № 1 БУЗОО «ГДКБ № 3», расположенного по адресу: г. Омск, ул. Магистральная, д. 31, корп. 2, литер А, сообщил ФИО11, обратившейся к нему по вопросу проведения операции по устранению ДИАГНОЗ малолетнему ФИО36, года рождения, о возможности принятия им решения о госпитализации в плановом порядке в хирургическое отделение № 1 пациента ФИО36 и проведения им указанной операции лично на платной основе, указав, что её стоимость составляет 5 000 рублей.

ФИО11 согласилась оплатить проведение её малолетнему сыну операции в сумме, указанной Игнатчиком С.В., о чем сообщила последнему, на что Игнатчик С.В., используя свое положение – заведующего отделением, принял решение о госпитализации в плановом порядке в хирургическое отделение № 1 малолетнего пациента ФИО36

Далее, в 16 часов 21 минуту 14.11.2018 ФИО11, перевела в счет оплаты проведения операции малолетнему ФИО36 на банковский счет Игнатчика С.В. № НОМЕР, открытый 15.08.2017 в Омском отделении № 8634 ПАО «Сбербанк России», денежные средства в сумме 5 000 рублей.

Получив денежные средства от ФИО11 в сумме 5 000 рублей, Игнатчик С.В. 15.11.2018 произвел оперативное лечение по устранению ДИАГНОЗ пациенту ФИО36 Полученными от ФИО11 денежными средствами в сумме 5 000 рублей Игнатчик С.В. распорядился по своему усмотрению, тем самым получил от ФИО11 взятку лично в виде денег в сумме 5000 рублей.

Кроме того, Игнатчик С.В., действуя умышленно, с целью личного получения денежных средств, будучи осведомленным о порядке предоставления медицинской помощи, в том числе на бесплатной основе, используя свое служебное положение заведующего отделением, в период времени с 12.00 до 13.29 часов 14.11.2018, находясь в хирургическом отделении № 1 БУЗОО «ГДКБ № 3», расположенного по адресу: г. Омск, ул. Магистральная, д. 31, корп. 2, литер А, сообщил ФИО23, обратившейся к нему по вопросу проведения операции по устранению ДИАГНОЗ малолетнему ФИО37, года рождения, о возможности принятия им решения о госпитализации в плановом порядке в хирургическое отделение № 1 пациента ФИО37 и проведения им указанной операции лично на платной основе, указав, что её стоимость составляет 5 000 рублей.

ФИО23 согласилась оплатить проведение её малолетнему сыну операции в сумме, указанной Игнатчиком С.В., о чем сообщила последнему, на что Игнатчик С.В., используя свое положение – заведующего отделением, принял решение о госпитализации в плановом порядке в хирургическое отделение № 1 малолетнего пациента ФИО37

Далее, в 13 часов 29 минут 14.11.2018 ФИО23 перевела в счет оплаты проведения операции малолетнему ФИО37 на банковский счет Игнатчика С.В. № НОМЕР, открытый 15.08.2017 в Омском отделении № 8634 ПАО «Сбербанк России», денежные средства в сумме 5 000 рублей.

Получив денежные средства от ФИО23 в сумме 5 000 рублей, Игнатчик С.В. 15.11.2018 произвел оперативное лечение по устранению ДИАГНОЗ пациенту ФИО37 Полученными от ФИО23 денежными средствами в сумме 5 000 рублей Игнатчик С.В. распорядился по своему усмотрению, тем самым получил от ФИО37 взятку лично в виде денег в сумме 5000 рублей.

Кроме того, Игнатчик С.В., действуя умышленно, с целью личного получения денежных средств, будучи осведомленным о порядке предоставления медицинской помощи, в том числе на бесплатной основе, используя свое служебное положение заведующего отделением, в период времени с 07.00 до 17.00 часов 17.12.2018, находясь в хирургическом отделении № 1 БУЗОО «ГДКБ № 3», расположенного по адресу: г. Омск, ул. Магистральная, д. 31, корп. 2, литер А, сообщил ФИО15, обратившейся к нему по вопросу устранения ДИАГНОЗ справа малолетнему ФИО38, года рождения, о возможности принятия им решения о госпитализации в плановом порядке в хирургическое отделение № 1 пациента ФИО38 и проведения им указанной операции лично на платной основе, указав, что её стоимость составляет 5 000 рублей.

ФИО15 согласилась оплатить проведение её малолетнему сыну операции в сумме, указанной Игнатчиком С.В., о чем сообщила последнему, на что Игнатчик С.В., используя свое положение – заведующего отделением, принял решение о госпитализации в плановом порядке в хирургическое отделение № 1 малолетнего пациента ФИО38

Далее, в 21 час 24 минуты 17.12.2018 ФИО15 перевела в счет оплаты проведения операции малолетнему ФИО38 на банковский счет Игнатчика С.В. № НОМЕР, открытый 16.07.2009 в Омском отделении № 8634 ПАО «Сбербанк России», денежные средства в сумме 5 000 рублей.

Получив денежные средства от ФИО15 в сумме 5 000 рублей, Игнатчик С.В. 18.12.2018 произвел оперативное лечение по устранению ДИАГНОЗ справа пациенту ФИО38 Полученными от ФИО15 денежными средствами в сумме 5 000 рублей Игнатчик С.В. распорядился по своему усмотрению, тем самым получил от ФИО38 взятку лично в виде денег в сумме 5000 рублей.

Кроме того, Игнатчик С.В., действуя умышленно, с целью личного получения денежных средств, будучи осведомленным о порядке предоставления медицинской помощи, в том числе на бесплатной основе, используя свое служебное положение заведующего отделением, в период времени с 07.00 до 08.46 часов 09.01.2019, находясь в хирургическом отделении № 1 БУЗОО «ГДКБ № 3», расположенного по адресу: г. Омск, ул. Магистральная, д. 31, корп. 2, литер А, сообщил ФИО24, обратившейся к нему по вопросу проведения операции по устранению паховой. ... малолетнему ФИО39, года рождения, о возможности принятия им решения о госпитализации в плановом порядке в хирургическое отделение № 1 пациента ФИО38 и проведения им указанной операции лично на платной основе, указав, что её стоимость составляет 5 000 рублей.

ФИО24 согласилась оплатить проведение её малолетнему сыну операции в сумме, указанной Игнатчиком С.В., о чем сообщила последнему, на что Игнатчик С.В., используя свое положение – заведующего отделением, принял решение о госпитализации в плановом порядке в хирургическое отделение № 1 малолетнего пациента ФИО39

Далее, в 08 часов 46 минут 09.01.2019 ФИО24 перевела в счет оплаты проведения операции малолетнему ФИО39 на банковский счет Игнатчика С.В. № НОМЕР, открытый 16.07.2009 в Омском отделении № 8634 ПАО «Сбербанк России», денежные средства в сумме 5 000 рублей.

Получив денежные средства от ФИО24 в сумме 5 000 рублей, Игнатчик С.В. 10.01.2019 произвел оперативное лечение по устранению ДИАГНОЗ справа пациенту ФИО39 Полученными от ФИО24 денежными средствами в сумме 5 000 рублей Игнатчик С.В. распорядился по своему усмотрению, тем самым получил от ФИО39 взятку лично в виде денег в сумме 5000 рублей.

Кроме того, Игнатчик С.В., действуя умышленно, с целью личного получения денежных средств, будучи осведомленным о порядке предоставления медицинской помощи, в том числе на бесплатной основе, используя свое служебное положение заведующего отделением, в период времени с 07.00 до 15.00 часов 24.01.2019, находясь в хирургическом отделении № 1 БУЗОО «ГДКБ № 3», расположенного по адресу: г. Омск, ул. Магистральная, д. 31, корп. 2, литер А, сообщил ФИО22, обратившейся к нему по вопросу оперативного лечения по удалению ДИАГНОЗ малолетнему ФИО40, года рождения, о возможности принятия им решения о госпитализации в плановом порядке в хирургическое отделение № 1 пациента ФИО40 и проведения им указанной операции лично на платной основе, указав, что её стоимость составляет 5 000 рублей.

ФИО22 согласилась оплатить проведение её малолетнему сыну операции в сумме, указанной Игнатчиком С.В., о чем сообщила последнему, на что Игнатчик С.В., используя свое положение – заведующего отделением, принял решение о госпитализации в плановом порядке в хирургическое отделение № 1 малолетнего пациента ФИО40

Далее, в 07 часов 21 минута 25.01.2019 ФИО22 перевела в счет оплаты проведения операции малолетнему ФИО40 на банковский счет Игнатчика С.В. № НОМЕР, открытый 16.07.2009 в Омском отделении № 8634 ПАО «Сбербанк России», денежные средства в сумме 5 000 рублей.

Получив денежные средства от ФИО22 в сумме 5 000 рублей, Игнатчик С.В. 25.01.2019 произвел оперативное лечение по удалению ДИАГНОЗ пациенту ФИО40 Полученными от ФИО22 денежными средствами в сумме 5 000 рублей Игнатчик С.В. распорядился по своему усмотрению, тем самым получил от ФИО40 взятку лично в виде денег в сумме 5000 рублей.

Кроме того, Игнатчик С.В., действуя умышленно, с целью личного получения денежных средств, будучи осведомленным о порядке предоставления медицинской помощи, в том числе на бесплатной основе, используя свое служебное положение заведующего отделением, в период времени с 07.00 до 17.00 часов 28.01.2019, находясь в хирургическом отделении № 1 БУЗОО «ГДКБ № 3», расположенного по адресу: г. Омск, ул. Магистральная, д. 31, корп. 2, литер А, сообщил ФИО3, обратившейся к нему по вопросу проведения операции по ДИАГНОЗ малолетнему ФИО41, года рождения, о возможности принятия им решения о госпитализации в плановом порядке в хирургическое отделение № 1 пациента ФИО41 и проведения им указанной операции лично на платной основе, указав, что её стоимость составляет 5 000 рублей.

ФИО3, согласилась оплатить проведение её малолетнему сыну операции в сумме, указанной Игнатчиком С.В., о чем сообщила последнему, на что Игнатчик С.В., используя свое положение – заведующего отделением, принял решение о госпитализации в плановом порядке в хирургическое отделение № 1 малолетнего пациента ФИО41

Далее, в 21 час 38 минут 28.01.2019 ФИО3, перевела в счет оплаты проведения операции малолетнему ФИО41 на банковский счет Игнатчика С.В. № НОМЕР, открытый 16.07.2009 в Омском отделении № 8634 ПАО «Сбербанк России», денежные средства в сумме 5 000 рублей.

Получив денежные средства от ФИО3 в сумме 5 000 рублей, Игнатчик С.В. 29.01.2019 произвел оперативное лечение ДИАГНОЗ пациенту ФИО41 Полученными от ФИО3 денежными средствами в сумме 5 000 рублей Игнатчик С.В. распорядился по своему усмотрению, тем самым получил от ФИО3 взятку лично в виде денег в сумме 5000 рублей.

Кроме того, Игнатчик С.В., действуя умышленно, с целью личного получения денежных средств, будучи осведомленным о порядке предоставления медицинской помощи, в том числе на бесплатной основе, используя свое служебное положение заведующего отделением, в период времени с 07.00 до 08.47 часов 29.01.2019, находясь в хирургическом отделении № 1 БУЗОО «ГДКБ № 3», расположенного по адресу: г. Омск, ул. Магистральная, д. 31, корп. 2, литер А, сообщил ФИО21, обратившейся к нему по вопросу проведения операции по устранению ДИАГНОЗ несовершеннолетнему ФИО42, года рождения, о возможности принятия им решения о госпитализации в плановом порядке в хирургическое отделение № 1 пациента ФИО42 и проведения им указанной операции лично на платной основе, указав, что её стоимость составляет 5 000 рублей.

ФИО21 согласилась оплатить проведение её несовершеннолетнему сыну операции в сумме, указанной Игнатчиком С.В., о чем сообщила последнему, на что Игнатчик С.В., используя свое положение – заведующего отделением, принял решение о госпитализации в плановом порядке в хирургическое отделение № 1 несовершеннолетнего пациента ФИО42

Далее, в 08 часов 47 минут 29.01.2019 ФИО21 перевела в счет оплаты проведения операции несовершеннолетнему ФИО42 на банковский счет Игнатчика С.В. № НОМЕР, открытый 16.07.2009 в Омском отделении № 8634 ПАО «Сбербанк России», денежные средства в сумме 5 000 рублей.

Получив денежные средства от ФИО21 в сумме 5 000 рублей, Игнатчик С.В. 30.01.2019 произвел оперативное лечение по устранению ДИАГНОЗ пациенту ФИО42 Полученными от ФИО21 денежными средствами в сумме 5 000 рублей Игнатчик С.В. распорядился по своему усмотрению, тем самым получил от ФИО21 взятку лично в виде денег в сумме 5000 рублей.

Кроме того, Игнатчик С.В., действуя умышленно, с целью личного получения денежных средств, будучи осведомленным о порядке предоставления медицинской помощи, в том числе на бесплатной основе, используя свое служебное положение заведующего отделением, в период времени с 08.00 до 13.11 часов 13.03.2019, находясь в хирургическом отделении № 1 БУЗОО «ГДКБ № 3», расположенного по адресу: г. Омск, ул. Магистральная, д. 31, корп. 2, литер А, сообщил ФИО, обратившемуся к нему по вопросу устранения ДИАГНОЗ малолетней ФИО43, года рождения, о возможности принятия им решения о госпитализации в плановом порядке в хирургическое отделение № 1 пациентки ФИО43 и проведения им указанной операции лично на платной основе, указав, что её стоимость составляет 5 000 рублей.

Филатов А.В. согласился оплатить проведение его малолетней дочери операции в сумме, указанной Игнатчиком С.В., о чем сообщил последнему, на что Игнатчик С.В., используя свое положение – заведующего отделением, принял решение о госпитализации в плановом порядке в хирургическое отделение № 1 малолетней пациентки ФИО43

Далее, в 13 часов 11 минут 13.03.2019 Филатов А.В. сообщил по телефону своей супруге о необходимости перевести денежные средства в сумме 5 000 рублей в счет оплаты проведения операции малолетней ФИО43 на банковский счет Игнатчика С.В. № НОМЕР, открытый 15.08.2017 в Омском отделении № 8634 ПАО «Сбербанк России», что та и сделала.

Получив денежные средства от ФИО в сумме 5 000 рублей, Игнатчик С.В. 14.03.2019 произвел оперативное лечение по устранению ДИАГНОЗ пациенту ФИО43 Полученными от ФИО денежными средствами в сумме 5 000 рублей Игнатчик С.В. распорядился по своему усмотрению, тем самым получил от ФИО взятку лично в виде денег в сумме 5000 рублей.

Кроме того, Игнатчик С.В., действуя умышленно, с целью личного получения денежных средств, будучи осведомленным о порядке предоставления медицинской помощи, в том числе на бесплатной основе, используя свое служебное положение заведующего отделением, в период времени с 07.00 до 17.00 часов 20.03.2019, находясь в хирургическом отделении № 1 БУЗОО «ГДКБ № 3», расположенного по адресу: г. Омск, ул. Магистральная, д. 31, корп. 2, литер А, сообщил ФИО7, обратившейся к нему по вопросу оперативного лечения по удалению ДИАГНОЗ малолетнему ФИО44, года рождения, о возможности принятия им решения о госпитализации в плановом порядке в хирургическое отделение № 1 пациента ФИО44 и проведения им указанной операции лично на платной основе, указав, что её стоимость составляет 5 000 рублей.

ФИО7 согласилась оплатить проведение её малолетнему сыну операции в сумме, указанной Игнатчиком С.В., о чем сообщила последнему, на что Игнатчик С.В., используя свое положение – заведующего отделением, принял решение о госпитализации в плановом порядке в хирургическое отделение № 1 малолетнего пациента ФИО44

Далее, в период времени с 07 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 20.03.2019 ФИО7, находясь в кабинете заведующего хирургическим отделением № 1 БУЗОО «ГДКБ № 3», расположенного по адресу: г. Омск, ул. Магистральная, д. 31, корп. 2, литер А, передала Игнатчику С.В. наличные денежные средства в сумме 5 000 рублей за проведение операции малолетнему ФИО44

Получив денежные средства от ФИО7 в сумме 5 000 рублей, Игнатчик С.В. 21.03.2019 произвел оперативное лечение по ДИАГНОЗ пациенту ФИО44 Полученными от ФИО7 денежными средствами в сумме 5 000 рублей Игнатчик С.В. распорядился по своему усмотрению, тем самым получил от ФИО7 взятку лично в виде денег в сумме 5000 рублей.

Кроме того, Игнатчик С.В., действуя умышленно, с целью личного получения денежных средств, будучи осведомленным о порядке предоставления медицинской помощи, в том числе на бесплатной основе, используя свое служебное положение заведующего отделением, в период времени с 07.00 до 17.00 часов 20.03.2019, находясь в хирургическом отделении № 1 БУЗОО «ГДКБ № 3», расположенного по адресу: г. Омск, ул. Магистральная, д. 31, корп. 2, литер А, сообщил ФИО10, обратившейся к нему по вопросу проведения операций по устранению ДИАГНОЗ справа малолетнему ФИО45, года рождения, о возможности принятия им решения о госпитализации в плановом порядке в хирургическое отделение № 1 пациента ФИО45 и проведения им указанной операции лично на платной основе, указав, что её стоимость составляет 5 000 рублей.

ФИО10 согласилась оплатить проведение её малолетнему сыну операции в сумме, указанной Игнатчиком С.В., о чем сообщила последнему, на что Игнатчик С.В., используя свое положение – заведующего отделением, принял решение о госпитализации в плановом порядке в хирургическое отделение № 1 малолетнего пациента ФИО45

Далее, в период времени с 07 часов 00 минут до 10 часов 05 минут 21.03.2019 ФИО10, находясь в кабинете заведующего хирургическим отделением № 1 БУЗОО «ГДКБ № 3», расположенного по адресу: г. Омск, ул. Магистральная, д. 31, корп. 2, литер А, передала Игнатчику С.В. наличные денежные средства в сумме 5 000 рублей за проведение операции малолетнему ФИО45

Получив денежные средства от ФИО10 в сумме 5 000 рублей, Игнатчик С.В. 21.03.2019 произвел оперативное лечение по устранению ДИАГНОЗ справа пациенту ФИО45 Полученными от ФИО10 денежными средствами в сумме 5 000 рублей Игнатчик С.В. распорядился по своему усмотрению, тем самым получил от ФИО10 взятку лично в виде денег в сумме 5000 рублей.

Кроме того, Игнатчик С.В., действуя умышленно, с целью личного получения денежных средств, будучи осведомленным о порядке предоставления медицинской помощи, в том числе на бесплатной основе, используя свое служебное положение заведующего отделением, в период времени с 07.00 до 17.00 часов 26.03.2019, находясь в хирургическом отделении № 1 БУЗОО «ГДКБ № 3», расположенного по адресу: г. Омск, ул. Магистральная, д. 31, корп. 2, литер А, сообщил ФИО13, обратившейся к нему по вопросу проведения операции по устранению ДИАГНОЗ малолетнему ФИО46, года рождения, о возможности принятия им решения о госпитализации в плановом порядке в хирургическое отделение № 1 пациента ФИО46 и проведения им указанной операции лично на платной основе, указав, что её стоимость составляет 5 000 рублей.

ФИО13, согласилась оплатить проведение её малолетнему сыну операции в сумме, указанной Игнатчиком С.В., о чем сообщила последнему, на что Игнатчик С.В., используя свое положение – заведующего отделением, принял решение о госпитализации в плановом порядке в хирургическое отделение № 1 малолетнего пациента ФИО46 В период времени с 10 часов 20 минут до 10 часов 30 минут 27.03.2019 Игнатчик С.В. произвел оперативное лечение по устранению ДИАГНОЗ пациенту ФИО46

Далее, в период времени с 10 часов 30 минут до 17 часов 00 минут 27.03.2019, ФИО13 находясь в кабинете заведующего хирургическим отделением № 1 БУЗОО «ГДКБ № 3», расположенного по адресу: г. Омск, ул. Магистральная, д. 31, корп. 2, литер А, передала Игнатчику С.В. наличные денежные средства в сумме 5 000 рублей. Полученными от ФИО13 денежными средствами в сумме 5 000 рублей Игнатчик С.В. распорядился по своему усмотрению, тем самым получил от ФИО13 взятку лично в виде денег в сумме 5000 рублей.

Кроме того, Игнатчик С.В., действуя умышленно, с целью личного получения денежных средств, будучи осведомленным о порядке предоставления медицинской помощи, в том числе на бесплатной основе, используя свое служебное положение заведующего отделением, в период времени с 07.00 до 17.00 часов 26.03.2019, находясь в хирургическом отделении № 1 БУЗОО «ГДКБ № 3», расположенного по адресу: г. Омск, ул. Магистральная, д. 31, корп. 2, литер А, сообщил ФИО14, обратившейся к нему по вопросу проведения операции по устранению ДИАГНОЗ малолетнему ФИО47, года рождения, о возможности принятия им решения о госпитализации в плановом порядке в хирургическое отделение № 1 пациента ФИО47 и проведения им указанной операции лично на платной основе, указав, что её стоимость составляет 5 000 рублей.

ФИО14 согласилась оплатить проведение её малолетнему сыну операции в сумме, указанной Игнатчиком С.В., о чем сообщила последнему, на что Игнатчик С.В., используя свое положение – заведующего отделением, принял решение о госпитализации в плановом порядке в хирургическое отделение № 1 малолетнего пациента ФИО47

Далее, в период времени с 07 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 26.03.2019 ФИО14 находясь в кабинете заведующего хирургическим отделением № 1 БУЗОО «ГДКБ № 3», расположенного по адресу: г. Омск, ул. Магистральная, д. 31, корп. 2, литер А, передала Игнатчику С.В. наличные денежные средства в сумме 5 000 рублей за проведение операции малолетнему ФИО47

Получив денежные средства от ФИО14 в сумме 5 000 рублей, Игнатчик С.В. 27.03.2019 произвел оперативное лечение по устранению ДИАГНОЗ пациенту ФИО47 Полученными от ФИО14 денежными средствами в сумме 5 000 рублей Игнатчик С.В. распорядился по своему усмотрению, тем самым получил от ФИО14 взятку лично в виде денег в сумме 5000 рублей.

Кроме того, Игнатчик С.В., действуя умышленно, с целью личного получения денежных средств, будучи осведомленным о порядке предоставления медицинской помощи, в том числе на бесплатной основе, используя свое служебное положение заведующего отделением, в период времени с 07.00 до 17.00 часов 27.03.2019, находясь в хирургическом отделении № 1 БУЗОО «ГДКБ № 3», расположенного по адресу: г. Омск, ул. Магистральная, д. 31, корп. 2, литер А, сообщил ФИО6, обратившейся к нему по вопросу проведения операций по устранению ДИАГНОЗ малолетнему ФИО48, года рождения, о возможности принятия им решения о госпитализации в плановом порядке в хирургическое отделение № 1 пациента ФИО48 и проведения им указанной операции лично на платной основе, указав, что её стоимость составляет 5 000 рублей.

ФИО6 согласилась оплатить проведение её малолетнему сыну операции в сумме, указанной Игнатчиком С.В., о чем сообщила последнему, на что Игнатчик С.В., используя свое положение – заведующего отделением, принял решение о госпитализации в плановом порядке в хирургическое отделение № 1 малолетнего пациента ФИО48

Далее, в период времени с 07 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 27.03.2019 ФИО6, находясь в кабинете заведующего хирургическим отделением № 1 БУЗОО «ГДКБ № 3», расположенного по адресу: г. Омск, ул. Магистральная, д. 31, корп. 2, литер А, передала Игнатчику С.В. наличные денежные средства в сумме 5 000 рублей за проведение операции малолетнему ФИО48

Получив денежные средства от ФИО6 в сумме 5 000 рублей, Игнатчик С.В. 28.03.2019 произвел оперативное лечение по устранению ДИАГНОЗ пациенту ФИО48 Полученными от ФИО6 денежными средствами в сумме 5 000 рублей Игнатчик С.В. распорядился по своему усмотрению, тем самым получил от ФИО6 взятку лично в виде денег в сумме 5000 рублей.

Кроме того, Игнатчик С.В., действуя умышленно, с целью личного получения денежных средств, будучи осведомленным о порядке предоставления медицинской помощи, в том числе на бесплатной основе, используя свое служебное положение заведующего отделением, в период времени с 07.00 до 17.00 часов 27.03.2019, находясь в хирургическом отделении № 1 БУЗОО «ГДКБ № 3», расположенного по адресу: г. Омск, ул. Магистральная, д. 31, корп. 2, литер А, сообщил ФИО8, обратившейся к нему по вопросу проведения операции по устранению ДИАГНОЗ малолетнему ФИО49, года рождения, о возможности принятия им решения о госпитализации в плановом порядке в хирургическое отделение № 1 пациента ФИО49 и проведения им указанной операции лично на платной основе, указав, что её стоимость составляет 5 000 рублей.

ФИО8 согласилась оплатить проведение её малолетнему сыну операции в сумме, указанной Игнатчиком С.В., о чем сообщила последнему, на что Игнатчик С.В., используя свое положение – заведующего отделением, принял решение о госпитализации в плановом порядке в хирургическое отделение № 1 малолетнего пациента ФИО49 В период времени с 11 часов 40 минут до 11 часов 55 минут 28.03.2019 Игнатчик С.В. произвел оперативное лечение по устранению ДИАГНОЗ слева 2 степени пациенту ФИО49

Далее, в период времени с 11 часов 55 минут до 17 часов 00 минут 28.03.2019 ФИО8, находясь в кабинете заведующего хирургическим отделением № 1 БУЗОО «ГДКБ № 3», расположенного по адресу: г. Омск, ул. Магистральная, д. 31, корп. 2, литер А, передала Игнатчику С.В. наличные денежные средства в сумме 5 000 рублей. Полученными от ФИО8 денежными средствами в сумме 5 000 рублей Игнатчик С.В. распорядился по своему усмотрению, тем самым получил от ФИО8 взятку лично в виде денег в сумме 5000 рублей.

Кроме того, Игнатчик С.В., действуя умышленно, с целью личного получения денежных средств, будучи осведомленным о порядке предоставления медицинской помощи, в том числе на бесплатной основе, используя свое служебное положение заведующего отделением, в период времени с 07.00 до 17.00 часов 01.04.2019, находясь в хирургическом отделении № 1 БУЗОО «ГДКБ № 3», расположенного по адресу: г. Омск, ул. Магистральная, д. 31, корп. 2, литер А, сообщил ФИО27, обратившейся к нему по вопросу проведения операции ДИАГНОЗ малолетнему ФИО50, года рождения, о возможности принятия им решения о госпитализации в плановом порядке в хирургическое отделение № 1 пациента ФИО50 и проведения им указанной операции лично на платной основе, указав, что её стоимость составляет 5 000 рублей.

ФИО27 согласилась оплатить проведение её малолетнему сыну операции в сумме, указанной Игнатчиком С.В., о чем сообщила последнему, на что Игнатчик С.В., используя свое положение – заведующего отделением, принял решение о госпитализации в плановом порядке в хирургическое отделение № 1 малолетнего пациента ФИО50

Далее, в период времени с 07 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 01.04.2019 ФИО27 находясь в кабинете заведующего хирургическим отделением № 1 БУЗОО «ГДКБ № 3», расположенного по адресу: г. Омск, ул. Магистральная, д. 31, корп. 2, литер А, передала Игнатчику С.В. наличные денежные средства в сумме 5 000 рублей за проведение операции малолетнему ФИО50

Получив денежные средства от ФИО27 в сумме 5 000 рублей, Игнатчик С.В. 02.04.2019 произвел оперативное лечение ДИАГНОЗ пациенту ФИО50 Полученными от ФИО27 денежными средствами в сумме 5 000 рублей Игнатчик С.В. распорядился по своему усмотрению, тем самым получил от ФИО27 взятку лично в виде денег в сумме 5000 рублей.

Кроме того, Игнатчик С.В., действуя умышленно, с целью личного получения денежных средств, будучи осведомленным о порядке предоставления медицинской помощи, в том числе на бесплатной основе, используя свое служебное положение заведующего отделением, в период времени с 07.00 до 17.00 часов 02.04.2019, находясь в хирургическом отделении № 1 БУЗОО «ГДКБ № 3», расположенного по адресу: г. Омск, ул. Магистральная, д. 31, корп. 2, литер А, сообщил ФИО17, обратившемуся к нему по вопросу проведения операции по устранению ДИАГНОЗ несовершеннолетнему ФИО51, года рождения, о возможности принятия им решения о госпитализации в плановом порядке в хирургическое отделение № 1 пациента ФИО51 и проведения им указанной операции лично на платной основе, указав, что её стоимость составляет 5 000 рублей.

ФИО17 согласился оплатить проведение его несовершеннолетнему сыну операции в сумме, указанной Игнатчиком С.В., о чем сообщил последнему, на что Игнатчик С.В., используя свое положение – заведующего отделением, принял решение о госпитализации в плановом порядке в хирургическое отделение № 1 несовершеннолетнего пациента ФИО51

Далее, в период времени с 07 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 02.04.2019 ФИО17 находясь в кабинете заведующего хирургическим отделением № 1 БУЗОО «ГДКБ № 3», расположенного по адресу: г. Омск, ул. Магистральная, д. 31, корп. 2, литер А, передал Игнатчику С.В. наличные денежные средства в сумме 5 000 рублей за проведение операции несовершеннолетнему ФИО51

Получив денежные средства от ФИО17 в сумме 5 000 рублей, Игнатчик С.В. 03.04.2019 произвел оперативное лечение по устранению ДИАГНОЗ пациенту ФИО51 Полученными от ФИО17 денежными средствами в сумме 5 000 рублей Игнатчик С.В. распорядился по своему усмотрению, тем самым получил от ФИО17 взятку лично в виде денег в сумме 5000 рублей.

Кроме того, Игнатчик С.В., действуя умышленно, с целью личного получения денежных средств, будучи осведомленным о порядке предоставления медицинской помощи, в том числе на бесплатной основе, используя свое служебное положение заведующего отделением, в период времени с 07.00 до 17.00 часов 10.04.2019, находясь в хирургическом отделении № 1 БУЗОО «ГДКБ № 3», расположенного по адресу: г. Омск, ул. Магистральная, д. 31, корп. 2, литер А, сообщил ФИО52, обратившейся к нему по вопросу проведения операций по устранению ДИАГНОЗ малолетнему ФИО53, года рождения, о возможности принятия им решения о госпитализации в плановом порядке в хирургическое отделение № 1 пациента ФИО53 и проведения им указанной операции лично на платной основе, указав, что её стоимость составляет 5 000 рублей.

ФИО52 согласилась оплатить проведение её малолетнему сыну операции в сумме, указанной Игнатчиком С.В., о чем сообщила последнему, на что Игнатчик С.В., используя свое положение – заведующего отделением, принял решение о госпитализации в плановом порядке в хирургическое отделение № 1 малолетнего пациента ФИО53

Далее, в период времени с 07 часов 00 минут до 10 часов 00 минут 11.04.2019 ФИО52 находясь в кабинете заведующего хирургическим отделением № 1 БУЗОО «ГДКБ № 3», расположенного по адресу: г. Омск, ул. Магистральная, д. 31, корп. 2, литер А, передала Игнатчику С.В. наличные денежные средства в сумме 5 000 рублей.

Получив денежные средства от ФИО52 в сумме 5 000 рублей, Игнатчик С.В. 11.04.2019 произвел оперативное лечение по устранению ДИАГНОЗ слева пациенту ФИО53 Полученными от ФИО52 денежными средствами в сумме 5 000 рублей Игнатчик С.В. распорядился по своему усмотрению, тем самым получил от ФИО52 взятку лично в виде денег в сумме 5000 рублей.

Кроме того, Игнатчик С.В., действуя умышленно, с целью личного получения денежных средств, будучи осведомленным о порядке предоставления медицинской помощи, в том числе на бесплатной основе, используя свое служебное положение заведующего отделением, в период времени с 07.00 до 08.57 часов 15.04.2019, находясь в хирургическом отделении № 1 БУЗОО «ГДКБ № 3», расположенного по адресу: г. Омск, ул. Магистральная, д. 31, корп. 2, литер А, сообщил ФИО2, обратившейся к нему по вопросу оперативного лечения по устранению ДИАГНОЗ малолетней ФИО54, года рождения, о возможности принятия им решения о госпитализации в плановом порядке в хирургическое отделение № 1 пациента ФИО54 и проведения им указанной операции лично на платной основе, указав, что её стоимость составляет 5 000 рублей.

ФИО2 согласилась оплатить проведение её малолетней дочери операции в сумме, указанной Игнатчиком С.В., о чем сообщила последнему, на что Игнатчик С.В., используя свое положение – заведующего отделением, принял решение о госпитализации в плановом порядке в хирургическое отделение № 1 малолетней пациентки ФИО54

Далее, в 08 часов 57 минут 15.04.2019 ФИО2 перевела в счет оплаты проведения операции малолетней ФИО54 на банковский счет Игнатчика С.В. № НОМЕР, открытый 16.07.2009 в Омском отделении № 8634 ПАО «Сбербанк России», денежные средства в сумме 5 000 рублей.

Получив денежные средства от ФИО2 в сумме 5 000 рублей, Игнатчик С.В. 16.04.2019 произвел оперативное лечение по устранению ДИАГНОЗ пациентке ФИО54 Полученными от ФИО2 денежными средствами в сумме 5 000 рублей Игнатчик С.В. распорядился по своему усмотрению, тем самым получил от ФИО2 взятку лично в виде денег в сумме 5000 рублей.

Кроме того, Игнатчик С.В., действуя умышленно, с целью личного получения денежных средств, будучи осведомленным о порядке предоставления медицинской помощи, в том числе на бесплатной основе, используя свое служебное положение заведующего отделением, в период времени с 07.00 до 17.00 часов 22.04.2019, находясь в хирургическом отделении № 1 БУЗОО «ГДКБ № 3», расположенного по адресу: г. Омск, ул. Магистральная, д. 31, корп. 2, литер А, сообщил ФИО16, обратившемуся к нему по вопросу проведения операции по устранению ДИАГНОЗ малолетнему ФИО55, года рождения, о возможности принятия им решения о госпитализации в плановом порядке в хирургическое отделение № 1 пациента ФИО55 и проведения им указанной операции лично на платной основе, указав, что её стоимость составляет 5 000 рублей.

ФИО16 согласился оплатить проведение его малолетнему сыну операции в сумме, указанной Игнатчиком С.В., о чем сообщил последнему, на что Игнатчик С.В., используя свое положение – заведующего отделением, принял решение о госпитализации в плановом порядке в хирургическое отделение № 1 малолетнего пациента ФИО55

Далее, в период времени с 07 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 22.04.2019 ФИО16 находясь в кабинете заведующего хирургическим отделением № 1 БУЗОО «ГДКБ № 3», расположенного по адресу: г. Омск, ул. Магистральная, д. 31, корп. 2, литер А, передал Игнатчику С.В. наличные денежные средства в сумме 5 000 рублей за проведение операции малолетнему ФИО55

Получив денежные средства от ФИО16 в сумме 5 000 рублей, Игнатчик С.В. 23.04.2019 произвел оперативное лечение по устранению ДИАГНОЗ слева пациенту ФИО55 Полученными от ФИО16 денежными средствами в сумме 5 000 рублей Игнатчик С.В. потратил по своему усмотрению, тем самым получил от ФИО16 взятку лично в виде денег в сумме 5000 рублей.

Кроме того, Игнатчик С.В., действуя умышленно, с целью личного получения денежных средств, будучи осведомленным о порядке предоставления медицинской помощи, в том числе на бесплатной основе, используя свое служебное положение заведующего отделением, в период времени с 07.00 до 17.00 часов 29.04.2019, находясь в хирургическом отделении № 1 БУЗОО «ГДКБ № 3», расположенного по адресу: г. Омск, ул. Магистральная, д. 31, корп. 2, литер А, сообщил ФИО5, обратившейся к нему по вопросу проведения операции по устранению ДИАГНОЗ малолетней ФИО56, года рождения, о возможности принятия им решения о госпитализации в плановом порядке в хирургическое отделение № 1 пациента ФИО56 и проведения им указанной операции лично на платной основе, указав, что её стоимость составляет 5 000 рублей.

ФИО5 согласилась оплатить проведение её малолетней дочери операции в сумме, указанной Игнатчиком С.В., о чем сообщила последнему, на что Игнатчик С.В., используя свое положение – заведующего отделением, принял решение о госпитализации в плановом порядке в хирургическое отделение № 1 малолетней пациентки ФИО56

Далее, в 07 часов 46 минут 30.04.2019 ФИО5 перевела в счет оплаты проведения операции малолетней ФИО56 на банковский счет Игнатчика С.В. № НОМЕР, открытый 15.08.2017 в Омском отделении № 8634 ПАО «Сбербанк России», денежные средства в сумме 5 000 рублей.

Получив денежные средства от ФИО5 в сумме 5 000 рублей, Игнатчик С.В. 30.04.2019 произвел оперативное лечение по устранению ДИАГНОЗ пациентке ФИО56 Полученными от ФИО5 денежными средствами в сумме 5 000 рублей Игнатчик С.В. распорядился по своему усмотрению, тем самым получил от ФИО5 взятку лично в виде денег в сумме 5000 рублей.

Кроме того, Игнатчик С.В., действуя умышленно, с целью личного получения денежных средств, будучи осведомленным о порядке предоставления медицинской помощи, в том числе на бесплатной основе, используя свое служебное положение заведующего отделением, в период времени с 07.00 до 17.00 часов 14.05.2019, находясь в хирургическом отделении № 1 БУЗОО «ГДКБ № 3», расположенного по адресу: г. Омск, ул. Магистральная, д. 31, корп. 2, литер А, сообщил ФИО30, обратившейся к нему по вопросу проведения операции ДИАГНОЗ малолетнему ФИО57, года рождения, о возможности принятия им решения о госпитализации в плановом порядке в хирургическое отделение № 1 пациента ФИО57 и проведения им указанной операции лично на платной основе, указав, что её стоимость составляет 5 000 рублей.

ФИО30 согласилась оплатить проведение её малолетнему сыну операции в сумме, указанной Игнатчиком С.В., о чем сообщила последнему, на что Игнатчик С.В., используя свое положение – заведующего отделением, принял решение о госпитализации в плановом порядке в хирургическое отделение № 1 малолетнего пациента ФИО57

Далее, в период времени с 07 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 14.05.2019 ФИО30 находясь в кабинете заведующего хирургическим отделением № 1 БУЗОО «ГДКБ № 3», расположенного по адресу: г. Омск, ул. Магистральная, д. 31, корп. 2, литер А, передала Игнатчику С.В. наличные денежные средства в сумме 5 000 рублей за проведение операции малолетнему ФИО57

Получив денежные средства от ФИО30 в сумме 5 000 рублей, Игнатчик С.В. 15.05.2019 произвел оперативное лечение ДИАГНОЗ пациенту ФИО57 Полученными от ФИО30 денежными средствами в сумме 5 000 рублей Игнатчик С.В. распорядился по своему усмотрению, тем самым получил от ФИО30 взятку лично в виде денег в сумме 5000 рублей.

Кроме того, Игнатчик С.В., действуя умышленно, с целью личного получения денежных средств, будучи осведомленным о порядке предоставления медицинской помощи, в том числе на бесплатной основе, используя свое служебное положение заведующего отделением, в период времени с 07.00 до 17.00 часов 23.05.2019, находясь в хирургическом отделении № 1 БУЗОО «ГДКБ № 3», расположенного по адресу: г. Омск, ул. Магистральная, д. 31, корп. 2, литер А, сообщил ФИО26, обратившейся к нему по вопросу проведения операций по устранению ДИАГНОЗ, а также ДИАГНОЗ малолетнему ФИО58, года рождения, о возможности принятия им решения о госпитализации в плановом порядке в хирургическое отделение № 1 пациента ФИО58 и проведения им оперативного лечения по устранению ДИАГНОЗ, а также ДИАГНОЗ, указав, что их стоимость составляет 10 000 рублей.

ФИО26 согласилась оплатить проведения её малолетнему сыну операции в сумме, указанной Игнатчиком С.В., о чем сообщила последнему, на что Игнатчик С.В., используя свое положение – заведующего отделением, принял решение о госпитализации в плановом порядке в хирургическое отделение № 1 малолетнего пациента ФИО58

Далее, в период времени с 07 часов 00 минут до 09 часов 25 минут 24.05.2019 ФИО26 находясь в кабинете заведующего хирургическим отделением № 1 БУЗОО «ГДКБ № 3», расположенного по адресу: г. Омск, ул. Магистральная, д. 31, корп. 2, литер А, передала Игнатчику С.В. наличные денежные средства в сумме 10 000 рублей.

Получив денежные средства от ФИО26 в сумме 10 000 рублей, Игнатчик С.В. 24.05.2019 произвел оперативные лечения по устранению ДИАГНОЗ, а также ДИАГНОЗ пациенту ФИО58 Полученными от ФИО26 денежными средствами в сумме 10 000 рублей Игнатчик С.В. распорядился по своему усмотрению, тем самым получил от ФИО26 взятку лично в виде денег в сумме 10 000 рублей.

Кроме того, Игнатчик С.В., действуя умышленно, с целью личного получения денежных средств, будучи осведомленным о порядке предоставления медицинской помощи, в том числе на бесплатной основе, используя свое служебное положение заведующего отделением, в период времени с 07.00 до 08.28 часов 27.05.2019, находясь в хирургическом отделении № 1 БУЗОО «ГДКБ № 3», расположенного по адресу: г. Омск, ул. Магистральная, д. 31, корп. 2, литер А, сообщил ФИО19, обратившейся к нему по вопросу проведения операции по устранению ДИАГНОЗ малолетнему ФИО59, года рождения, о возможности принятия им решения о госпитализации в плановом порядке в хирургическое отделение № 1 пациента ФИО59 и проведения им указанной операции лично на платной основе, указав, что её стоимость составляет 5 000 рублей.

ФИО19 согласилась оплатить проведение её малолетнему сыну операции в сумме, указанной Игнатчиком С.В., о чем сообщила последнему, на что Игнатчик С.В., используя свое положение – заведующего отделением, принял решение о госпитализации в плановом порядке в хирургическое отделение № 1 малолетнего пациента ФИО59

Далее, в 08 часов 28 минут 27.05.2019 ФИО19 перевела в счет оплаты проведения операции малолетнему ФИО59 на банковский счет Игнатчика С.В. № НОМЕР, открытый 16.07.2009 в Омском отделении № 8634 ПАО «Сбербанк России», денежные средства в сумме 5 000 рублей.

Получив денежные средства от ФИО19 в сумме 5 000 рублей, Игнатчик С.В. 28.05.2019 произвел оперативное лечение по устранению ДИАГНОЗ пациенту ФИО59 Полученными от ФИО19 денежными средствами в сумме 5 000 рублей Игнатчик С.В. распорядился по своему усмотрению, тем самым получил от ФИО19 взятку лично в виде денег в сумме 5000 рублей.

Кроме того, Игнатчик С.В., действуя умышленно, с целью личного получения денежных средств, будучи осведомленным о порядке предоставления медицинской помощи, в том числе на бесплатной основе, используя свое служебное положение заведующего отделением, в период времени с 07.00 до 18.59 часов 06.06.2019, находясь в хирургическом отделении № 1 БУЗОО «ГДКБ № 3», расположенного по адресу: г. Омск, ул. Магистральная, д. 31, корп. 2, литер А, сообщил ФИО4, обратившейся к нему по вопросу проведения операции по устранению ДИАГНОЗ несовершеннолетнему ФИО60, года рождения, о возможности принятия им решения о госпитализации в плановом порядке в хирургическое отделение № 1 пациента ФИО60 и проведения им указанной операции лично на платной основе, указав, что её стоимость составляет 5 000 рублей.

ФИО4 согласилась оплатить проведение её несовершеннолетнему сыну операции в сумме, указанной Игнатчиком С.В., о чем сообщила последнему, на что Игнатчик С.В., используя свое положение – заведующего отделением, принял решение о госпитализации в плановом порядке в хирургическое отделение № 1 несовершеннолетнего пациента ФИО60

Далее, в 18 часов 59 минут 06.06.2019 ФИО4 перевела в счет оплаты проведения операции несовершеннолетнему ФИО60 на банковский счет Игнатчика С.В. № НОМЕР, открытый 16.07.2009 в Омском отделении № 8634 ПАО «Сбербанк России», денежные средства в сумме 5 000 рублей.

Получив денежные средства от ФИО4 в сумме 5 000 рублей, Игнатчик С.В. 07.06.2019 произвел оперативное лечение по устранению ДИАГНОЗ пациенту ФИО60 Полученными от ФИО4 денежными средствами в сумме 5 000 рублей Игнатчик С.В. распорядился по своему усмотрению, тем самым получил от ФИО4 взятку лично в виде денег в сумме 5000 рублей.

Кроме того, Игнатчик С.В., действуя умышленно, с целью личного получения денежных средств, будучи осведомленным о порядке предоставления медицинской помощи, в том числе на бесплатной основе, используя свое служебное положение заведующего отделением, в период времени с 07.00 до 11.46 часов 13.06.2019, находясь в хирургическом отделении № 1 БУЗОО «ГДКБ № 3», расположенного по адресу: г. Омск, ул. Магистральная, д. 31, корп. 2, литер А, сообщил ФИО61, обратившейся к нему по вопросу оперативного лечения по устранению ДИАГНОЗ малолетнему ФИО62, года рождения, о возможности принятия им решения о госпитализации в плановом порядке в хирургическое отделение № 1 пациента ФИО62 и проведения им указанной операции лично на платной основе, указав, что её стоимость составляет 5 000 рублей.

ФИО61 согласилась оплатить проведение её малолетнему сыну операции в сумме, указанной Игнатчиком С.В., о чем сообщила последнему, на что Игнатчик С.В., используя свое положение – заведующего отделением, принял решение о госпитализации в плановом порядке в хирургическое отделение № 1 малолетнего пациента ФИО62

Далее, в 11 часов 46 минут 13.06.2019 ФИО61 перевела в счет оплаты проведения операции малолетнему ФИО62 на банковский счет Игнатчика С.В. № НОМЕР, открытый 16.07.2009 в Омском отделении № 8634 ПАО «Сбербанк России», денежные средства в сумме 5 000 рублей.

Получив денежные средства от ФИО61 в сумме 5 000 рублей, Игнатчик С.В. 14.06.2019 произвел оперативное лечение по устранению ДИАГНОЗ пациенту ФИО62 Полученными от ФИО61 денежными средствами в сумме 5 000 рублей Игнатчик С.В. распорядился по своему усмотрению, тем самым получил от ФИО61 взятку лично в виде денег в сумме 5000 рублей.

Кроме того, Игнатчик С.В., действуя умышленно, с целью личного получения денежных средств, будучи осведомленным о порядке предоставления медицинской помощи, в том числе на бесплатной основе, используя свое служебное положение заведующего отделением, в период времени с 07.00 до 17.00 часов 13.06.2019, находясь в хирургическом отделении № 1 БУЗОО «ГДКБ № 3», расположенного по адресу: г. Омск, ул. Магистральная, д. 31, корп. 2, литер А, сообщил ФИО28, обратившейся к нему по вопросу проведения операции ДИАГНОЗ малолетнему ФИО63, года рождения, о возможности принятия им решения о госпитализации в плановом порядке в хирургическое отделение № 1 пациента ФИО63 и проведения им указанной операции лично на платной основе, указав, что её стоимость составляет 5 000 рублей.

ФИО28 согласилась оплатить проведение её малолетнему сыну операции в сумме, указанной Игнатчиком С.В., о чем сообщила последнему, на что Игнатчик С.В., используя свое положение – заведующего отделением, принял решение о госпитализации в плановом порядке в хирургическое отделение № 1 малолетнего пациента ФИО63

Далее, в период времени с 07 часов 00 минут до 10 часов 45 минут 14.06.2019 ФИО28 находясь в кабинете заведующего хирургическим отделением № 1 БУЗОО «ГДКБ № 3», расположенного по адресу: г. Омск, ул. Магистральная, д. 31, корп. 2, литер А, передала Игнатчику С.В. наличные денежные средства в сумме 5 000 рублей за проведение операции малолетнему ФИО63

Получив денежные средства от ФИО28 в сумме 5 000 рублей, Игнатчик С.В. 14.06.2019 произвел оперативное лечение ДИАГНОЗ пациенту ФИО63 Полученными от ФИО28 денежными средствами в сумме 5 000 рублей Игнатчик С.В. распорядился по своему усмотрению, тем самым получил от ФИО28 взятку лично в виде денег в сумме 5000 рублей.

Кроме того, Игнатчик С.В., действуя умышленно, с целью личного получения денежных средств, будучи осведомленным о порядке предоставления медицинской помощи, в том числе на бесплатной основе, используя свое служебное положение заведующего отделением, в период времени с 07.00 до 17.00 часов 13.06.2019, находясь в хирургическом отделении № 1 БУЗОО «ГДКБ № 3», расположенного по адресу: г. Омск, ул. Магистральная, д. 31, корп. 2, литер А, сообщил ФИО29, обратившейся к нему по вопросу проведения операции ДИАГНОЗ малолетнему ФИО64, года рождения, о возможности принятия им решения о госпитализации в плановом порядке в хирургическое отделение № 1 пациента ФИО64 и проведения им указанной операции лично на платной основе, указав, что её стоимость составляет 5 000 рублей.

ФИО29 согласилась оплатить проведение её малолетнему сыну операции в сумме, указанной Игнатчиком С.В., о чем сообщила последнему, на что Игнатчик С.В., используя свое положение – заведующего отделением, принял решение о госпитализации в плановом порядке в хирургическое отделение № 1 малолетнего пациента ФИО64

В период времени с 10 часов 30 минут до 10 часов 45 минут 14.06.2019 Игнатчик С.В. произвел оперативное лечение ДИАГНОЗ пациенту ФИО64

Далее, в период времени с 10 часов 45 минут до 17 часов 00 минут 14.06.2019 ФИО29 находясь в кабинете заведующего хирургическим отделением № 1 БУЗОО «ГДКБ № 3», расположенного по адресу: г. Омск, ул. Магистральная, д. 31, корп. 2, литер А, передала Игнатчику С.В. наличные денежные средства в сумме 5 000 рублей. Полученными от ФИО29 денежными средствами в сумме 5 000 рублей Игнатчик С.В. распорядился по своему усмотрению, тем самым получил от ФИО29 взятку лично в виде денег в сумме 5000 рублей.

Кроме того, Игнатчик С.В., действуя умышленно, с целью личного получения денежных средств, будучи осведомленным о порядке предоставления медицинской помощи, в том числе на бесплатной основе, используя свое служебное положение заведующего отделением, в период времени с 07.00 до 08.02 часов 14.06.2019, находясь в хирургическом отделении № 1 БУЗОО «ГДКБ № 3», расположенного по адресу: г. Омск, ул. Магистральная, д. 31, корп. 2, литер А, сообщил ФИО9, обратившейся к нему по вопросу проведения операции по устранению ДИАГНОЗ и разделения синехий крайней плоти малолетнему ФИО65, года рождения, о возможности принятия им решения о госпитализации в плановом порядке в хирургическое отделение № 1 пациента ФИО65 и проведения им указанной операции лично на платной основе, указав, что её стоимость составляет 5 000 рублей.

ФИО9 согласилась оплатить проведение её малолетнему сыну операции в сумме, указанной Игнатчиком С.В., о чем сообщила последнему, на что Игнатчик С.В., используя свое положение – заведующего отделением, принял решение о госпитализации в плановом порядке в хирургическое отделение № 1 малолетнего пациента ФИО65

Далее, в 08 часов 02 минут 14.06.2019 ФИО9 перевела в счет оплаты проведения операции малолетнему ФИО65 на банковский счет Игнатчика С.В. № НОМЕР, открытый 16.07.2009 в Омском отделении № 8634 ПАО «Сбербанк России», денежные средства в сумме 5 000 рублей.

Получив денежные средства от ФИО9 в сумме 5 000 рублей, Игнатчик С.В. 14.06.2019 произвел оперативное лечение по устранению ДИАГНОЗ и ДИАГНОЗ пациенту ФИО65 Полученными от ФИО9 денежными средствами в сумме 5 000 рублей Игнатчик С.В. распорядился по своему усмотрению, тем самым получил от ФИО9 взятку лично в виде денег в сумме 5000 рублей.

Кроме того, Игнатчик С.В., действуя умышленно, с целью личного получения денежных средств, будучи осведомленным о порядке предоставления медицинской помощи, в том числе на бесплатной основе, используя свое служебное положение заведующего отделением, в период времени с 07.00 до 08.41 часов 15.07.2019, находясь в хирургическом отделении № 1 БУЗОО «ГДКБ № 3», расположенного по адресу: г. Омск, ул. Магистральная, д. 31, корп. 2, литер А, сообщил ФИО25, обратившейся к нему по вопросу проведения операции ДИАГНОЗ малолетнему ФИО66, года рождения, о возможности принятия им решения о госпитализации в плановом порядке в хирургическое отделение № 1 пациента ФИО66 и проведения им указанной операции лично на платной основе, указав, что её стоимость составляет 5 000 рублей.

ФИО25 согласился оплатить проведение её малолетнему сыну операции в сумме, указанной Игнатчиком С.В., о чем сообщила последнему, на что Игнатчик С.В., используя свое положение – заведующего отделением, принял решение о госпитализации в плановом порядке в хирургическое отделение № 1 малолетнего пациента ФИО66

Далее, в 08 часов 41 минуту 15.07.2019 ФИО25 перевела в счет оплаты проведения операции малолетнему ФИО66 на банковский счет Игнатчика С.В. № НОМЕР, открытый 16.07.2009 в Омском отделении № 8634 ПАО «Сбербанк России», денежные средства в сумме 5 000 рублей.

Получив денежные средства от ФИО25 в сумме 5 000 рублей, Игнатчик С.В. 16.07.2019 произвел оперативное лечение ДИАГНОЗ пациенту ФИО66 Полученными от ФИО25 денежными средствами в сумме 5 000 рублей Игнатчик С.В. распорядился по своему усмотрению, тем самым получил от ФИО25 взятку лично в виде денег в сумме 5000 рублей.

Кроме того, органами предварительного следствия Игнатчик С.В. обвинялся в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения в отношении ФИО67 при следующих обстоятельствах:

Игнатчик С.В., действуя умышленно, используя свое служебное положение заведующего отделением, будучи осведомленным о порядке предоставления медицинской помощи, в том числе на бесплатной основе, с целью хищения путем обмана денежных средств ФИО67, в период времени с 07.00 до 08.57 часов 15.05.2019, находясь в хирургическом отделении № 1 БУЗОО «ГДКБ № 3», расположенного по адресу: г. Омск, ул. Магистральная, д. 31, корп. 2, литер А, предложил ФИО67, обратившейся к нему по вопросу проведения операции по устранению ДИАГНОЗ и ДИАГНОЗ малолетнему ФИО68, года рождения, госпитализировать ФИО68 в возглавляемое им хирургическое отделение в плановом порядке и провести оперативное лечение по устранению ДИАГНОЗ и ДИАГНОЗ, введя ФИО67 в заблуждение относительно порядка оказания медицинских услуг, умышленно сообщив ей заведомо ложные сведения о том, что вышеуказаннон оперативное лечение производится платно и его стоимость составляет 5 000 рублей. При этом Игнатчик С.В., используя свое служебное положение – заведующего отделением, умышлено, с целью личного получения денежных средств, не разъяснил ФИО67, что лечение малолетнего пациента ФИО68 подлежит оплате из бюджета территориального фонда обязательного медицинского страхования Омской области, а сообщил ФИО67 о возможности принятия им решения о госпитализации в плановом порядке в хирургическое отделение № 1 пациента ФИО68 и проведения им указанной операции лично на платной основе, указав, что её стоимость составляет 5 000 рублей.

ФИО67, будучи уверенная в достоверности сведений, сообщенных ей Игнатчиком С.В., считая, что оперативное лечение по устранению ДИАГНОЗ и ДИАГНОЗ в БУЗОО «ГДКБ № 3» действительно производится только платно, согласилась оплатить проведение её малолетнему сыну операции в сумме, указанной Игнатчиком С.В., о чем сообщила последнему, на что Игнатчик С.В., используя свое положение – заведующего отделением, принял решение о госпитализации в плановом порядке в хирургическое отделение № 1 малолетнего пациента ФИО68

Далее, в 08 часов 57 минут 15.05.2019 ФИО67, добросовестно заблуждаясь в правомерности совершаемых Игнатчиком С.В. действий, доверяя ему, перевела в счет оплаты проведения операции малолетнему ФИО68 на банковский счет Игнатчика С.В. № НОМЕР, открытый 16.07.2009 в Омском отделении № 8634 ПАО «Сбербанк России», денежные средства в сумме 5 000 рублей.

Получив денежные средства от ФИО67 в сумме 5 000 рублей, Игнатчик С.В. 16.05.2019 произвел оперативное лечение по устранению ДИАГНОЗ и ДИАГНОЗ пациенту ФИО68, которое в соответствии с Территориальной программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи в Омской области на 2019 год и на плановый период 2020 и 2021 годов, утвержденной постановлением Правительства Омской области от 26.12.2018 № 424-п является бесплатным. Полученные от ФИО67 денежные средства в сумме 5 000 рублей Игнатчик С.В. потратил на собственные нужды.

Подсудимый Игнатчик С.В. вину по предъявленному обвинению в совершении 35 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ не признал, указывая, что не отрицает фактов получения денежных средств в размере 5000 рублей за одну операцию от всех потерпевших, а от ФИО26 10000 рублей за две операции одновременно, поясняя, что не заключал с потерпевшими договоров об оказании платных услуг, не оформляя через кассу полученные от потерпевших деньги, поскольку данные денежные средства тратил на ремонт в палатах своего отделения, на расходные материалы для отделения, на оборудование спортивной комнаты в отделении для работающего персонала, а также на приобретение бытовой техники в отделение для персонала и пациентов.

По существу предъявленного обвинения пояснил, что с 1992 года работает в первом хирургическом отделении БУЗОО «ГДКБ №3», последние 4 года является его заведующим. В отделении, помимо него, работают три хирурга. Пациентами отделения являются дети от 1 мес. до 18 лет, включительно. Его первое хирургическое отделение работает круглосуточно, без выходных, оказывает неотложную хирургическую помощь постоянно, а также плановую хирургическую помощь, которая оказывается пять дней в неделю: прием пациентов осуществляется в понедельник, вторник, среда, четверг; операционные дни - вторник, среда, четверг, пятница. Неотложная помощь оказывается не только пациентам города, но и области. Он занимается абдоминальной хирургией, связанной как с плановыми вмешательствами, так и с неотложной помощью. Из плановой хирургии он оперирует все виды ДИАГНОЗ. Отделение на 16 палат, всего 75 коек. При этом четкого разделения на палаты неотложной и плановой помощи нет, обычно он держит 6-ти местную палату в резерве, т.е. под плановых больных. В случае, если пациентов по неотложной помощи некуда размещать, то резерв используется для неотложной помощи. В период 2018-2019 гг. на плановые операции сложилась большая очередь до полугода, в связи с проведением повсеместных медицинских осмотров. Второе хирургическое отделение урологии полностью отведено под плановые операции. Пациенты на плановые операции распределялись во 2-ое и в 1-ое отделения по записи в регистратуре. Каждый день проводилось по 10-12 плановых операций, кроме выходных дней, неотложные операции проводились все, сколько поступало пациентов. Для проведения операций задействовались все хирурги. Все плановые операции проводил он сам, другие хирурги ассистировали Так сложилось потому, что он имеет самый высокий уровень квалификации в отделении: двое хирургов с маленьким опытом работы – врачи 2 и 3 категории и третий хирург имеет высшую категорию, но уже в преклонном возрасте. Что касается платных услуг, то люди могли воспользоваться услугой «индивидуальный выбор врача», когда хотели, чтобы именно он осмотрел ребенка. По такой услуге к нему приходило множество пациентов, они находили информацию о нем в Интернете, от знакомых и т.д. Такие пациенты звонили ему и приходили в приемное отделение. Он осматривал ребенка, записывал на операцию, но не в ущерб плановым операциям. Люди выбирали его, поскольку им не хотелось собирать анализы, 7-10 дней лежать в больнице, кроме того, со всеми платными пациентами он находился на связи после операции, консультировал и давал рекомендации по телефону. Пациенты, которые записывались на операцию на один день, распределялись на два отделения: на 2-ое хирургическое отделение, где проводятся только плановые операции, и на его 1-ое хирургическое отделение неотложной помощи, где был резерв мест для плановых операций. Распределялись пациенты каждый день в примемном отделении, в зависимости от наличия коек и явившихся на операцию пациентов. Решение о том, какую операцию и кто будет проводить в его отделении, принимает он, так как является заведующим отделением. Всем пациентам, которые ему вменяются обвинением, были проведены операции по полису ОМС, зарегистрированы были в регистратуре, на них заводились карточки, и больница получила за них деньги по полису ОМС.

Виновность подсудимого Игнатчика С.В. в совершении вышеописанных преступлений подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, протоколами осмотра предметов (документов), другими материалами дела.

Доказательствами, подтверждающими вину Игнатчика С.В. в совершении преступлений в отношении ФИО1, имевших место 01.03.2018 года и 13.11.2018 года, являются:

Показания потерпевшей ФИО1, которая суду пояснила, что в феврале 2018 года она первый раз обратилась к Игнатчику С.В., его номер телефона ей дали в клинике «До 16-ти», порекомендовали, как хирурга. У ее ребенка года рождения был поставлен диагноз ДИАГНОЗ. Она позвонила Игнатчику по данному ей телефону, они договорились о встрече. Она вместе с ребенком подъехали в детскую городскую больницу № 3 в хирургическое отделение. Игнатчик встретил их, отвел к себе в кабинет, где осмотрел ребенка и подтвердил поставленный диагноз. Игнатчик пояснил, что можно сделать операцию бесплатно, встав на очередь, и ждать, а можно сделать платно за 5000 рублей в ближайшее удобное время, сказал: «если надумаете, звоните». Она позвонила Игнатчику, потому что ей было удобно, чтобы он провел операцию платно, она договорилась о дате, подъехала, сдала анализы с ребенком в том же отделении, в регистратуре заводили карточку, вносили данные ребенка, в том числе рост, вес, анализы. Деньги она передала перед операцией в день операции Игнатчику либо перевела на карту, привязанную к телефону, она точно не помнит. Договор об оказании услуг с ней не заключался, прейскурант оказываемых услуг ей не показывали, чек об оплате не выдавался, она не знала, что можно деньги передать в кассу, но понимала, что так не правильно, что деньги передаются не в кассу, но её это устраивало, ей было удобно, что быстро проведут операцию. На что пойдут эти деньги, она не спрашивала, Игнатчик ей не пояснял об этом.

В ноябре 2018 года она обратилась к Игнатчику второй раз, пояснила, что у ребенка еще ДИАГНОЗ. .... Дальше она уже всё знала, договорились о встрече, приехали с ребенком, Игнатчик осмотрел ребенка, подтвердил диагноз, дальше она сама предложила платно. Возможно, Игнатчик предлагал бесплатно, она не помнит, но сама была готова сделать платно операцию. 5000 рублей она перевела через Сбербанк Онлайн на карту Игнатчика по его номеру телефона в день операции, перед операцией. Анализы также сдавали накануне в отделении Игнатчика. С Игнатчиком оба раза договаривались, что можно в любой момент после операции позвонить, если будут вопросы, она звонила ему, высылала фотографию, т.к. ей показалось, что большая опухоль у ребенка, Игнатчик сказал какую мазь надо купить, она так и сделала. В первый раз она с ребенком задержались в отделении, а второй раз их сразу же отпустили после операции домой, т.к. не было никаких проблем. Игнатчик оба раза осматривал ребенка и оперировал. Оба раза она сама добровольно выбрала платный вариант проведения операции. Игнатчик ее не обманывал, что можно сделать операцию только платно, он просто не объяснил, что можно оформить все документы и передать деньги в кассу. Для неё главное было, чтобы помогли ее ребенку, она знала, что можно сделать бесплатно операцию по очереди и платно, но быстро. Сотрудники полиции сами за ней приехали и пояснили, что, если она не напишет заявление- ей будет штраф, сама она в полицию не обращалась и не собиралась, претензий к Игнатчику не имеет, как провели операции ребёнку, она довольна. Деньги в ходе предварительного следствия в сумме 10 000 рублей ей на карту перевел Игнатчик, привлекать его к уголовной ответственности и наказывать не желает. Ущерб в сумме 10000 рублей для неё не значительный, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением, это ее добровольное желание, т.к. претензий к нему она не имеет, она не считает, что Игнатчик обманным путем завладел ее деньгами.

Сведения о движении денежных средств по расчетным счетам Игнатчика С.В., представленные ПАО «Сбербанк России», согласно которым 01.03.2018 в 08:47 часов ФИО1 перечислены на расчетный счет Игнатчика С.В. № НОМЕР, открытый 16.07.2009 в Омском отделении № 8634 ПАО «Сбербанк России», денежные средства в сумме 5 000 рублей, а также 13.11.2018 в 11:27 часов ФИО1 перечислены на расчетный счет Игнатчика С.В. № НОМЕР, открытый 15.08.2017 в Омском отделении № 8634 ПАО «Сбербанк России», денежные средства в сумме 5 000 рублей. (том 8 л.д. 131-132)

Копия карты больного ФИО32 № 2948/368, согласно которой 02.03.2018 Игнатчик С.В. произвел оперативное лечение по устранению ДИАГНОЗ справа пациенту ФИО32, а также копией карты больного ФИО32 № 15756/2206, согласно которой 14.11.2018 Игнатчик С.В. произвел оперативное лечение по устранению ДИАГНОЗ пациенту ФИО32 (т. 8 л.д. 253-255, л.д. 256-258)

Доказательствами, подтверждающими вину Игнатчика С.В. в совершении преступления в отношении ФИО12, имевшего место 05.03.2018 года, являются:

Показания потерпевшей ФИО12, которая суду пояснила, что в конце февраля 2018 года, ее дочь, ФИО33, г.р., почувствовала себя плохо, у нее в …. она обнаружила бугорок, в связи с чем обратилась к педиатру в детскую поликлинику по месту прописки, то есть в БУЗОО «ГДП № 11» по ул. 4-я Поселковая. Педиатр направила к хирургу в той же поликлинике, и тот поставил диагноз «ДИАГНОЗ». Она обратилась в ДЦ «До 16-ти» по поводу операции, там стоимость операции составляла 16 000 -18000 рублей, что было для их семьи весомой суммой. Тогда она обратилась в приемное отделение БУЗОО «ГДКБ №3», чтобы приняли по экстренной помощи, там ее ребенка осмотрели и поставили диагноз «ДИАГНОЗ». Осмотр проводила женщина-хирург, фамилию она не помнит, которая сказала, что дочери нужна операция, операция не срочная, так как нет ущемления, поэтому нужно встать очередь, которая составляет от шести до восьми месяцев. На ее вопрос, как решить этот вопрос, ей ответили, что при приступе ребенка по скорой помощи могут прооперировать в экстренном порядке, либо можно провести операцию платно и дали номер телефона заведующего хирургическим отделением Игнатчика С.В., отрекомендовав его как хорошего хирурга. Поскольку ребенка беспокоила. ..., то она созвонилась с Игнатчиком С.В. по поводу проведения платной операции. Последний назвал стоимость операции в размере 5000 рублей и пригласил на консультацию, на которой подтвердил диагноз и необходимость операции. Игнатчик С.В. объяснил, что в стоимость операции будет входить сама операция, необходимые анализы, послеоперационная консультация, снятие швов, операция будет проведена в день поступления утром, а после обеда выписка. После операции она перевела 5 000 рублей на личную карту Игнатчика С.В. Операция была проведена успешно, без осложнений, после операции Игнатчик С.В. осмотрел ребенка, а спустя несколько дней, они пришли на снятие швов, швы снимала медсестра. Договор об оказании платных медицинских услуг она не заключала, какие-либо кассовые чеки или иные документы, подтверждающие оплату операции, ей не выдавались. Санитарное состояние палаты, в которой она и дочь лежали, было хорошее, за счет каких средств там проводился ремонт, она не знает. Через некоторое время ей пришла повестка, она позвонила по указанному в ней номеру, и сотрудник правоохранительных органов сообщил, что ей нужно явиться в отдел, это касается ее работы. На месте ее уже начали расспрашивать о деталях проведенной в марте 2018 года операции дочери, сообщили, что возбуждено уголовное дело. Впоследствии ее неоднократно вызывали, сотрудники правоохранительных органов говорили, что она может «пойти» как свидетель или как соучастник, просили написать заявление на Игнатчика С.В., что она – потерпевшая. Самостоятельно она бы никогда не написала такого заявления, поскольку благодарна Игнатчику С.В. за проведенную операцию, претензий к нему не имеет, не считает, что последний похитил ее деньги обманным путем, заявление писала с образца, предложенного сотрудниками правоохранительных органов. Она написала заявление о прекращении уголовного дела в отношении Игнатчика С.В., данное заявление она поддерживает, деньги за операцию ей были последним возвращены в полном объеме, ущерб в размере 5000 рублей, для нее незначительный.

Сведения о движении денежных средств по расчетным счетам Игнатчика С.В., представленные ПАО «Сбербанк России», согласно которым 05.03.2018 в 08:53 часов ФИО12 перечислены на расчетный счет Игнатчика С.В. № НОМЕР, открытый 16.07.2009 в Омском отделении № 8634 ПАО «Сбербанк России», денежные средства в сумме 5 000 рублей. (том 8 л.д. 131-132)

Копия карты больной ФИО33 № 3134/385, согласно которой 06.03.2018 Игнатчик С.В. произвел оперативное лечение по устранению ДИАГНОЗ справа пациентке ФИО33 (том 9 л.д. 22-24)

Доказательствами, подтверждающими вину Игнатчика С.В. в совершении преступления в отношении ФИО20, имевшего место 15.03.2018 года, являются:

Показания потерпевшей ФИО20, которая суду пряснила, что у ее сына, г.р., была ДИАГНОЗ, в марте 2018 года в поликлинике на ул. Магистральная их поставили на очередь на операцию на май 2018 года, поскольку ждать нужно было долго, около 3-х месяцев, чтобы избавить сына от мучений, она сразу же начала искать платные операции. С этой целью обратилась в клинику «До 16-ти», где хирург предложил обратиться к Игнатчику С.В. в БУЗОО ГДК №3, пояснив, что там возможно проведение операции, с заборами анализов и послеоперационным ведением пациента, общей стоимостью 5000 рублей. Она созвонилась с Игнатчиком и договорилась об осмотре сына. На приеме Игнатчик подтвердил диагноз и назначил через несколько дней пройти анализы, а на следующий день прийти на операцию, сумму оплаты подтвердил в размере 5000 рублей. Оплату за операцию сына она осуществила банковским переводом «Сбербанк онлайн», непосредственно Игнатчику С.В. Игнатчик ее не обманывал, он говорил ей о том, что операция может быть проведена бесплатно, но ей это было не нужно, так как она уже стояла на очереди на бесплатную операцию. По поводу бесплатной операции она разговаривала в отделении Игнатчика С.В., но не с ним, а с другим хирургом, который и поставил ее на очередь в 3 месяца. Операция была проведена Игнатчиком успешно, их с сыном выписали на следующий день. После операции она отправляла последнему снимки по «Ватсап», и Игнатчик давал консультации, это входило в сумму в 5000 рублей, которые она перевела ему ранее. Через два с половиной года, у Игнатчика прооперировали сына вновь, так как …. оказалась двухсторонней. Она не помнит, составляла ли она договор на оказание платных медицинских услуг, поскольку обращались дважды. Заявление о привлечении к уголовной ответственности Игнатчика С.В. написала под давлением правоохранительных органов, поскольку сотрудники полиции пояснили, что в противном случае ее саму привлекут к ответственности за дачу взятки. В ходе следствия она обращалась с жалобой в Областную прокуратуру, в которой указывала, что денежные средства за операцию в размере 5000 рублей ей Игнатчиком были возмещены, причиненный ей ущерб, она таковым не считает и просит дело прекратить. Однако ее заявление осталось без внимания. В настоящее время против прекращения уголовного дела не возражает.

Сведения о движении денежных средств по расчетным счетам Игнатчика С.В., представленные ПАО «Сбербанк России», согласно которым 15.03.2018 в 11:54 часов ФИО20 перечислены на расчетный счет Игнатчика С.В. № НОМЕР, открытый 16.07.2009 в Омском отделении № 8634 ПАО «Сбербанк России», денежные средства в сумме 5 000 рублей. (том 8 л.д. 131-132)

Копия карты больного ФИО34 № 3646/464, согласно которой 16.03.2018 Игнатчик С.В. произвел оперативное лечение по устранению ДИАГНОЗ справа пациенту ФИО34 (том 9 л.д. 68-70)

Доказательствами, подтверждающими вину Игнатчика С.В. в совершении преступления в отношении ФИО18, имевшего место 02.10.2018 года, являются:

Показания потерпевшего ФИО18, который суду пояснил, что обращался к Игнатчику С.В. два раза: в конце мая - начале июня 2018 года и в конце сентября 2018 года по поводу операции дочери ФИО35, г.р. Дочь занимается фигурным катанием, на плановом осмотре у нее выявили ДИАГНОЗ. Прооперировать ее нужно было не в ущерб соревнованиям, поэтому первый раз приехал к Игнатчику, и всё обговорили, второй раз уже точно определили дату операции. Игнатчика С.В., как хорошего специалиста, ему рекомендовала бывшая супруга, а той, в свою очередь, номер телефона дала знакомая. При первом приеме Игнатчик осмотрел ребенка и сказал, что срочной операции не нужно, предложил ему два варианта проведения операции. Первый вариант: нужно было ждать операцию около двух месяцев, потом лежать в стационаре две недели, и возможно будет оперировать другой хирург, второй вариант: операция будет проводиться в удобное для пациента время и самим Игнатчиком, послеоперационное восстановление при этом займет меньше времени, стоимость такой операции 5000 рублей. О том, был ли первый вариант, предложенный Игнатчиком С.В., платным или бесплатным, он не помнит, поскольку заинтересовался вторым вариантом. Можно ли было провести подобную операцию бесплатно, он не помнит, об этом он даже не задумывался, поскольку сразу же согласился, что оперировать будет Игнатчик за 5000 рублей. Он сказал Игнатчику С.В., что оперироваться будут у него, и договорились созвониться позднее, когда определятся с датой операции. В конце сентября 2018 года он позвонил Игнатчику и сказал, что они готовы оперироваться. Перед операцией они сдали анализы, направления на анализы выписывал Игнатчик, часть анализов сдали в поликлинике. Операцию ребенку Игнатчик провел 02 октября 2018 года, после операции у него был вопрос по поводу швов, он обращался к Игнатчику, тот его консультировал. Договор на оказание платных услуг он не заключал, денежные средства перевел на карту после проведения операции, после оплаты кассовый чек ему не выдавался. Больше к Игнатчику С.В. не обращались, с ребенком все хорошо. Заявление о привлечении Игнатчика С.В. к уголовной ответственности написал после того, как вызвали в правоохранительные органы. Следователь сказал, что таков порядок, что обязательно надо написать заявление. Он написал заявление под диктовку, хотя не считает, что Игнатчик С.В. похитил у него деньги в размере 5000 рублей, претензий к нему не имеет, Игнатчик деньги ему вернул, просит прекратить уголовное дело.

Потерпевший ФИО18 подтвердил свои показания, оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ, данные в ходе предварительного следствия (т. 6 л.д. 3-13), в той части, что от Игнатчика ему поступило два варианта проведения операции: бесплатно, но необходимо встать на очередь примерно на месяц, либо платно в ближайшее время за 5000 рублей.

Сведения о движении денежных средств по расчетным счетам Игнатчика С.В., представленные ПАО «Сбербанк России», согласно которым 02.10.2018 в 19:06 часов ФИО18 перечислены на расчетный счет Игнатчика С.В. № НОМЕР, открытый 16.07.2009 в Омском отделении № 8634 ПАО «Сбербанк России», денежные средства в сумме 5 000 рублей. (том 8 л.д. 131-132)

Копия карты больной ФИО35 № 13678/1968, согласно которой 03.10.2018 Игнатчик С.В. произвел оперативное лечение по устранению ДИАГНОЗ пациентке ФИО35 (том 9 л.д. 158-161)

Доказательствами, подтверждающими вину Игнатчика С.В. в совершении преступления в отношении ФИО11, имевшего место 14.11.2018 года, являются:

Показания потерпевшей ФИО11, которая суду пояснила, что в ноябре 2018 года она проходила с сыном, г.р., медкомиссию в спортивную секцию в БУЗОО «ГП №3» по ул. Вильямса, 26 А, на которой хирург обнаружил у сына ДИАГНОЗ и сказал, что. ... большая, необходимо ее оперировать, дал направление на госпитализацию в больницу по ул. Магистральная и рекомендовал хорошего хирурга Игнатчика С.В. Она позвонила в регистратуру и узнала телефон Игнатчика С.В., она знала, что он является заведующим хирургического отделения. Созвонившись с Игнатчиком С.В., приехали к нему с сыном на осмотр, в ходе которого он подтвердил диагноз «ДИАГНОЗ. ...» и предложил сделать операцию либо бесплатно, но для этого нужно было встать на очередь и долго ждать, не менее 2 месяцев, либо сделать быстрее, но платно. Она спросила о стоимости платной операции, и Игнатчик С.В. назвал сумму - 5000 рублей. Условия платной операции ее устроили, и они договорились с Игнатчиком С.В., что сначала приедут сдадут анализы, а на следующий день будет операция. О том, что действительно ли существует очередь на данный вид операций, она в регистратуре не уточняла, однако, ранее слышала от знакомой, что та вставала на очередь для проведения своему сыну подобной операции и ждала операцию 2,5 месяца. Оплату за операцию в размере 5000 рублей осуществила до проведения операции путем перевода на счет Игнатчика С.В., привязанный к номеру его телефона. Договор с медицинским учреждением на проведение операции она не заключала, кассовый чек или иные документы, подтверждающие оплату операции, ей не выдавались. О том, что больница предоставляет такую платную услугу, и можно было оформить платеж через кассу, она узнала спустя некоторое время. На тот момент ей было не важно, кому платить за операцию, самому Игнатчику или в кассу. Операцию Игнатчик С.В. провел хорошо, осложнений у ребенка не было, после операции он осматривал сына, давал рекомендации. Спустя некоторое время, ее вызвали в ОБЭП под предлогом, что на ее имя оформлена какая-то организация. В отделе сотрудники правоохранительных органов пообещали привлечь ее к уголовной ответственности за дачу взятки, если она не напишет заявление на Игнатчика С.В. Она согласилась, и ей дали для образца заявление другого потерпевшего. Впоследствии она добровольно написала заявление о прекращении уголовного дела в отношении Игнатчика С.В., которое поддерживает, деньги ей последний вернул, претензий она к Игнатчику С.В. не имеет и не считает, что Игнатчик С.В. ее не обманул.

Сведения о движении денежных средств по расчетным счетам Игнатчика С.В., представленные ПАО «Сбербанк России», согласно которым 14.11.2018 в 16:21 часов ФИО11 перечислены на расчетный счет Игнатчика С.В. № НОМЕР, открытый 15.08.2017 в Омском отделении № 8634 ПАО «Сбербанк России», денежные средства в сумме 5 000 рублей. (том 8 л.д. 131-132)

Копия карты больного ФИО36 № 15800/2273, согласно которой 15.11.2018 Игнатчик С.В. произвел оперативное лечение по устранению ДИАГНОЗ пациенту ФИО36 (том 9 л.д. 20-24)

Доказательствами, подтверждающими вину Игнатчика С.В. в совершении преступления в отношении ФИО23, имевшего место 14.11.2018 года, являются:

Показания потерпевшей ФИО23, которая суду пояснила, что ее сыну ФИО37, г.р., при рождении поставили диагноз: «ДИАГНОЗ. ...». Сына наблюдали в поликлинике по месту жительства, но направление на операцию не выдавали, советовали подождать пока ребенок не подрастет.. ... была большая, беспокоила ребенка, он плохо спал, кричал, поэтому она сама решила сделать операцию платно. От знакомой она узнала номер телефона Игнатчика С.В., а знакомой, в свою очередь, этот номер телефона дали в клинике «До 16». Она созвонилась с Игнатчиком С.В. и договорились о консультации. На осмотре последний подтвердил диагноз и сказал, что. ... нужно оперировать. Стоимость операции в размере 5000 рублей Игнатчик С.В. озвучил в ходе осмотра сына, но точно она не помнит. Примерно через неделю они легли в больницу, перед операцией сдали анализы, операция прошла хорошо, выписались в тот же день. Оплату она произвела после операции безналичным способом на карту Игнатчика С.В. Она подписывала какие-то бумаги, но был ли это договор на оказание платных медицинских услуг, не помнит. Выдавался ли ей кассовый чек об оплате операции, она не помнит, ей выдавались какие-то бумаги, какие именно, не помнит. Через некоторое время к ней домой приехали сотрудники полиции, и она написала заявление на Игнатчика С.В. В настоящее время деньги за операцию ей возвращены, гражданский иск она не заявляла, претензий к Игнатчику С.В. не имеет, причиненный ущерб для нее незначительный. Заявление о прекращении уголовного дела в отношении Игнатчика С.В. поддерживает в полном объеме, поскольку не считает, что последний ввел ее в заблуждение, она хотела провести операцию платно и качественно, в удобное для нее время.

Сведения о движении денежных средств по расчетным счетам Игнатчика С.В., представленные ПАО «Сбербанк России», согласно которым 14.11.2018 в 13:29 часов ФИО23 перечислены на расчетный счет Игнатчика С.В. № НОМЕР, открытый 15.08.2017 в Омском отделении № 8634 ПАО «Сбербанк России», денежные средства в сумме 5 000 рублей. (том 8 л.д. 131-132)

Копия карты больного ФИО37 № 15827/2277, согласно которой 15.11.2018 Игнатчик С.В. произвел оперативное лечение по устранению ДИАГНОЗ пациенту ФИО37 (том 9 л.д. 129-131)

Доказательствами, подтверждающими вину Игнатчика С.В. в совершении преступления в отношении ФИО15, имевшего место 17.12.2018 года, являются:

Показания потерпевшей ФИО15, которая суду пояснила, что осенью 2018 года она с сыном, г.р., проходили медицинскую комиссию в БУЗОО «ГП №3» по ул. Вильямса, 26 А для спортивной секции. Хирург сказал, что у сына ДИАГНОЗ и не даст разрешение на занятие спортом, пока. ... не будет удалена хирургическим путем, дал направление в БУЗОО «ГДКБ №3. В БУЗОО «ГДКБ №3 сына осмотрел Игнатчик С.В., подтвердил диагноз и сказал, что. ... надо удалять. Последний также объяснил, что для проведения бесплатной операции нужно встать на очередь, которая 4-6 месяцев. Она уже знала от знакомых о существовании очереди на операции, поэтому заинтересовалась платным вариантом, предложенным Игнатчиком С.В.: за 5000 рублей можно было прооперироваться без очереди, в удобный день. Вскоре она перезвонила Игнатчику С.В. и сказала, что она согласна сделать операцию платно, договорились на какой день, сдать анализы и когда будет операция. Анализы сдали там же в ГДКБ-3. Плату за операцию она осуществила онлайн переводом на карту по номеру телефона Игнатчика С.В. Договор на оказание платных медицинских услуг она не заключала, какие-либо кассовые чеки, иные документы, подтверждающие оплату операции, ей не выдавались. После операции, она направляла Игнатчику фото, и он давал рекомендации, потом они приезжали с сыном в больницу на снятие швов. Весной 2020 года ее вызвали в ОБЭП под предлогом, что на ее имя зарегистрировано юридическое лицо. Приехав в отдел, под давлением сотрудников правоохранительных органов она написала заявление на Игнатчика С.В., поскольку в противном случае ее саму обещали привлечь к ответственности за дачу взятки. Заявление писала по образцу другого потерпевшего. В настоящее время претензий к Игнатчику С.В. не имеет, операцию сыну он сделал хорошо, без осложнений, он ее не обманывал, решение сделать операцию платно, она приняла сама. Деньги Игнатчик вернул, ущерб для нее незначительный, заявление о прекращении в отношении последнего уголовного дела она поддерживает.

Сведения о движении денежных средств по расчетным счетам Игнатчика С.В., представленные ПАО «Сбербанк России», согласно которым 17.12.2018 в 21:24 часов ФИО15 перечислены на расчетный счет Игнатчика С.В. денежные средства в сумме 5 000 рублей. (том 8 л.д. 131-132)

Копия карты больного ФИО38 № 17450/2486, согласно которой 18.12.2018 Игнатчик С.В. произвел оперативное лечение по устранению ДИАГНОЗ справа пациенту ФИО38 (том 9 л.д. 29-31)

Доказательствами, подтверждающими вину Игнатчика С.В. в совершении преступления в отношении ФИО24, имевшего место 09.01.2019 года, являются:

Показания потерпевшей ФИО24, которая суду пояснила, что ее сыну ФИО38 г.р., в ходе прохождения медицинской комиссии по ул. Путилова, 5, для секции футбола выявили «ДИАГНОЗ» и рекомендовали провести плановую операцию. Она начала искать хорошего хирурга, который мог провести операцию сыну. От знакомых она узнала номер телефона Игнатчика С.В., которого характеризовали как лучшего детского хирурга в городе. Она созвонилась с последним в январе 2019 года и договорилась о встрече. На приеме Игнатчик С.В. осмотрел сына, подтвердил диагноз, и они определили дату операции, ей было удобно в зимние каникулы сына. Игнатчик С.В. назвал стоимость операции - 5000 рублей. Когда она звонила Игнатчику С.В., то понимала, что будет договариваться с последним о проведении платной операции, она сама выбрала такой способ, поскольку хотела избежать бюрократических проволочек, сопутствующих проведению плановой операции в муниципальном учреждении, ей было проще заплатить деньги. Операцию сыну провели хорошо, в тот же день они выписались из больницы. Деньги за операцию она перевела на личную карту Игнатчика С.В. Договор на оказание платных медицинских услуг она не заключала, никакие чеки об оплате операции, ей не выдавались. Через полтора года, ее вызвал следователь и сказал, что нужно написать заявление на Игнатчика С.В., что таких как она много, все написали. Она написала заявление под диктовку. При этом она не считает, что последний обманным путем похитил у нее деньги, поскольку знала, что такая операция может быть проведена бесплатно, для чего нужно было встать на очередь. В настоящее время деньги за операцию ей возвращены, гражданский иск она не заявляла, претензий к Игнатчику С.В. у нее нет, причиненный ущерб для нее незначительный. Заявление о прекращении уголовного дела в отношении Игнатчика С.В. поддерживает в полном объеме.

Сведения о движении денежных средств по расчетным счетам Игнатчика С.В., представленные ПАО «Сбербанк России», согласно которым 09.01.2019 в 08:46 часов ФИО24 перечислены на расчетный счет Игнатчика С.В. денежные средства в сумме 5 000 рублей. (том 8 л.д. 131-132)

Копия карты больного ФИО39 № 277/24, согласно которой 10.01.2019 Игнатчик С.В. произвел оперативное лечение по устранению ДИАГНОЗ справа пациенту ФИО39 (том 9 л.д. 162-165)

Доказательствами, подтверждающими вину Игнатчика С.В. в совершении преступления в отношении ФИО22, имевшего место 24.01.2019 года, являются:

Показания потерпевшей ФИО22, которая суду пояснила, что в январе –феврале 2019 года она увидела у своего сына, г.р., припухлость в …. области, испугалась и обратилась в поликлинику по месту жительства детской больницы № 2 им. Бисяриной к хирургу. Хирург осмотрел ребенка, направил на УЗИ, но, поскольку аппарат старый, точный диагноз не поставили: либо это ДИАГНОЗ, либо ДИАГНОЗ. Порекомендовали обратится в БУЗОО ГДКБ № 3 в хирургическое отделение и дали номер телефона Игнатчика С.В.. Она позвонила ему, объяснила ситуацию, он сказал, что нужно подъехать, чтобы он осмотрел ребенка. Они приехали с ребенком в приемное отделение, прошли в кабинет, Игнатчик осмотрел ребенка, поставил диагноз: ДИАГНОЗ, сказал, что нужна операция, что можно сделать либо бесплатно, но тогда нужно будет ждать примерно до лета, то есть, до июня месяца, это примерно 5 месяцев, либо это можно сделать в срочном порядке, но платно за 5000 рублей. Она выбрала в срочном порядке платно, т.к. не могла так долго ждать. Игнатчик назначил дату, через два дня они пришли в регистратуру, там их зарегистрировали, взяли анализы, подняли в отделение и провели операцию. Операцию проводил Игнатчик, он сам об этом сразу же сказал. Она спросила Игнатчика, как можно перевести денежные средства наличными или безналичным способом, С.В. сказал, что ему все равно. Она перевела ему деньги – 5000 рублей по номеру его телефона. Договор с ней не заключался, может быть, и предлагали, но ей было не до договоров, чек ей не выдавали. Со списком платных, бесплатных услуг её не знакомили. Денежные средства Игнатчик ей вернул в июне 2020 года, после того, как она написала заявление о привлечении Игнатчика к уголовной ответственности. Она требований о том, чтобы Игнатчик ей вернул 5000 рублей не предъявляла, это было им сделано добровольно. 5000 рублей для неё не является значительным ущербом. Помимо операции в стоимость 5000 рублей входило также: все анализы, пребывание в стационаре, питание, консультации, в том числе послеоперационные. Игнатчик сказал, что, если будут вопросы, в случае осложнений, можно к нему обращаться, но необходимости не было, операция проведена была хорошо. 5000 рублей она заплатила ему просто, как хирургу. Заявление о привлечении к уголовной ответственности Игнатчика она написала не сама, а под диктовку или с образца переписывала, поскольку ей сказали, что её привлекут к уголовной ответственности за дачу ложных показаний и за дачу взятки, её долго обрабатывали, так как она не хотела писать. Она писала заявление о прекращении уголовного дела в отношении Игнатчика. Игнатчик не говорил ей, что эта операция может быть проведена только платно, у неё было два варианта: один вариант нужно было ждать длительное время, а второй вариант можно было сделать быстро, т.к. у ребенка было острое состояние, она выбрала второй вариант. Обманутой она себя не считает, Игнатчик не вводил её в заблуждение.

Сведения о движении денежных средств по расчетным счетам Игнатчика С.В., представленные ПАО «Сбербанк России», согласно которым 25.01.2019 в 07:21 часов ФИО22 перечислены на расчетный счет Игнатчика денежные средства в сумме 5 000 рублей. (том 8 л.д. 131-132)

Копия карты больного ФИО40 № 1096/125, согласно которой 25.01.2019 Игнатчик С.В. произвел оперативное лечение по удалению ДИАГНОЗ пациенту ФИО40 (том 8 л.д. 251-252)

Доказательствами, подтверждающими вину Игнатчика С.В. в совершении преступления в отношении ФИО3, имевшего место 28.01.2019 года, являются:

Показания потерпевшей ФИО3, которая суду пояснила, что в январе 2019 года она обратилась к Игнатчику С.В., так как в детском саду её ребенок проходил медицинский осмотр, где дали направление на проведение операции срочно по поводу ДИАГНОЗ, поскольку с данным диагнозом ребенок состоял у врача на учете с младенческого возраста, а она «затянула» с решением этого вопроса. Она нашла через социальные сети телефон Игнатчика, так как он лучший специалист и хирург по детской урологии. Она позвонила ему, с ребенком приехали в Нефтяники в Больничный городок, точного адреса не знает, была пятница. Игнатчик подтвердил, что нужна операция, и так как ей надо было очень срочно, потому что возможности ждать не было, ребенка это беспокоило, и он не очень хорошо себя чувствовал. Игнатчик сказал, что в понедельник нужно будет приехать, сдать анализы, если анализы будут хорошие, то по телефону позвонят в понедельник, и во вторник ранним утром они приедут с ребенком на операцию. Она знала, что есть бесплатная такая операция, но она хотела сделать платно операцию, потому что хотела именно у этого хирурга и быстро, с анализами, с консультациями этого врача, и чтобы не лежать потом в этой больнице, где нет условий, чтобы ребенок лежал после операции. Она позвонила и приехала к Игнатчику с целью сделать ребенку операцию платно. В понедельник они приехали, сдали анализы, во вторник рано утром приехали в больницу, была операция. Игнатчик говорил, что можно сделать такую операцию бесплатно, но она выбрала платно. Всей суммы 5000 рублей у неё с собой не было, чтобы отдать в кассу, были морозы «-35» градусов, и она не хотела идти снимать в банкомате деньги. Игнатчик сказал, что можно перевести деньги ему на карту по номеру его телефона, что она и сделала. Деньги она перевела в понедельник после сдачи анализов. Список платных и бесплатных операций ей не показывали, договор об оказании платных услуг с ней не заключали, чек не выдавали. Обмана со стороны Игнатчика не было, её просто ввели в заблуждение органы ОБЭП, в лице ФИО100. В полицию она сама добровольно не обращалась, был режим самоизоляции, приехал другой сотрудник, который завез ей повестку, не пояснил по какому вопросу. Она приехала, ФИО100 махал перед ней Уголовным кодексом, она ему говорила, что они заставляют людей писать, даже тех, у кого вообще нет претензий, о чем она говорила следователю, следователь сказал, что об этом можно сказать в суде. К Игнатчику для проведения операции она обратилась добровольно, она знала, что есть бесплатные операции, сумму она знала изначально, также ей назвал её Игнатчик- 5000 рублей для неё не является значительным ущербом. Она знала, что Игнатчик является заведующим отделением. Игнатчик возвратил ей деньги, хотя она об этом не просила, так как он провел качественную операцию её ребенку и предоставлял им консультативные услуги, потому что она каждое утро Игнатчику высылала фотографии, и он консультировал их. В ходе предварительного следствия она писала заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением, на чём настаивает в судебном заседании.

Сведения о движении денежных средств по расчетным счетам Игнатчика С.В., представленные ПАО «Сбербанк России», согласно которым 28.01.2019 в 21:38 часов ФИО3 перечислены на расчетный счет Игнатчика С.В. денежные средства в сумме 5 000 рублей. (том 8 л.д. 131-132)

Копия карты больного ФИО41 № 1280/143, согласно которой 29.01.2019 Игнатчик С.В. произвел оперативное лечение ДИАГНОЗ пациенту ФИО41(том 8 л.д. 248-250)

Доказательствами, подтверждающими вину Игнатчика С.В. в совершении преступления в отношении ФИО21, имевшего место 29.01.2019 года, являются:

Показания потерпевшей ФИО21, которая суду пояснила, что в марте 2019 года, её сын, которому было на тот момент лет, проходил мед. комиссию для поступления в Академию МВД, у него выявили ДИАГНОЗ, сказали, чтобы пройти комиссию, надо операцию сделать, пояснив, что можно обратиться по месту жительства. В детской поликлинике № 2 им. Скворцова по месту жительства сказали, что можно сделать операцию бесплатно, но там большая очередь около полугода. Она спросила можно ли сделать операцию платно и быстро, так как им надо было быстро пройти медицинскую комиссию. Ей дали номер телефона в травм. пункте детской поликлиники врача Игнатчика, который может сделать платно операцию. Она позвонила Игнатчику, он назначил время, когда можно подойти, на следующий день. Она знала, что операцию можно сделать бесплатно, но нужно было ждать очередь около полугода, так ей сказали в поликлинике по месту жительства, её это не устраивало. Игнатчик ей об этом ничего не говорил, он только сказал, что это будет стоить 5000 рублей, звонила она ему, чтобы договориться о платной операции. В регистратуре она не узнавала, есть ли очередь. Игнатчик сказал, что можно оплатить по номеру его телефона на счет. Она перевела деньги до операции. Договор с медицинским учреждением на оказание платных услуг не заключался, кассовый чек не выдавался. Операцию Игнатчик сделал в этот же день или на следующий, она не помнит, но быстро, они прошли мед. комиссию за неделю. Операцию проводил сам Игнатчик, до операции и после неё проводил консультацию с ребенком, осматривал его, в случае осложнений можно было к нему обратиться за консультацией, но они не обращались, т.к. осложнений не было. В полицию её вызвали обманным путем, сказав, что «она оформлена в организации, а данная организация фиктивная», больше ей ничего не стали объяснять. Когда она пришла, её стали спрашивать обращалась ли она в детскую больницу № 3, поскольку у неё трое детей, то она обращалась, но она подумала про случай со средним сыном, она не сразу и поняла, про что её спрашивают. Сотрудники сказали, что всё знают, что она платила деньги за операцию, под их давлением она написала заявление, т.к. её не хотели отпускать, а она торопилась, у неё сын в этот день в армии уезжал в Москву, и ей надо было проводить его на вокзал. Она говорила, что не будет писать заявление на Игнатчика, что всё обдумает и потом напишет, но её практически принудительно заставили написать это заявление. Она бы не стала писать заявление на Игнатчика, написала его под давлением. Ущерб в сумме 5000 рублей для неё не значительный. Она писала заявление, что для неё не значительный ущерб и просит прекратить уголовное дело в отношении Игнатчика, на чём настаивает. Игнатчик её не обманывал, деньги она ему отдала добровольно, когда шла к нему, всё знала, звонила по телефону, который ей дали в поликлинике по мету жительства, Игнатчику, чтобы договориться сделать операцию быстро и платно.

Сведения о движении денежных средств по расчетным счетам Игнатчика С.В., представленные ПАО «Сбербанк России», согласно которым 29.01.2019 в 08:47 часов ФИО21 перечислены на расчетный счет Игнатчика С.В. денежные средства в сумме 5 000 рублей. (том 8 л.д. 131-132)

Копия карты больного ФИО42 № 1356/162, согласно которой 30.01.2019 Игнатчик С.В. произвел оперативное лечение по устранению ДИАГНОЗ пациенту ФИО42 (том 9 л.д. 55-56)

Доказательствами, подтверждающими вину Игнатчика С.В. в совершении преступления в отношении ФИО, имевшего место 13.03.2019 года, являются:

Показания потерпевшего ФИО, который суду пояснил, чтовесной 2019 года при прохождении в детской поликлинике по месту жительства медицинской комиссии для спортивной секции его ребенку, г.р. был поставлен диагноз «ДИАГНОЗ. ...», врач дал визитку хирурга С.В.. Он созвонился, договорился с ним о встрече, вместе с дочкой он подъехал в больницу на осмотр, спустился С.В., в кабинете осмотрел дочь, подтвердил диагноз врача из поликлиники, пояснил, что требуется операция. О том, что операцию можно сделать бесплатно, он знал, но знал также, что её долго ждать. Такая информация была из поликлиники по месту жительства, он ехал к Игнатчику целенаправленно, делать операцию платно. Игнатчик по телефону эту информацию подтвердил, сказал сумму -5000 рублей. Они сдали анализы с дочерью, Игнатчик позвонил, сказал, что анализы готовы, число он не помнит, сказал, приехать с утра на операцию. Жена деньги перевела Игнатчику после операции, он хотел сходить снять, но Игнатчик предложил перевести на карту, привязанную к его телефону. После операции Игнатчик сказал, что, если будут вопросы, можно звонить ему, но необходимости не было. Договор на оказание платных услуг не заключался, чек не выдавался. Заявление на Игнатчика он написал под диктовку под давлением сотрудников, которые вызвали его к себе, угрожали, что он дал взятку должностному лицу. Он не считает, что Игнатчик похитил у него деньги обманным путем, он его не обманывал, он знал, что эту операцию можно сделать бесплатно по очереди, если платно, то быстро, они хотели быстро для того, чтобы ребенок ходил в спортивную секцию, поэтому решили делать платно. Игнатчик возвратил деньги на карту, претензий к Игнатчику у него нет. К уголовной ответственности он не желает привлекать его. Просит прекратить уголовное дело, он писал заявление на следствии об этом, сейчас поддерживает его, писал это заявление добровольно.

Сведения о движении денежных средств по расчетным счетам Игнатчика С.В., представленные ПАО «Сбербанк России», согласно которым 13.03.2019 в 13:11 часов ФИО перечислены на расчетный счет Игнатчика С.В. денежные средства в сумме 5 000 рублей. (том 8 л.д. 131-132)

Копия карты больной ФИО43 № 3638/421, согласно которой 14.03.2019 Игнатчик С.В. произвел оперативное лечение по устранению ДИАГНОЗ пациенту ФИО43(том 8 л.д. 240-243)

Доказательствами, подтверждающими вину Игнатчика С.В. в совершении преступления в отношении ФИО7, имевшего место 20.03.2019 года, являются:

Показания потерпевшей ФИО7, которая суду пояснила, что в марте 2019 года у её сына, г.р. опухла …….. область, она обратилась к педиатру в детскую поликлинику № 2, её с ребенком направили к хирургу, после УЗИ поставили диагноз ДИАГНОЗ и дали направление в БУЗОО ГДКБ № 3. Она позвонила по указанному в направлении телефону в регистратуру, и её записали на операцию бесплатно в июне месяце. Она переговорила с мужем, тот сказал, чтобы она перезвонила и узнала, можно ли сделать операцию платно. Она опять позвонила в регистратуру и спросила, можно ли сделать операцию платно. Женщина в регистратуре ответила, «что будет стоить столько-то», дала телефон, как она поняла врача, сказав, чтобы туда звонили и договаривались. Она позвонила по телефону, который ей дала женщина в регистратуре, и спросила, можно ли сделать операцию платно. Врач, сейчас она знает, что это был Игнатчик, по телефону ответил, что можно через неделю, она уточнила сумму, он сказал, что операция будет стоить 5000 рублей. Когда они договорились о платной операции с Игнатчиком, она перезвонила в регистратуру и их сняли с очереди. Они с ребенком пришли в назначенное время, Игнатчик сказал, чтобы они подходили к регистратуре, там их оформили. Потом Игнатчик осмотрел ребенка, они прошли анализы и УЗИ, потом опять поднялись к врачу, он еще раз осмотрел ребенка, пометил место, где будет проводиться операция. Она спросила: «Где можно оплатить?». Врач сказал, что можно ему, она ему передала деньги. Врач спросил: «Нужны ли какие-нибудь документы, справки?» Она ответила, что «нет». На следующий день они приехали с ребенком и ему сделали операцию. Операцию проводил Игнатчик, после операции зашел, осмотрел ребенка, он изначально говорил, что, если будет всё нормально, то лежать в стационаре не надо, если будут возникать проблемы, то можно приехать с ребенком в больницу, но надобности не было, всё было хорошо после операции. Она Игнатчику сразу звонила, чтобы договориться о платной операции, уточнила у него только стоимость операции. Договор с медицинским учреждением об оказании платных медицинских услуг не заключался. Игнатчик спрашивал: «Нужны ли ей какие- либо документы?» Она сказала, что «нет». Денежные средства Игнатчик ей вернул после того, как она написала заявление на него. Она не писала, чтобы возбудили уголовное дело, её сотрудники вызвали под предлогом к себе, стали говорить, что её обманули, она сказала, что не будет писать заявление на Игнатчика, написала, что просит просто провести проверку. Она писала заявление о прекращении уголовного дела в отношении Игнатчика, на этом настаивает, 5000 рублей для неё незначительный ущерб, она не требовала, чтобы Игнатчик вернул ей деньги. Она знала, что можно сделать операцию бесплатно, ей сказали об этом в поликлинике, в регистратуре её записали на очередь на июнь- июль, поэтому она добровольно приняла решение, чтобы сделать операцию платно.

Копия карты больного ФИО44 № 4025/464, согласно которой 21.03.2019 Игнатчик С.В. произвел оперативное лечение по ДИАГНОЗ пациенту ФИО44(том 9 л.д. 9-10)

Доказательствами, подтверждающими вину Игнатчика С.В. в совершении преступления в отношении ФИО10, имевшего место 20.03.2019 года, являются:

Показания потерпевшей ФИО10 Е.И, которая суду пояснила, что в январе-феврале 2019 году проходила с сыном ФИО45, г.р., комиссию в поликлинике по месту жительства, то есть в БУЗОО «ГП №3», где в ходе осмотра хирурга у сына была выявлена ДИАГНОЗ. Хирург поликлиники выписал направление на операцию, дал визитку Игнатчика С.В. и рекомендовал съездить к заведующему хирургического отделения Игнатчику С.В. на консультацию в БУЗОО «ГДКБ №3» по ул. Магистральной, поскольку последний хороший хирург. Она сразу же созвонилась с Игнатчиком С.В., договорилась о дате консультации. На консультации Игнатчик С.В. осмотрел ребенка и подтвердил диагноз. Она спросила последнего, когда можно записаться на операцию, и Игнатчик пояснил, что на бесплатную операцию имеется очередь, запись будет на лето, то есть примерно за полгода. На ее вопрос о том, можно ли ускорить очередь на операцию, Игнатчик С.В. ответил, что операцию можно сделать в любой день, но платно, стоимость операции и анализов составит 5000 рублей. Действительно ли имеется очередь на операцию она не уточняла, поверила словам Игнатчика С.В. Операцию она решила провести вне очереди, поскольку хотела, чтобы сын успел после операции восстановится и пойти в садик, поэтому в начале марта 2019 года она перезвонила Игнатчику С.В. и сказала, что согласна на платную операцию, еще раз уточнила сумму и согласовала дату. 20 марта 2019 года они с сыном приехали на оформление и сдачу анализов, сама операция была назначена на 21.03.2019. В назначенный день рано утром они с сыном прошли в палату вместе с остальными пациентами, куда пришел Игнатчик и объяснил, как именно будут проходить операции, очередность, план. Затем пригласил ее в кабинет, где она передала деньги за операцию наличными в размере 5000 рублей. После операции Игнатчик С.В. осмотрел сына, сказал, что со швами все хорошо и отпустил их домой. Игнатчик С.В. говорил, что в случае возникновения каких-либо осложнений, она может к нему вновь обратиться. Спустя семь дней, она привезла сына на снятие швов, швы снимали в процедурном кабинете, затем она забрала выписку и больничный лист. Договор на оказание платных медицинских услуг она не заключала, какие-либо кассовые чеки, иные документы, подтверждающие оплату операции, ей не выдавались. Примерно через год её вызвали в правоохранительные органы, где сказали, что она дала взятку должностному лицу, поэтому должна написать заявление на Игнатчика С.В. либо сама будет привлечена к уголовной ответственности. Деньги за операцию Игнатчик С.В. ей вернул, претензий она к нему не имеет, операция была проведена хорошо, без осложнений для ребенка. Кроме того, она писала добровольно заявление о прекращении уголовного дела в отношении Игнатчика С.В., которое поддерживает, причиненный ей ущерб считает незначительным.

Копия карты больного ФИО45 № 4036/462, согласно которой 21.03.2019 Игнатчик С.В. произвел оперативное лечение по устранению ДИАГНОЗ справа пациенту ФИО45 (том 9 л.д. 17-19)

Доказательствами, подтверждающими вину Игнатчика С.В. в совершении преступления в отношении ФИО13, имевшего место 26.03.2019 года, являются:

Показания потерпевшей ФИО13, которая суду пояснила, чтов феврале 2019 года проходила с сыном ФИО46, г.р., спортивную комиссию, на которой хирург посоветовал не затягивать с операцией «ДИАГНОЗ». О данном диагнозе сына она знала раньше, но так как нужно было пройти комиссию, то обратилась по поводу операции к хирургу из БУЗОО «ГДП №4» по месту жительства. От знакомых ей было известно, что операцию можно сделать бесплатно в БУЗОО «ГДКБ №3», но для этого нужно было лежать в больнице неделю, что ее не устраивало. Она спросила у хирурга из поликлиники по месту жительства, как можно сделать операцию быстрее и соответственно платно, на что последний дал ей направление, на котором написал телефон заведующего отделением Игнатчика С.В.. О последнем слышала, что он хороший хирург. В начале марта 2019 года она созвонилась с Игнатчиком С.В., потому что планировала эту операцию на весенние каникулы, то есть, после 20 марта. По телефону она сказала Игнатчику С.В., что хочет провести операцию сыну платно и в ближайшее время, потому что не хочет, чтобы ребенок прогуливал школу. Они договорились на счет операции, на ее вопрос по поводу стоимости операции Игнатчик С.В. озвучил ей сумму в 5000 рублей, затем с сыном приехали в больницу, где сдали анализы, сделали кардиограмму. Через день или на следующий день, точно не помнит, они приехали на операцию. Оплату она произвела после операции, но точно не помнит, для этого она зашла в кабинет к Игнатчику С.В., спросила, куда ей положить деньги, последний ответил: «давайте сюда», после чего она положила деньги на стол. Договор на оказание платных медицинских услуг она не заключала, чеки об оплате не получала. Операция была проведена качественно, без осложнений, спустя несколько дней после операции, сняли швы. В стоимость операции, помимо самой операции, входили анализы, нахождение в палате, дооперационная и послеоперационная консультация, снятие швов. Примерно через год ее вызвали в ОБЭП, где под давлением сотрудников правоохранительных органов, которые обещали в противном случае привлечь ее саму к ответственности за взяточничество, она написала заявление на Игнатчика С.В. по предложенному ими образцу. Деньги ей Игнатчик вернул, ущерб в сумме 5000 рублей для неё незначительный. Она писала заявление о прекращении уголовного дела в отношении Игнатчика, на чём настаивает.

Копия карты больного ФИО46 № 4347/513, согласно которой 27.03.2019 Игнатчик С.В. произвел оперативное лечение по устранению ДИАГНОЗ пациенту ФИО46 (том 9 л.д. 25-26)

Доказательствами, подтверждающими вину Игнатчика С.В. в совершении преступления в отношении ФИО14, имевшего место 26.03.2019 года, являются:

Показания потерпевшей ФИО14, которая суду пояснила, что в 2019 году на профосмотре в школе сыну, г.р., дали направление к хирургу по предварительному диагнозу: «ДИАГНОЗ». На приеме у хирурга в поликлинике по месту жительства, т.е. в «ГП № 1» по ул. Энтузиастов 9, им подтвердили диагноз. Женщина-хирург сказала, что нужна операция и дала телефон регистратуры для записи на очередь. По телефону в регистратуре ей ответили, что очередь на операцию подойдет в конце апреля, она записалась, получила направления на анализы, они стали их с сыном проходить. На втором приеме у хирурга она спросила, можно ли данную операцию сделать на весенних каникулах, и та ответила, что операцию можно сделать платно за 5000 рублей у Игнатчика С.В., и дала его номер телефона. В начале марта 2019 года, созвонившись с Игнатчиком С.В., она уточнила стоимость операции и обговорила день осмотра. На осмотре Игнатчик подтвердил диагноз: «ДИАГНОЗ», сказал: «Приходите с анализами, и на следующий день прооперируем». Оплатила она операцию лично Игнатчику С.В., передала наличными 5000 рублей. Договор на оказание платных медицинских услуг она не заключала. Игнатчик С.В. спросил: «Нужен ли ей чек об оплате», она отказалась. Операцию сыну Игнатчик С.В. провел успешно, без осложнений, после операции дал все необходимые рекомендации, ребенка выписали в тот же день. Заявление на Игнатчика С.В. написала под давлением сотрудников ОБЭП с ул. Фрунзе, которые обещали в противном случае ее саму привлечь к ответственности по статье за взяточничество. Впоследствии она написала заявление о прекращении уголовного дела в отношении Игнатчика С.В., которое поддерживает, деньги последний ей вернул, ущерб для нее незначительный, претензий не имеет, поскольку не считает, что Игнатчик ее обманул.

Копия карты больного ФИО47 № 4351/507, согласно которой 27.03.2019 Игнатчик С.В. произвел оперативное лечение по устранению ДИАГНОЗ слева 2-3 степени пациенту ФИО47 (том 9 л.д. 27-28)

Доказательствами, подтверждающими вину Игнатчика С.В. в совершении преступления в отношении ФИО6, имевшего место 27.03.2019 года, являются:

Показания потерпевшей ФИО6, которая суду пояснила, что в марте 2019 года ее сын ФИО48, г.р. проходил медкомиссию, т.к. он занимается хоккеем, проходили комиссию в поликлинике им. В.П.Бисяриной, с рождения у ребенка была ДИАГНОЗ. .... При прохождении медицинской комиссии сказали, что. ... увеличилась и ее нужно удалять в ближайшее время. Врач дала направление в БУЗОО ГДКБ № 3 и сразу предупредила, что очередь очень большая, попасть очень сложно. Она поговорила на работе с коллегой, та сказала, что своему ребенку удаляла ДИАГНОЗ, и у нее есть телефон знакомого хирурга, который она дала. На данный номер телефона она позвонила. Хирург, которого она потом узнала, что зовут Игнатчик С.В., озвучил ей сумму, что это будет стоить 5000 рублей. Её это устроило, потому что сумма не большая, и операция будет сделана в ближайшее время. Они с сыном приехали, хирург осмотрел ребенка, назначил дату операции, сдали анализы и приехали на операцию на следующий день. Когда она с сыном пришла на консультацию, она спросила: «Можно ли отдать сейчас деньги?». Игнатчик сказал, что можно, и она отдала наличными деньгами 5000 рублей. Операцию делал Игнатчик, всё прошло хорошо, после операции получили консультацию от Игнатчика, через неделю ребенку сняли швы. Игнатчик после операции дал свой номер телефона и сказал, что можно звонить, но в этом не было необходимости. Она понимала, что по полису данная операция должна была быть бесплатной, но это произошло бы примерно через полгода, а ей надо было, чтобы операция была проведена в ближайшее время. Хирург из детской поликлиники им. В.П.Бисяриной сказала, что это очень длительный процесс, необходимо сдать много анализов и долго ждать очередь, а ребенку нужно было срочно удалить. ..., так как он занимаемся хоккеем. Игнатчик не пояснял, почему данные денежные средства она не передает в кассу, она и не спрашивала, договор на предоставление платных услуг с ней не составлялся, кассовый чек не выдавался, ей это было не важно. Сам Игнатчик не говорил, что эта операция может проводиться бесплатно, она знала об этом, он и не говорил, что данная операция может быть проведена только платно, это вообще не обсуждалось с ним. Она понимала, что данная операция может быть бесплатной по полису ОМС и ей дали направление на бесплатную операцию, она сама выбрала платную операцию в связи с короткими сроками её проведения. Она писала заявление о прекращении уголовного дела в отношении Игнатчика, на чем настаивает. Следственные органы её убедили в том, что эта операция должна быть бесплатной либо оплата через кассу, но она понимала, что будет оплачивать эту сумму, претензий к Игнатчику вообще не имеет, если бы не сотрудники полиции, она бы не писала заявление на Игнатчика, написала заявление, так как они ей угрожали, что её привлекут, как лицо, давшее взятку. Данное заявление она писала под диктовку. Игнатчик её не обманывал, деньги ей он вернул в июне 2020 года, после того, как она написала заявление.

Копия карты больного ФИО48 № 4420/526, согласно которой 28.03.2019 Игнатчик С.В. произвел оперативное лечение по устранению ДИАГНОЗ пациенту ФИО48 (том 9 л.д. 5-8)

Доказательствами, подтверждающими вину Игнатчика С.В. в совершении преступления в отношении ФИО8, имевшего место 27.03.2019 года, являются:

Показания потерпевшей ФИО8, которая суду пояснила, что у её сына, г.р. при прохождении мед.комиссии в школе поставили диагноз ДИАГНОЗ. Хирург –женщина в поликлинике №3 по месту жительства в Нефтяниках, сказала, что необходима срочная операция, и объяснила, что существует бесплатная операция, но нужно ждать до сентября», а это был март 2019 года. Она не хотела, чтобы ребенка ребенка оперировали в сентябре, чтобы он пропускал школу. Она спросила, можно ли платно сделать операцию. Женщина хирург сказала, что можно за 5000 рублей, дала номер телефона врача С.В., чтобы они могли договориться. Она позже позвонила С.В. и договорилась о встрече. Она не помнит, пояснял ли Игнатчик, что данная операция проводится бесплатно. Про очередь она также с Игнатчиком не разговаривала, она уже обратилась конкретно к нему для того, чтобы сделать платную операцию за 5000 рублей. Они с ребенком приехали к Игнатчику, он осмотрел ребенка, назначил анализы, на следующий день они легли в стационар, ребенка прооперировали, они провели там ночь. 5000 рублей она отдала Игнатчику наличными деньгами в руки. Договор с медицинским учреждением на оказание платных медицинских услуг не заключали, кассовые чеки или иные документы ей не выдавались. В регистратуру она не обращалась, про очередь не узнавала. К Игнатчику она обращалась целенаправленно, зная, что операция будет проводиться платно. Игнатчик проводил операцию и консультировал до операции и после, швы снимал в последующем Игнатчик. Если бы были вопросы после операции, она могла бы обратиться к нему, но необходимости не было, так как всё прошло благополучно. В палате, где она ночевала с ребенком, было чисто, стены выкрашены. Игнатчик пояснял, что деньги пойдут на нужды больницы, на ремонт палат. Деньги ей были возвращены летом, после того, как она написала заявление о привлечении Игнатчика к уголовной ответственности. Писать заявление на Игнатчика она не хотела, её вызвали сотрудники обманным путем к себе и оказывали на неё давление. Сотрудники поясняли, что на доктора «завели» уголовное дело, поскольку он давал взятки. Она пояснила, что «не давала взятку, у неё была возможность сделать бесплатно, но ждать, она сама сделала такой выбор, её никто к этому не принуждал». Ей сказали, что, если она не напишет заявление, то будет соучастницей преступления, поэтому она была вынуждена написать заявление на Игнатчика. Сама бы она не написала на него заявление, он не похищал у неё денег обманным путем, не вводил в заблуждение, 5000 рублей не является для неё значительным ущербом. Она писала заявление о прекращении уголовного дела и настаивает на этом

После оглашения показаний потерпевшей ФИО8 в порядке ст. 281 УПК РФ (т.6 л.д. 146-148), она пояснила, что информацию о том, что операцию можно сделать бесплатно, но по очереди в сентябре, она получила от врача- женщины в поликлинике по месту жительства, она же ей дала номер телефона, сказав, что можно сделать платно за 5000 рублей, договорившись по указанному телефону. Возможно, она разговаривала с Игнатчиком об этом, но только уточнив стоимость операции. Когда они с Игнатчиком договаривались о встрече, она уже знала, что операция будет платно, первоначальную информацию об этом ей сказала врач по месту жительства. Она об этом говорила следователю, почему он этого не написал, она не знает. Просит верить показаниям, данным ею в суде.

Копия карты больного ФИО49 № 4425/523, согласно которой 28.03.2019 Игнатчик С.В. произвел оперативное лечение по устранению ДИАГНОЗ слева 2 степени пациенту ФИО49 (том 9 л.д. 11-14)

Доказательствами, подтверждающими вину Игнатчика С.В. в совершении преступления в отношении ФИО27, имевшего место 01.04.2019 года, являются:

Показания потерпевшей ФИО27, которая суду пояснила, что в конце сыну ФИО50, г.р., собирались сделать «ОПЕРАЦИЯ», согласно мусульманской традиции. В соцсетях от девушки-работника БУЗОО «ГДКБ №3» узнала номер телефона заведующего отделением Игнатчика С.В., который может сделать операцию по удалению крайней плоти. Она созвонилась с Игнатчиком С.В., спросила: «возможно ли ее сыну сделать «ОПЕРАЦИЯ» и сколько это будет стоить», договорились, что на следующий день подъедут с сыном в приемное отделение на осмотр и сдачу анализов, стоимость операции составит 5000 рублей. После осмотра им дали направление на анализы, сдали анализы, прошли ЭКГ, а на следующий день пришли на операцию. В регистратуру больницы по поводу очереди, возможности проведения операции бесплатно она не обращалась, собиралась делать только платно, поскольку они с сыном приехали из другого города и не имели прописки в г. Омске. Никакого диагноза ее сыну не ставили, возможно ли проведение операции по удалению крайней плоти по полису ОМС, она не интересовалась. Деньги за операцию отдала Игнатчику С.В. лично в руки перед операцией. Договор с медицинским учреждением на проведение операции она не заключала, кассовый чек или иные документы, подтверждающие оплату операции, ей не выдавались. После операции выписались в тот же день, как только сын отошел от наркоза. Гражданский иск она не заявляла, поскольку не считает, что ей причинен материальный ущерб. Через полтора года ее вызвали в полицию, где она написала заявление о привлечении Игнатчика С.В. к уголовной ответственности, поскольку сотрудники правоохранительных органов пообещали, что в противном случае она сама будет привлечена к ответственности за дачу взятки. Заявление писала по образцу. Впоследствии, она написала добровольно заявление о прекращении уголовного дела в отношении Игнатчика С.В., которое поддерживает в полном объеме.

Копия карты больного ФИО50 № 4642/561, согласно которой 02.04.2019 Игнатчик С.В. произвел оперативное лечение ДИАГНОЗ пациенту ФИО50(том 9 л.д. 79-81)

Доказательствами, подтверждающими вину Игнатчика С.В. в совершении преступления в отношении ФИО17, имевшего место 02.04.2019 года, являются:

Показания потерпевшего ФИО17, который суду пояснил, что в апреле 2019 года в ходе прохождения медкомиссии в школе его сыну ФИО51, г.р., поставили диагноз: «ДИАГНОЗ» и направили сначала в район, потом в город. Они собрали многочисленные анализы, сделали УЗИ и собирались госпитализировать сына в детской больнице по ул. Куйбышева, 77. Однако, в больнице перед операцией сына осмотрели в доврачебном кабинете и сказали, что надо вылечить зуб, и только после этого можно будет лечь на операцию. Он понимал, что лечение зуба займет какое-то время, и придется заново собирать все анализы, так бесплатная операция выйдет дороже, чем платная, поэтому он вернулся с сыном домой и начал искать платного врача. Знакомые посоветовали сделать операцию платно у Игнатчика С.В. и дали номер его телефона, поэтому когда он звонил, то уже знал, что будет договариваться о проведении платной операции. Он созвонился с Исгнатчиком С.В., договорились о дате операции, о ее стоимости, которая составила 5000 рублей. В назначенный день, примерно черед один-два дня, он приехал с сыном в больницу к Игнатчику С.В., на месте сдали все необходимые анализы, затем сына госпитализировали, на следующий день прооперировали. Операцию Игнатчик С.В. провел успешно, без осложнений. За операцию он рассчитался с Игнатчиком С.В. наличными, положив деньги в кабинете ему на стол. Договор на оказание платных медицинских услуг он не заключал, никакие чеки об оплате операции, ему не выдавались. Он забрал сына из больницы через два дня после операции. Игнатчик С.В. говорил, что в случае осложнений можно ему позвонить и проконсультироваться, у них все было в порядке, поэтому приехали лишь через некоторое время снять швы в процедурном кабинете. Через некоторое время к нему приехали сотрудники полиции и убедили написать на Игнатчика С.В. заявление, якобы Игнатчик «работает со следствием», дня него так будет лучше, тогда будет «другая статья», помнит, что писал в заявлении «прошу провести проверку». В настоящее время сожалеет об этом, претензий к Игнатчику С.В. не имеет. В настоящее время деньги за операцию ему Игнатчиком С.В. возвращены, гражданский иск он не заявлял, претензий к последнему не имеет, причиненный ущерб для него незначительный. Заявление о прекращении уголовного дела в отношении Игнатчика С.В. поддерживает в полном объеме.

Копия карты больного ФИО51 № 4753/573, согласно которой 03.04.2019 Игнатчик С.В. произвел оперативное лечение по устранению ДИАГНОЗ пациенту ФИО51 (том 9 л.д. 125-126)

Доказательствами, подтверждающими вину Игнатчика С.В. в совершении преступления в отношении ФИО53, имевшего место 10.04.2019 года, являются:

Показания потерпевшей ФИО53, которая суду пояснила, что у её сына, г.р. была ДИАГНОЗ, она обратилась в детскую клинику «До 16-ти», ей сказали, что операция по удалению. ... будет стоить 18000 рублей, можно обратиться в детскую поликлинику сделать бесплатно, но там очередь около 2 месяцев. Этот же хирург в «До 16-ти» сказал, что можно сделать платно за 5000 рублей и дал номер телефона хирурга Игнатчика С.В., что с ним можно договориться напрямую об операции в удобное время. Через некоторое время она позвонила Игнатчику, сказала, что его ей рекомендовали, чтобы провести платную операцию, она хотела бы это сделать в ближайшее время. Она изначально звонила Игнатчику, чтобы договориться о платной операции, бесплатно, как ей сказали в «ДО 16-ти», надо ждать очередь долго, выяснять в поликлинике про очередь она не стала. С.В. определил дату, но ребенок заболел, она позвонила ему и сказала об этом, он сказал: «Выздоравливайте и звоните». Когда ребенок выздоровел, она позвонила Игнатчику, приехали в больницу, в регистратуру не обращались, договор на оказание платных услуг не составляли. Она знала, что операция будет стоить 5000 рублей, так как ей об этом сказали в «До 16-ти». Когда они прибыли в приемное отделение, их встретил С.В., сказал куда зайти и сдать анализы, потом оформят карту, затем осмотрел ребенка, провел в палату. Она спросила у С.В.: «где и когда она может оплатить?». С.В. сказал, что, если есть возможность, можно сейчас, она положила деньги- 5000 рублей на стол. Она не узнавала, почему не в кассу, считала, что это благодарность за оказание услуги. Никаких кассовых чеков ей не давали. Деньги Игнатчик ей вернул в полном объеме в сентябре 2020 года, перевел ей, после того как она написала заявление на Игнатчика, она не настаивала, чтобы он возвращал ей деньги. Она не хотела писать заявление о привлечении Игнатчика к уголовной ответственности, она переписывала с образца. Операцию ребенку делал Игнатчик, он же консультировал до и после операции, после операции сказал, что можно ему звонить, если будут вопросы, но необходимости не было. Со стороны Игнатчика никакого обмана не было, 5000 рублей для неё незначительный ущерб, деньги она давала Игнатчику, как хирургу, а не как заведующему отделением. Она добровольно писала заявление о прекращении уголовное дела в отношении Игнатчика, в настоящее время настаивает на этом.

Копия карты больного ФИО53 № 5182/631, согласно которой 11.04.2019 Игнатчик С.В. произвел оперативное лечение по устранению ДИАГНОЗ слева пациенту ФИО53 (том 9 л.д. 34-36)

Доказательствами, подтверждающими вину Игнатчика С.В. в совершении преступления в отношении ФИО2, имевшего место 15.04.2019 года, являются:

Показания потерпевшей ФИО2, которая суду пояснила, что у её дочери с рождения ДИАГНОЗ. ..., хирурги говорили, что ее можно оперировать после пяти лет. В апреле 2019 года перед тем, как ребенку идти в школу, она решила ребенку сделать данную операцию. Бабушка ребенка в тот период времени делала массаж в Больничном городке, и она попросила её узнать врача, который делает хорошо такие операции. Бабушка дала ей номер телефона, который ей дали в больнице, она позвонила на тот номер и договорилась о встрече. Приехала с ребенком в больницу ГДКБ №3, их встретил Игнатчик С.В., на двери его кабинета она видела вывеску, что это заведующий отделением. Он осмотрел дочь и сказал, что нужна срочная операция, что есть два варианта: можно встать на очередь и подождать, Игнатчик пояснил, вроде, что очередь от 3 до 6 месяцев, точно не помнит, либо можно платно за 5000 рублей в любое удобное время сделать операцию. Она согласилась на второй вариант, так как ребенку надо было делать операцию срочно. Сумму – 5000 рублей назвал сам Игнатчик, поскольку она у него об этом спросила. 15 апреля 2019 года она приехала с ребенком в больницу, сдали анализы, в этот же день она перевела деньги через Сбербанк Онлайн, Игнатчик сказал, что можно перевести деньги по номеру его телефона, который привязан к его карте. Он не говорил, почему деньги оплачиваются не через кассу медицинского учреждения, она у него не спрашивала, т.к. у неё была цель сделать ребенку операцию. Поскольку анализы были хорошие, на следующий день 16 апреля она с ребенком приехала на операцию к 8 часам утра. После операции заходил Игнатчик, который сам делал операцию, всё рассказал, их отпустили домой, через 10 дней они приехали туда же, им сняли швы. Операцией она осталась довольна, осложнений у ребенка никаких не было. Список платных услуг ей не предоставляли, договор об оказании платных услуг с ней не заключался, она об этом не знала, ей никто не говорил, что можно заключить такой договор. Ей через год позвонили, сказали, что нужно приехать на Фрунзе, 93, в связи с чем, не пояснили. Когда она приехала, ей сказали, что операции такие должны были быть бесплатные, а она заплатила, что нужно написать заявление. Она говорила сотрудникам, что знала, что такие операции есть платные, а есть бесплатные, что она сама сделала такой выбор, добровольно, так как не хотела ждать, собирать справки, анализы с ребенком.

После оглашения в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО2, данных ею в ходе очной ставки с Игнатчиком С.В. (т. 5 л.д.148-152) пояснила, что между ней и Игнатчиком проводилась очная ставка, где она давала такие же показания, она отвечала на те вопросы, которые задавал следователь и на те, на которые разрешал отвечать следователь. Игнатчик ей вернул деньги полностью, претензий к нему у неё нет, желает написать заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением в отношении Игнатчка С.В., данное желание добровольное, ущерб в сумме 5000 рублей для неё незначительный. Она написала заявление, так как сотрудники полиции показали Уголовный Кодекс, сказали, что нужно содействовать следствию, что Игнатчик забрал деньги у неё обманным путем. Она считает, что ее не обманывали, ей дали право выбора, что есть бесплатная операция, она знала, но не хотела ждать долго, второй вариант был для неё удобнее.

Сведения о движении денежных средств по расчетным счетам Игнатчика С.В. представленные ПАО «Сбербанк России», согласно которым 15.04.2019 в 08:57 часов ФИО2 перечислены на расчетный счет Игнатчика С.В. № НОМЕР, открытый 16.07.2009 в Омском отделении № 8634 ПАО «Сбербанк России», денежные средства в сумме 5 000 рублей. (том 8 л.д. 131-132)

Копия карты больной ФИО54 № 5417/670, согласно которой 16.04.2019 Игнатчик С.В. произвел оперативное лечение по устранению ДИАГНОЗ пациентке ФИО54 (том 8 л.д. 244-247)

Доказательствами, подтверждающими вину Игнатчика С.В. в совершении преступления в отношении ФИО16, имевшего место 22.04.2019 года, являются:

Показания потерпевшего ФИО16, который суду пояснил, что в январе 2019 года сыну, г.р., поставили диагноз: «ДИАГНОЗ». В марте 2019 года сын перенес операцию по удалению ДИАГНОЗ. В ходе реабилитации они пришли с ним на осмотр к терапевту по месту жительства, то есть в БУЗОО «ДГП №2» им. Скворцова В.Е., и терапевт обнаружил. ... с другой стороны и сказал, что ее тоже надо оперировать. Первую операцию сыну делали бесплатно, для этого вставали на очередь. Со второй операцией решили не затягивать, поскольку хотели, чтобы сын успел восстановиться после операции и не пропустил начало учебного года. Он позвонил заведующему хирургическим отделением Игнатчику С.В., номер телефона которого остался у него с прошлой операции, и объяснил последнему, что у сына еще одна. ..., нужно ее быстрее удалить, так как скоро идти в школу. Игнатчик С.В. сказал, что операцию можно сделать бесплатно, но ждать надо около 3 месяцев, а если быстрее, то стоимость операции составит 5000 рублей. Он согласился сделать операцию у Игнатчика С.В. платно, деньги в сумме 5000 рублей передал последнему наличными. Договор с медицинским учреждением на проведение операции он не заключал, кассовый чек или иные документы, подтверждающие оплату операции, ему не выдавались. Операцию его сыну Игнатчик С.В. провел хорошо, без осложнений. Через год его вызвали в ОБЭП и сказали, что Игнатчик С.В. незаконно брал деньги за операции и настояли на том, чтобы он написал заявление на Игнатчика С.В., иначе его самого привлекут за дачу взятки. В августе 2020 года Игнатчик С.В. вернул ему деньги за операцию, он написал заявление о прекращении уголовного дела в отношении последнего, которое поддерживает, так как претензий к нему не имеет и не считает, что Игнатчик С.В. его обманул, они все условия обговорили до операции.

Копия карты больного ФИО55 № 5767/711, согласно которой 23.04.2019 Игнатчик С.В. произвел оперативное лечение по устранению ДИАГНОЗ слева пациенту ФИО55 (том 9 л.д. 32-33)

Доказательствами, подтверждающими вину Игнатчика С.В. в совершении преступления в отношении ФИО5, имевшего место 29.04.2019 года, являются:

Показания потерпевшей ФИО5, которая суду пояснила, что в апреле 2019 года ее дочери ФИО56, г.р., поставили диагноз ДИАГНОЗ. ... в поликлинике № 11, направление дали в БУЗОО ГДКБ № 3, в направлении был указан номер телефона, по которому она позвонила. По указанному номеру ответили, это был женский голос, что ближайшая запись идет на август месяц, если есть возможность и желание сделать это пораньше, эта услуга будет стоить 5000 р., «если вы готовы, мы можем записать вас на ближайшее время». Она не знает, чей это был телефон регистратуры или нет. Она хотела, чтобы её дочери сделали операцию в период майских праздников, пока она была дома, чтобы дочь была под её наблюдением, в связи с чем, она решила делать операцию платно. Их записали на конкретный день и время по телефону, на который она звонила. Они приехали на консультацию, их встретили и проводили в хирургическое отделение, в кабинет хирурга. С.В. осмотрел ребенка и сказал, что на следующий день можно подойти на операцию. На консультации Игнатчик спросил: «Оплачивать будете сейчас или после операции?». Она ответила: «После операции», о том, что она идет на платную операцию, она знала, ей об этом сказали по телефону и записали на консультацию. Операцию провели достаточно быстро, несколько часов понаблюдали в палате, дали контакты для того, чтобы связаться, если появятся какие-то вопросы, после чего она с дочерью на такси уехали домой. После операции, после операционного осмотра, так как всё было благополучно, она перевела деньги на карту Игнатчика, привязанную к его номеру телефона через Сбербанк –Онлайн, в сумме 5000 рублей. Сумму ей назвали по тому телефону, который был указан в направлении на операции, по которому она звонила и записалась на консультацию. Сам Игнатчик сумму не называл, просто спросил, когда она будет оплачивать до или после операции. Она спросила у Игнатчика: «Можно ли перевести ему на карту, т.к. у неё нет наличных денег. Он сказал, что можно и продиктовал свой номер телефона. Никакие документы она не подписывала, она вообще не знала, что эта услуга платная, она подумала, что это продвижение очереди, потому что бесплатно надо ждать долго, а за определенную плату быстро, кассовый чек ей не выдавали. Она знала, что можно сделать операцию либо бесплатно либо платно, поскольку ей надо было в этот период времени прооперировать ребенка, она сама добровольно выбрала платную операцию. Игнатчик провел операцию её ребенку, проконсультировал после операции, а также она звонила и консультировалась у него в послеоперационный период, присылала ему фото. Игнатчик возвратил ей деньги в сумме 5000 рублей переводом ей на карту, 5000 рублей не является для неё значительным ущербом, и он уже возмещен. Она писала заявление о прекращении уголовного дела в отношении Игнатчика, настаивает на этом. Спустя длительное время ей позвонили и пригласили к себе сотрудники полиции, она думала, что это по её жалобе, которую она писала на организацию в Больничном городке, поскольку позднее лежала там с ребенком, где они заболели вирусом, думала, что на данную жалобу обратили внимание правоохранительные органы, а когда она пришла, ей сказали, что в отношении неё были совершены мошеннические действия, что операция должна была быть бесплатной, а она заплатила, и, если она не напишет заявление на Игнатчика, то её привлекут по какой-то статье Уголовного кодекса за дачу взятки, она сидела у них долго, около 2 часов, пока не написала заявление на Игнатчика. Претензий к Игнатчику не имеет, Игнатчик её не обманывал.

Сведения о движении денежных средств по расчетным счетам Игнатчика С.В., представленные ПАО «Сбербанк России», согласно которым 30.04.2019 в 07:46 часов ФИО5 перечислены на расчетный счет Игнатчика С.В. № НОМЕР, открытый 15.08.2017 в Омском отделении № 8634 ПАО «Сбербанк России», денежные средства в сумме 5 000 рублей. (том 8 л.д. 131-132)

Копия карты больной ФИО56 № 6151/770, согласно которой 30.04.2019 Игнатчик С.В. произвел оперативное лечение по устранению ДИАГНОЗ пациентке ФИО56(том 9 л.д. 1-4)

Доказательствами, подтверждающими вину Игнатчика С.В. в совершении преступления в отношении ФИО30, имевшего место 14.05.2019 года, являются:

Показания потерпевшей ФИО30, которая суду пояснила, что весной 2019 года ее сыну ФИО57, г.р., должно было исполниться … лет. В этой связи они планировали сделать ему «ОПЕРАЦИЯ». О том, можно ли провести «ОПЕРАЦИЯ» бесплатно, она не знает, поскольку это не заболевание, а религиозный обычай, поэтому она стала расспрашивать знакомых у кого из хирургов можно сделать «ОПЕРАЦИЯ» на платной основе. От знакомых она узнала, что Игнатчик С.В. – хороший хирург и делает успешно подобные операции мальчикам. Она встретила знакомую в поликлинике, которая ранее делала сыну «ОПЕРАЦИЯ» платно, и та дала ей номер телефона заведующего отделением Игнатчика С.В. Она позвонила Игнатчику С.В. и объяснила, что им нужно сделать «ОПЕРАЦИЯ», последний предложил приехать с сыном на осмотр, она также спросила, сколько будет стоить такая операция и он назвал сумму – 5000 рублей. После осмотра они приехали уже на операцию на следующий день, рано утром, сдали анализы, ЭКГ. После операции она заплатила наличными 5000 рублей в кабинете Игнатчика С.В., она положила деньги ему на стол. Договор с медицинским учреждением она не заключала, документы, подтверждающие оплату, ей не выдавались. Операция была проведена Игнатчиков С.В. хорошо, без осложнений для сына, последний консультировал их и после операции, она отправляла ему снимки через WhatsApp, претензий к хирургу не имеет, исковых требований к Игнатчику С.В. она не заявляет, ущерб в размере 5000 рублей для нее незначительный. Спустя некоторое время после операции, ее вызвали в ОБЭП по ул. Фрунзе якобы по вопросам, связанным с ее работой. В отделе сотрудники правоохранительных органов объяснили ей, что она дала взятку должностному лицу и, если не напишет на Игнатчика С.В. заявление, то будет сама привлечена к ответственности за взяточничество. Она не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Игнатчика С.В., поскольку не желает привлекать его к уголовной ответственности, не считает, что Игнатчик обманул ее или ввел в заблуждение.

Копия карты больного ФИО57 № 6770/868, согласно которой 15.05.2019 Игнатчик С.В. произвел оперативное лечение ДИАГНОЗ пациенту ФИО57(том 9 л.д. 86-89)

Доказательствами, подтверждающими вину Игнатчика С.В. в совершении преступления в отношении ФИО26, имевшего место 23.05.2019 года, являются:

Показания потерпевшей ФИО26, которая суду пояснила, что в 2015-2016гг., ее сыну ФИО58, г.р., поставили диагнозы «ДИАГНОЗ. ...» и «ДИАГНОЗ». По поводу операции она узнала в поликлинике по месту жительства т.е. в БУЗОО «ГП № 11», что операция может быть проведена в плановом порядке, для этого нужно записаться на очередь, сдать анализы, потом прийти на операцию, когда подойдет очередь. Она не стала вставать на очередь ни на операцию ДИАГНОЗ, ни ДИАГНОЗ, поскольку сына ничего не беспокоило. В 2018 году. ... начала ребенка беспокоить, поэтому она вызвала скорую помощь, которая доставила их в приемное отделение БУЗОО «ГДКБ №3», где сыну была рекомендована плановая операция. После этого она сходила на прием к хирургу в поликлинику по месту жительства, т.е. в БУЗОО «ГП № 11». В поликлинике ей сказали, что нужна плановая операция, «сдавайте анализы, звоните в больницу на ул. Магистральной, записывайтесь и ждите, когда подойдет ваша очередь на операцию». В регистратуре она узнала, что очередь составляет 3 месяца. Она не стала записываться на операцию, почему, объяснить не может, собиралась за три месяца сдать все анализы. Когда ребенок второй раз пожаловался на боли в животе, это было в апреле-мае, точно не помнит, она сама привезла его в приемное отделение БУЗОО «ГДКБ №3», где выписали препараты, чтобы снять боль, и вновь рекомендовали плановую операцию ДИАГНОЗ. В приемном отделении она встретила девушку, которая рассказала, что они сделали операцию платно, что им дали номер телефона Игнатчика С.В., который хорошо делает такие операции, в регистратуре. Она взяла у девушки номер телефона Игнатчика С.В., также уточнила этот номер в регистратуре, где номер Игнатчика С.В. подтвердили и сообщили, что он делает операции платно, на бесплатные операции существует очередь - 3 месяца, поскольку лето и все врачи в отпусках. В интернете она прочитала, что Игнатчик С.В. является заведующим хирургическим отделением. Потом она созвонилась с Игнатчиком С.В. по поводу операции для сына, сразу обговаривали проведение операции платно, она спросила: «сколько стоит», а тот ответил: «5 000 рублей». В конце разговора она сказала Игнатчику С.В., что выберет удобный день, так как у нее сложный график работы, и перезвонит. Когда она выбрала день операции, то перезвонила Игнатчику С.В., потом приехала с сыном на операцию, дату она не помнит. В больнице было около 10 человек, которые, как она поняла, пришли на платную операцию. По очереди стали приглашать на осмотр. Ее сына сначала осматривал какой-то врач, потом пришел сам Игнатчик С.В. После осмотра последний подтвердил оба диагноза: «ДИАГНОЗ. ... « и «ДИАГНОЗ» и сказал ей пройти с сыном анализы, ЭКГ и на следующий день утром, в 08.00-09.00 часов, прийти на операцию. Она попросила Игнатчика С.В. провести сыну две операции, на что тот согласился и сказал, что обе операции будут стоить 10000 рублей. Они прошли с сыном ЭКГ, сдали кровь, и на следующий день в больнице она увидела тех же людей, через некоторое время всех повели к кабинету, потом сказали подняться на этаж, где проводили операции, какой она не помнит. Там все по очереди заходили к Игнатчику С.В. в кабинет. Деньги за две операции в сумме 10000 рублей, она положила на тумбу в кабинете Игнатчика С.В., проводил ли операцию Игнатчик С.В., она не знает. После операции она спросила Игнатчика С.В., делал ли он сам операцию ее сыну, и тот ответил, что проводил операцию лично он. Игнатчик С.В. осматривал сына после операции перед выпиской. Она спросила, в случае возникновения каких-либо вопросов по поводу операции, что ей делать, на что он ответил, чтобы она писала ему через WhatsApp. На следующий день она направила ему фотографию, и Игнатчик С.В. ответил, что им нужно приехать в туже больницу, где в процедурном кабинете им снимут повязку, а через семь дней явится для снятия швов. Договор с медицинским учреждением она не заключала, документы, подтверждающие оплату, ей не выдавались. Летом или осенью 2020 года ее вызвали на ул. Фрунзе, якобы по поводу работы. Второй раз звонили уже из Следственного Комитета и спрашивали, делала ли она ребенку операцию, тогда она поняла по какому поводу ее вызывают, и сама приехала в Следственный Комитет, где добровольно написала заявление о привлечении Игнатчика С.В. к уголовной ответственности, который обманным путем похитил у нее деньги. Заявление писала по предложенному сотрудниками правоохранительных органов образцу, не написала такое заявление раньше, поскольку была загружена на работе. Считает, что Игнатчик С.В. ее обманул, поскольку провел операцию платно, при этом деньги не провел через кассу, а взял себе. Ущерб в размере 10000 рублей ей был Игнатчиком С.В. возмещен.

Копия карты больного ФИО58 № 7220/946, согласно которой 24.05.2019 Игнатчик С.В. произвел оперативные лечения по устранению ДИАГНОЗ, а также ДИАГНОЗ пациенту ФИО58(том 9 л.д. 104-105)

Доказательствами, подтверждающими вину Игнатчика С.В. в совершении преступления в отношении ФИО19, имевшего место 27.05.2019 года, являются:

Показания потерпевшей ФИО19, которая суду пояснила, что в конце апреля начале мая 2019 года она привела ребенка на осмотр к хирургу по месту жительства в Поликлинику №2 по поводу шишки на шее. Сыну на тот момент было …. лет, поэтому хирург проверила яички и сказала, что у сына «ДИАГНОЗ», до этого, в феврале месяце, ребенку делали операцию, был «перекрут яичка». Диагноз: «ДИАГНОЗ» подтвердился заключением УЗИ. Она сообщила хирургу, что сын занимается спортом, поэтому операция им нужна сейчас, тогда врач, сообщила, что очередь на данную операцию большая, до года, и дала номер телефона заведующего отделением хирургии из БУЗОО ГДКБ №3, пояснив, что там сделают операцию платно и сразу. Она созвонилась с Игнатчиком С.В., потом приехали с сыном на прием. Игнатчик подтвердил диагноз «ДИАГНОЗ», затем они выбрали удобную для операции дату – в мае месяце, примерно через неделю после обращения. Сумму операции Игнатчик определил 5000 рублей, когда она к нему обращалась, она сразу знала, что операция будет платной, так как ей об этом сказала хирург в детской поликлинике, по поводу проведения бесплатной операции, очереди на нее, она с Игнатчиком не разговаривала. В назначенный срок они пришли к Игнатчику, у ребенка взяли анализы, для чего в регистратуре оформлялись документы, а на следующий день была проведена операция, через сутки ребенка отпустили домой. После операции Игнатчик заходил в палату к сыну, осматривал его. Деньги за операцию в размере 5000 рублей она по указанию Игнатчика перевела ему на банковскую карту, при этом никаких договоров на оказание платных медицинских услуг она не составляла, никакие кассовые чеки ей не выдавались. Операцию сыну Игнатчик С.В. провел успешно. Через 2-3 недели появилась опухоль, Игнатчик провел бесплатную консультацию, на которой рассказал, что и как надо делать. Претензий к последнему у нее нет. Заявление на Игнатчика написала, после того как сотрудники ОБЭП вызвали ее в отдел и сообщили, что в БУЗОО ГДКБ №3 проводится проверка, что проведенная операция ее сына должна была быть бесплатной. Денежные средства за операцию Игнатчик ей вернул, перевел на банковскую карту, привлекать в настоящее время к уголовной ответственности она его не желает, против прекращения уголовного дела не возражает.

Сведения о движении денежных средств по расчетным счетам Игнатчика С.В. представленные ПАО «Сбербанк России», согласно которым 27.05.2019 в 08:28 часов ФИО19 перечислены на расчетный счет Игнатчика С.В. № НОМЕР, открытый 16.07.2009 в Омском отделении № 8634 ПАО «Сбербанк России», денежные средства в сумме 5 000 рублей. (том 8 л.д. 131-132)

Копия карты больного ФИО59 № 1376/772, согласно которой 28.05.2019 Игнатчик С.В. произвел оперативное лечение по устранению ДИАГНОЗ слева 2-3 степени пациенту ФИО59 (том 9 л.д. 93-96)

Доказательствами, подтверждающими вину Игнатчика С.В. в совершении преступления в отношении ФИО4, имевшего место 06.06.2019 года, являются:

Показания потерпевшей ФИО4, которая суду пояснила, что 2 года назад сына ФИО60, г.р., после прохождения медосмотра в школе направили в поликлинику по месту жительства (поликлиника №3), где хирург поставил диагноз: «ДИАГНОЗ» и рекомендовал наблюдаться. Они в течение года наблюдались в поликлинике, а потом им выдали направление в БУЗОО «ГДКБ №3» встать на очередь на плановую операцию. Она поставила сына на очередь на плановую операцию, около полугода ждали своей очереди, а в ноябре 2018 года из БУЗОО «ГДКБ №3» позвонили и сказали, что очередь подошла, нужно госпитализировать ребенка. Она отказалась оперироваться, поскольку был разгар учебного года, муж находился в командировке, время было для нее неудобное, кроме того, операцию предложили только полостную. Тогда она стала искать платного врача по знакомым и в Интернете, который мог бы провести сыну лазерную операцию. Лучшие рекомендации были о Игнатчике С.В., поэтому она решила прийти с сыном на прием именно к нему. Она пришла в приемное отделение и познакомилась там с Игнатчиком С.В., который дал ей номер своего сотового телефона. Потом они созвонились и пришли с сыном на осмотр, где Игнатчик С.В. подтвердил диагноз и необходимость операции, назвал стоимость операции - 5000 рублей. День операции определили менее через месяц. В назначенный день утром они пришли в больницу, где сдали анализы, кардиограмму и легли на операцию, после операции Игнатчик С.В. осмотрел сына, она оставляла сына в палате на ночь, поскольку ребенок тяжело отходил от наркоза. Палата, в которой они с сыном находились, была в хорошем состоянии, там было чисто и аккуратно, она слышала от Игнатчика С.В, что он помогает делать больнице ремонт. Деньги за операцию перевела после ее проведения безналичным способом на карту Игнатчику С.В. Договор на оказание платных медицинских услуг она не заключала, никакие чеки об оплате операции, ей не выдавались. На следующий день Игнатчик С.В. звонил ей и спрашивал о самочувствии ребенка, а через месяц после операции она привела сына ему на осмотр, все было в порядке, операция прошли без осложнений. По прошествии длительного времени ее вызвали в ОБЭП, где сказали, что если она не напишет заявление о привлечении Игнатчика С.В. к уголовной ответственности, то ее саму привлекут к ответственности за дачу взятки. Она написала заявление, хотя, не считает, что Игнатчик ее обманул или ввел в заблуждение, поскольку сама отказалась от бесплатной операции и обратилась к последнему с просьбой о проведении операции платно с помощью прокола. В настоящее время деньги за операцию ей возвращены, гражданский иск она не заявляла, претензий к Игнатчику С.В. не имеет, причиненный ущерб для нее незначительный. Заявление о прекращении уголовного дела в отношении Игнатчика С.В. поддерживает в полном объеме.

Сведения о движении денежных средств по расчетным счетам Игнатчика С.В. представленные ПАО «Сбербанк России», согласно которым 06.06.2019 в 18:59 часов ФИО4 перечислены на расчетный счет Игнатчика С.В. № НОМЕР, открытый 16.07.2009 в Омском отделении № 8634 ПАО «Сбербанк России», денежные средства в сумме 5 000 рублей. (том 8 л.д. 131-132)

Копия карты больного ФИО60 № 7927/1048, согласно которой 07.06.2019 Игнатчик С.В. произвел оперативное лечение по устранению ДИАГНОЗ пациенту ФИО60 (том 9 л.д. 166-170)

Доказательствами, подтверждающими вину Игнатчика С.В. в совершении преступления в отношении ФИО61, имевшего место 13.06.2019 года, являются:

Показания потерпевшей ФИО61, оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в июне 2019 года в детской поликлинике по месту жительства ее ребенку был поставил диагноз «ДИАГНОЗ», при этом выдано направление в БУЗОО «ГДКБ №3» на проведение операции. Спустя время она позвонила заведующему хирургического отделения БУЗОО «ГДКБ №3» Игнатчику С.В. и сообщила что её ребенку выдано направление на операцию, на что Игнатчик С.В. пояснил, что 13 июня 2019 года необходимо подъехать к нему на консультацию и сдачу анализов перед операцией. 13 июня 2019 в указанное время она с сыном приехала в БУЗОО «ГДКБ № 3», где Игнатчик С.В. осмотрел ребенка, подтвердил диагноз и предложил два варианта проведения операции: бесплатно, но при этом необходимо встать на очередь, примерно от 3 месяцев до полугода, либо платно в ближайшее время за 5000 рублей, при этом ребенок сдаст все необходимые анализы. Она выбрала платный вариант и Игнатчик С.В. назначил проведение операции на 14 июня 2019 года, пояснив, что рассчитаться за проведение операции можно прямо в кабинете, после чего она перевела сумму в размере 5000 рублей ему на карту Сбербанка, привязанную к его номеру телефона. 14 июня 2019 года она вместе с ребенком подъехала в БУЗОО «ГДКБ № 3», где Игнатчик С.В. провел операцию ее сыну, дополнительно осмотрел и отпустил домой.(том 6 л.д. 16-19)

Сведения о движении денежных средств по расчетным счетам Игнатчика С.В. представленные ПАО «Сбербанк России», согласно которым 13.06.2019 в 11:46 часов ФИО61 перечислены на расчетный счет Игнатчика С.В. № НОМЕР, открытый 16.07.2009 в Омском отделении № 8634 ПАО «Сбербанк России», денежные средства в сумме 5 000 рублей. (том 8 л.д. 131-132)

Копия карты больного ФИО62 № 8258/1123, согласно которой 14.06.2019 Игнатчик С.В. произвел оперативное лечение по устранению ДИАГНОЗ пациенту ФИО62 (том 9 л.д. 50-51)

Доказательствами, подтверждающими вину Игнатчика С.В. в совершении преступления в отношении ФИО28, имевшего место 13.06.2019 года, являются:

Показания потерпевшей ФИО28, которая суду пояснила, что в марте 2019 года они хотели сделать «ОПЕРАЦИЯ» сыну ФИО63, г.р., для этого обратились к Игнатчику С.В., хирургу из больницы в Нефтяниках, номер телефона которого узнали от знакомых, которые ранее тоже делали «ОПЕРАЦИЯ» сыну за 5000 рублей. О том, что Игнатчик С.В. – заведующий хирургическим отделением, ей не было известно. Она понимала, что такие операции делаются только платно, узнавала об этом в других больницах, поэтому, когда звонила Игнатчику С.В., сразу уточнила стоимость операции и дату проведения. Дату определили на июнь, Игнатчик С.В. сказал, что надо приехать заранее, сдать анализы и что это будет стоить 5000 рублей. По приезду в больницу Игнатчик С.В. осмотрел сына, направил сдавать анализы. В регистратуре ей завели карточку, впоследствии она узнала от сотрудников правоохранительных органов, что в карточке был указан диагноз: «ДИАГНОЗ». 14.06.2019 была проведена операция. Оплату она произвела после проведения операции наличными лично хирургу. Договор с медицинским учреждением на проведение операции она не заключала, кассовый чек или иные документы, подтверждающие оплату операции, ей не выдавались. Выписались в тот же день, через три часа, как сын отошел от наркоза. Она находилась в палате вместе с сыном, санитарное состояние данной палаты было хорошее. Игнатчик С.В. осматривал сына как до, так и после операции, а несколько дней спустя, они приезжали в больницу на проверку, а также она писала Игнатчику, и тот давал рекомендации. Гражданский иск она не заявляла, претензий к Игнатчику С.В. не имеет, ущерб в размере 5000 рублей не является для нее значительным. Через полтора года ее вызвали в ОБЭП, где сотрудники правоохранительных органов заставили по образцу написать заявление на Игнатчика С.В., иначе ее саму привлекли бы к ответственности за дачу взятки. Впоследствии она добровольно написала заявление о прекращении уголовного дела, поскольку не считает, что Игнатчик С.В. завладел ее деньгами обманным путем.

Копия карты больного ФИО63 № 8269/1120, согласно которой 14.06.2019 Игнатчик С.В. произвел оперативное лечение ДИАГНОЗ пациенту ФИО63(том 9 л.д. 82-83)

Доказательствами, подтверждающими вину Игнатчика С.В. в совершении преступления в отношении ФИО29, имевшего место 13.06.2019 года, являются:

Показания потерпевшей ФИО29, которая суду пояснила, что два года назад, в марте 2019 года, она привела сына ФИО64, г.р., в поликлинику (ДГП №4) на прием к хирургу и сказала, что сыну необходимо сделать ОПЕРАЦИЯ. Врач сказал, что такая операция проводится только платно и направил их в БУЗОО «ГДКБ №3», что-то написал на бумажке, может это было направление, может указан номер телефона больницы, не помнит, печати там не было. В регистратуре БУЗОО «ГДКБ №3» подтвердили, что ОПЕРАЦИЯ делается только платно и дали номер телефона Игнатчика С.И. О последнем она читала в Интернете, как о хорошем хирурге, поэтому решила делать операцию сыну у него. На приеме у Игнатчика С.В. они договорились о дате операции, это было запланирована на месяц май. Стоимость операции Игнатчик С.В. назвал в размере 5000 рублей. Ее это устраивало, она знала, что подобная операция нужна только ее семье из религиозных убеждений, поэтому может быть проведена только платно. Деньги наличными в сумме 5000 рублей оставила в его кабинете Игнатчику С.В. Каких-либо кассовых чеков или иных, подтверждающих оплату документов, ей не выдавалось. Она не помнит, подписывала ли она договор на оказание платных медицинских услуг, после передачи денег, она действительно подписала какую-то бумагу о том, что все ее сыну сделано хорошо, но суть ее не читала. На операцию они пришли уже с готовыми анализами, сына прооперировали хорошо и отпустили в тот же день. Она находилась в палате вместе с сыном, ждала пока он отойдет от наркоза. Сама палата, фойе были чистые и аккуратные. Игнатчик С.В. осматривал сына и до, и после операции, давал рекомендации. После выписки она писала Игнатчику С.В., и тот прописывал сыну лекарство. Через полтора года после операции ее вызвали в отдел полиции, где просили рассказать об операции, она рассказала, всё как было, тогда ей предложили написать заявление о проведении проверки в отношении Игнатчика С.В., сказали, что «все пишут». Она тоже написала, но привлекать к уголовной ответственности Игнатчика С.В. не желала и не желает. В настоящее время деньги за операцию ей не возвращены, но гражданский иск она не заявляла и претензий к Игнатчику С.В. у нее нет, причиненный ущерб для нее незначительный. Заявление о прекращении уголовного дела в отношении Игнатчика С.В. поддерживает в полном объеме.

Копия карты больного ФИО64 № 8259/1119, согласно которой 14.06.2019 Игнатчик С.В. произвел оперативное лечение ДИАГНОЗ пациенту ФИО64 (том 9 л.д. 84-85)

Доказательствами, подтверждающими вину Игнатчика С.В. в совершении преступления в отношении ФИО9, имевшего место 14.06.2019 года, являются:

Показания потерпевшей ФИО9, которая суду пояснила, что в марте 2019 годуеё сыну, г.р. при прохождении медицинской комиссии в поликлинике по месту жительства жительства №2 им. В.П.Бисяриной хирург сказал, что у него ДИАГНОЗ. ... и в таком возрасте ее нужно оперировать. Она спросила, что врач посоветует, и та дала телефон С.В., сказала, что врач замечательный, что все хорошо делает. Она позвонила С.В., договорилась о встрече, он осмотрел ребенка, подтвердил диагноз, сказал, что нужно делать операцию. Он не говорил: «платная или бесплатная операция», она ехала к нему уже на платную операцию. Они договорились прийти на следующий день, но у неё заболел ребенок. Она позвонила Игнатчику и сказала об этом. Когда ребенок выздоровел, она вновь позвонила Игнатчику, это уже был июнь месяц, когда сделали операцию. Она перевела Игнатчику 5000 рублей по номеру телефона. Договор на оказание платных услуг не заключала, кассовый чек и иные документы ей не выдавались. Операцию проводил С.В., до операции и после операции Игнатчик проводил консультации, после операции всё было нормально. Она знала, что Игнатчик заведующий отделением, она отдала ему деньги, как хорошему специалисту, которого посоветовали в поликлинике по месту жительства. Когда она обратилась к Игнатчику, она уже знала, что идёт только на платную операцию. Она написала заявление о привлечении к уголовной ответственности не добровольно, ее пригласили под предлогом, что на неё оформлено юридическое лицо, сотрудник сказал, что, если она не напишет заявление, то на неё оформят дело о даче взятке. Сама она не написала бы заявление на Игнатчика. Деньги ей Игнатчик вернул в августе 2020 года после написания заявления, ущерб для неё в сумме 5000 рублей не является значительным. Игнатчик ее не обманывал, не вводил в заблуждение. Она писала заявление о прекращении уголовного дела в отношении Игнатчика, настаивает на том, чтобы дело в отношении Игнатчика было прекращено.

После оглашения показаний в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 6 л.д. 160-162) потерпевшая ФИО9 не подтвердила их в части того, что именно Игнатчик пояснил ей, что «бесплатно это долго ждать очередь, если хотите быстро, то платно за 5000 р.». Потерпевшая ФИО9 настаивала на том, что с Игнатчиком она это не обсуждала, Игнатчик не вводил её в заблуждение, что есть очередь на операцию, она знала, что операцию будет делать платно. Про очередь ей сказали в поликлинике № 2 по месту жительства, которая находится по ул. Тарская, 55, доктор там сказала, что нужно встать на очередь. Она сама не звонила и не узнавала про очередь, поскольку год до этого она лежала в больнице с ребенком, и с ней в палате лежащие поясняли, что такую операцию ждали по очереди 9 месяцев. Её показания на предварительном следствии переписывали несколько раз, она их давала в качестве свидетеля и в качестве потерпевшей, в последний раз к ней приезжали домой и давали подписывать напечатанные показания, она говорила следователю замечания на протокол, что про очередь ей сказали в поликлинике по месту жительства, ей сказали, что это не существенно. Просит доверять показаниям, которые она давала в суде.

Сведения о движении денежных средств по расчетным счетам Игнатчика С.В. представленные ПАО «Сбербанк России», согласно которым 14.06.2019 в 08:02 часов ФИО9 перечислены на расчетный счет Игнатчика С.В. № НОМЕР, открытый 16.07.2009 в Омском отделении № 8634 ПАО «Сбербанк России», денежные средства в сумме 5 000 рублей. (том 8 л.д. 131-132)

Копия карты больного ФИО65 № 8337/1135, согласно которой 14.06.2019 Игнатчик С.В. произвел оперативное лечение по устранению ДИАГНОЗ и ДИАГНОЗ пациенту ФИО65(том 9 л.д. 15-16)

Доказательствами, подтверждающими вину Игнатчика С.В. в совершении преступления в отношении ФИО25, имевшего место 15.07.2019 года, являются:

Показания потерпевшей ФИО25, которая суду пояснила, что в 2019 года она обратилась в приемное отделение БУЗОО «ГДКБ №3» по поводу ДИАГНОЗ у сына ФИО66, г.р. Врач-женщина приемного отделения осмотрела сына, дала рекомендации, как снять воспаление, а по поводу операции сказала: «вот номер телефона, к С.В. обращаетесь, операция стоит 5000 рублей». При этом объяснила, что после операции нас сразу отпустят домой, а если проводить операцию бесплатно, то надо будет неделю лежать на стационаре. Ее больше устроил платный вариант, поэтому в мае 2019 года она созвонились с Игнатчиком С.В. по поводу проведения операции сыну на платной основе. Об Игнатчике С.В. она читала, как о лучшем специалисте в городе, на различных форумах, знала, что он заведует хирургическим отделением. Последний пригласил их на консультацию, где подтвердил, что операция сыну действительно показана и стоимость операции - 5000 рублей. По поводу проведения операции бесплатно она никуда не обращалась, существует ли очередность проведения бесплатных операций нигде не выясняла. 15 или 19 июля 2019 года они с сыном приехали в больницу, данную дату выбрала сама, чтобы попасть в каникулы ребенка и отпуск мужа. За операцию она рассчиталась в день ее проведения путем перевода 5000 рублей на личную карту Игнатчика С.В. Договор с медицинским учреждением она не заключала, документы, подтверждающие оплату, ей не выдавались. Операция прошла успешно, они выписались с сыном в тот же день, санитарное состояние палаты было хорошее, предлагалось сыну питание. Игнатчик С.В. консультировал их и после операции, когда ей показалось, что есть осложнения, она отправляла ему снимки через WhatsApp, а также через 7 дней он пригласил их на осмотр, дополнительно она никаких денег ему не платила. Через некоторое время ее вызвали в ОБЭП, где сказали, что если она не напишет заявление на Игнатчика С.В., то ее саму привлекут к ответственности за дачу взятки. Она написала заявление о прекращении уголовного дела в отношении Игнатчика С.В., данное заявление она поддерживает, претензий к нему не имеет, деньги за операцию ей были возвращены Игнатчиков С.В. в полном объеме, ущерб в размере 5000 рублей для нее незначительный.

Сведения о движении денежных средств по расчетным счетам Игнатчика С.В. представленные ПАО «Сбербанк России», согласно которым 15.07.2019 в 08:41 часов ФИО25 перечислены на расчетный счет Игнатчика С.В. № НОМЕР, открытый 16.07.2009 в Омском отделении № 8634 ПАО «Сбербанк России», денежные средства в сумме 5 000 рублей. (том 8 л.д. 131-132)

Копия карты больного ФИО66 № 9796/1285, согласно которой 16.07.2019 Игнатчик С.В. произвел оперативное лечение ДИАГНОЗ пациенту ФИО66 (том 9 л.д. 132-133)

Виновность подсудимого подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель ФИО31 суду пояснил, что что в период с 05.12.2012 по 03.12.2020 работал в должности главного врача БУЗОО «ГДКБ №3». В структуру учреждения входит хирургическая служба, расположенная в двух корпусах. В первом корпусе, представляющем собой 7-этажное задание, находятся, начиная с первого этажа и выше, приемное диагностическое отделение, отделение нейрохирургии, травматология-ортопедия, плановая хирургия и урология, отделение неотложной хирургии, реанимация-лаборатория, оперблок. Игнатчик С.В. является заведующим отделения неотложной хирургии, которое занимается приемом и лечением пациентов, поступивших по неотложной и отчасти плановой помощи по детской хирургии. Игнатчик С.В. – оперирующий хирург, помимо него, в отделении еще 3 хирурга. БУЗОО «ГДКБ №3» оказывает медицинскую помощь на основании соглашения с территориальным фондом ОМС и страховыми компаниями об оказании бесплатной медицинской помощи, согласно программе госгарантии. Платные услуги тоже оказываются учреждением в соответствии с прейскурантом, утвержденным Министерством здравоохранения, в котором указаны виды услуг, которые оказываются на платной основе, и их стоимость. Согласно данного прейскуранта, имеется такая платная услуга как «выбор врача», когда пациент желает лечиться у определенного врача. Для того, чтобы воспользоваться услугой, пациенту необходимо заключить договор. О необходимости предоставления платных услуг только на основании договора уведомлены все врачи. Неотложная помощь оказывается без очереди, а на плановые операции всегда существует очередь, в настоящее время это не более 30 дней. Очередь обычно связана с нехваткой врачей, периодом детских каникул, отпусков и т.д. Какая очередь существовала в период 2018-2019 гг., он не помнит. Запись на очередь ведется через журнал, в котором отмечается дата операции, на которую записывается пациент. Пациенты расписывались по датам в зависимости от их количества и сложности операции. В любом случае операции планировались только на рабочее время, при этом приоритета у платных пациентов перед бесплатными не было. На ремонт отделения Игнатчика С.В. деньги больницей не выделялись, Игнатчик С.В. показывал ему проведенный косметический ремонт, оборудованную спортивную комнату, пояснял, что все это он сделал за свой счет или с привлечением спонсоров.

Свидетель ФИО69 суду пояснил, что что состоит в должности заместителя главного врача по хирургии БУЗОО «ГДКБ №3», всего в больнице 9 отделений, 1-ое отделение неотложной хирургии с абдоминальной патологией возглавляет Игнатчик С.В. Отделение на 75 коек. В апреле-мае 2018 года на коллегии Министерства было принято решение на базе отделения Игнатчика С.В. создать плановую бригаду, поэтому в отделении проводится и плановое лечение, и по неотложной помощи, поступают пациенты и с абдоминальными пороками и по урологии. В среднем в данном отделении проводится более 10-12 операций в день, маленькая операция занимает около 45 минут. Все операции являются бесплатными, однако, больница предоставляет также платные услуги, такие как выбор врача, палата повышенной комфортности. Выбор врача стоит 5000 рублей - это установленный Министерством тариф. Операция «ДИАГНОЗ. ...» производится платно обычно иностранным гражданам и тем, у кого нет полиса ОМС. Вместе с тем, пациент зачастую просит врача, чтобы именно тот оперировал его ребенка или чтобы операция была проведена быстрее, чем по очереди, тогда это оформляется как платная услуга «выбор врача». В среднем плановая операция «ДИАГНОЗ. ...» стоит около 15000-16000 рублей, но в прейскуранте другая цена, платных операций проводится не более сотни в год. Оплата производится через кассу больницы, оформляются необходимые документы, прейскурант вывешен на первом этаже, размещен на сайте больницы. Оказание консультационных услуг в этот прейскурант не входит, в этом случае заключается индивидуальный договор между доктором и пациентом. В основном все врачебные консультации в поликлинике являются бесплатными, но если пациент желает проконсультироваться у определенного врача, а бесплатного талона ему не хватило, то он может через кассу оплатить данную консультацию. Пациенты зачастую хотят отблагодарить врача, но о фактах того, что врачи хирургического отделения просят с пациентов деньги, ему ничего не известно. Денежные средства от оказания платных услуг распределяются на заработную плату доктору – это небольшой процент, а основная часть идет на приобретение больнице расходных материалов, начиная с бинта, гипса и т.д., а также на мелкий косметический ремонт. Очередность на плановые операции в отделение плановой хирургии с урологией имеется всегда, это фактически касается и отделения Игнатчика С.В., поскольку там тоже проводятся плановые операции, хотя официально в 1-е отделение очереди быть не может, так как оно неотложное. В 2017-2018 гг. она составляла 8-9 месяцев, поскольку с 2014 года г. Омске проходила масштабная диспансеризация детского населения, в результате необходимо было прооперировать одновременно 2 500-3 000 детей. В 2019 году тоже своей очереди пациенты ждали по 6-8 месяцев. На период с 2017 по 2019 гг. пришелся пик количества операций, и соответственно огромной очереди на их проведение. Из-за очереди и было принято решение в 2018 году о создании дополнительной бригады, поэтому если на плановые операции поступало больше детей, чем имеется коек во 2-м хирургическом отделении, то детей госпитализировали в 1-е хирургическое отделение. На седьмом этаже, в плановом блоке ежедневно работают четыре бригады. В настоящее время очередь на операцию по прежнему есть, но занимает не более 30 суток. Операции проводятся круглогодично, из 9-ти отделений 4-е работают и на город, и на область. При проведении такой операции платно, тоже существовала очередь, но быстрее, чем планово, около 2-3 недель. На плановые операции пациентов записывают в регистратуре, с 2019 года ведется журнал, в котором указывается сколько человек записано на ту или иную дату. При этом дата поступления самого звонка не фиксируется. Данный журнал не относится к строгой отчетности. В 2019 гг. в журнале указано по 11-12 человек на одну дату, такое количество пациентов на каждый день свидетельствует о существовании на тот период большой очереди на плановые операции. Записи в 2018 году велись в ежедневнике, который не сохранился. 7-ми этажный корпус больницы, в котором располагается хирургическое отделение не ремонтировался уже семь лет, не производился даже косметический ремонт. Ему известно, что Игнатчик С.В. за свой счет отремонтировал некоторые палаты отделения в 2017 или 2018 гг., а также обустроил спортивный кабинет. Игнатчика С.В. может охарактеризовать только с положительной стороны, жалоб от пациентов на него не поступало, он является ведущим хирургом и хорошим наставником для молодого поколения хирургов отделения.

Свидетель ФИО70 в судебном заседании пояснила, чтоработает заместителем главного врача по экономическим вопросам в БУЗОО «ГДКБ №3» с 2004 года. Игнатчик С.В. является заведующий хирургическим отделения №1, в его обязанности входит руководство хирургическим отделением №1, согласно штатного расписания, в подчинении у него находится 50 человек: штат неотложной помощи и персонал. Хирургическое отделение, помимо медицинской помощи по полису ОМС, предоставляет платные услуги. Прейскурант цен на платные услуги размещен на сайте учреждения и на стендах в каждом стационаре. В отделении руководителем учреждения созданы палаты повышенной комфортности в целях привлечения средств потребителей платных медицинских услуг. Преимуществом таких палат является возможность пациента лежать одному или с родителем, палата оборудована каким-либо электрическим прибором. Для того, чтобы воспользоваться палатой повышенной комфортности или другой платной услугой, заключается договор в кабинете оплаты платных медицинских услуг, оборудованном кассой. Таких кабинетов в учреждении два, один расположен в хирургическом стационаре – кабинет №105, другой - в первой поликлинике по ул. 20 Партсъезда, режим работы кабинетов с 08:30 до 17:00 часов, с выходными. Кто-то из работников больницы иногда может принять оплату за предоставленную платную услугу, когда касса закрыта, но обязательно потом эти деньги сдаются в кассу. После оплаты услуги пациенту выдается кассовый чек. Все операции проводятся бесплатно по полису ОМС в порядке очереди, платно операции проводятся гражданам других государств, не имеющим полиса ОМС. Понятия платной операции «вне очереди» не существует, однако, платная услуга будет по времени оказана быстрее, чем в плановом порядке. В перечне платных услуг, оказываемых учреждением, имеется услуга «индивидуальный пост врача», иначе говоря, выбор врача. Услуги «ОПЕРАЦИЯ» в Прейскуранте платных услуг, предоставляемых учреждением, нет, возможно, данная операция называется по другому. Названия платных услуг, операций в Прейскуранте соответствуют названиям в номенклатуре медицинских услуг, утвержденных приказом №804 Минздрава России. Хирургический стационар №2, расположенный по адресу: г. Омск, ул. Магистральная, 31, функционирует с 1993 года и ни разу не попадал под капитальный ремонт. Капитальный ремонт в бюджетном учреждении, работающем в системе ОМС, возможен только по целевой субсидии на его проведение. Несмотря на то, что данное здание нуждается в ремонте, за весь период его существования вплоть до по 2021 года, здание не ремонтировалось. При этом имеется возможность производить косметический ремонт со средств, поступающих от оказания больницей платных услуг. В 2017, 2018 гг. в палатах, откуда съехало гнойное отделение, действительно проводился ремонт. Стройматериалы закупались на всю больницу, поэтому она не может вспомнить, выделялись ли какие-либо стройматериалы на отделение Игнатчика С.В. Косметический ремонт может проводиться и с привлечением сторонних организаций, зачастую больнице оказывают спонсорскую помощь благодарные пациенты или какие-либо организации. Спонсорская помощь от юридических лиц оформляется через бухгалтерию учреждения, от физических лиц часто принимается заявление на имя руководителя учреждения о передаче в дар какого-либо имущества. Случаи, чтобы физические лица передавали учреждению в качестве благотворительной помощи денежные средства, она не помнит. Делал ли Игнатчик С.В. ремонт в своем отделении за свой счет, она точно сказать не может, но для больницы не редкость, что ее сотрудники приобретают стройматериалы за свой счет, а штукатур-маляр учреждения производит ремонт.

Свидетель ФИО71 в судебном заседании пояснила, что в должности главного бухгалтера БУЗОО «ГДКБ №3» работает с 01.08.1991. Основным видом деятельности учреждения является предоставления медицинских услуг детям в возрасте до 18 лет по полису ОМС. Вместе с тем, предоставляются платные услуги согласно Прейскуранта цен, утвержденного Министерством здравоохранения. Прейскурант цен имеется на сайте учреждения, а также вывешен на стендах в помещениях больницы. Оформление платных услуг производится в кабинете №105, расположенном в административном корпусе больницы по адресу: г. Омск, ул. Малунцева, 3 А. Бухгалтер заключает с родителем пациента Договор на оказание платных медицинских услуг и принимает наличные деньги через кассовый аппарат, зарегистрированный в налоговом органе, на руки выдается корешок приходно-кассового ордера. Оплату, кроме того, можно внести безналично через терминал. После оплаты услуги пациент идет в приемное отделение, «ложится», говорить, что он проходит по платным услугам. Средства, получаемые от оказания больницей платных услуг, частично идут на оплату труда и налогов, частично распределяются по статьям, в том числе и на ремонт помещений по оказанию бесплатных услуг. Проводился ли в 2018-2019 гг. косметический ремонт в отделении Игнатчика С.В. и выделялись ли на это деньги из денег, полученных от предоставления больницей платных услуг, она не помнит. Ей известно, что очередь на плановые операции в учреждении обычно связана с карантином, когда закрываются отделения и принимает только отделение неотложной помощи. Игнатчика С.В. может охарактеризовать как блестящего хирурга.

Свидетель ФИО72 в судебном заседании пояснила, что в должности оператором ЭВМ в БУЗОО «ГДКБ №3» работает с 27.01.2016. Ее рабочее место находится на первом этаже в регистратуре хирургического стационара больницы по адресу: г. Омск, ул. Магистральная, д. 31 корпус 2. Ее обязанностью является запись детей только на плановую госпитализацию. При поступлении звонка от родителя пациента, она в журнале отмечает ФИО родителя, дату рождения ребенка, диагноз, контактный телефон и примерную дату, на которую хотят записаться на плановую операцию. При этом дата поступления звонка не фиксируется. В какое именно отделение должен поступить пациент, она не знает, записывает только диагноз. Журнал нестрогой отчетности, ведется с 27 ноября 2019 года, раньше запись вела в блокноте. Пациенты, поступающие по неотложной помощи, фиксируются другими операторами. Список пациентов назавтра передается ею накануне вечером заведующему в приемное отделение. В период 2018-2019 гг. на плановые операции существовала большая очередь, в связи с чем по распоряжению начмеда она записывала не более 15 человек в день, чтобы хирурги могли справляться с наплывом пациентов, поэтому людям приходилось ждать операции 4-6 месяцев. В начале 2020 года очередь на плановые операции сохранялась большая, в настоящее время в связи с пандемией люди практически не записываются на операции. Если ее спрашивали о возможности проведения операции платно, то она разъясняла, что об этом нужно узнавать в кассе или соединяла непосредственно с врачом, самой ей порядок предоставления больницей платных услуг не известен.

Свидетель ФИО73 в судебном заседании пояснила, что является начальником организационно-правового управления территориального фонда ОМС по Омской области. Отношения в сфере обязательного медицинского страхования регулируются ФЗ-326, в силу которого в пользу застрахованного лица заключаются договор о финансовом обеспечении между территориальным фондом ОМС и страховыми медицинскими организациями, а также договор на оказание платной медицинской помощи между конкретной страховой медицинской организацией и медицинскими организациями, участвующими в реализации территориальной программы в соответствующем финансовом году. По договору о финансовом обеспечении территориальный фонд обязуется профинансировать страховую медицинскую организацию в объеме оказанной страховой медицинской организацией медицинской помощи в виде авансирования, окончательного расчета. По договору на оказание платной медицинской помощи медицинская организация обязуется оказать медицинскую помощь, в свою очередь, страховая медицинская организация соответственно эту медицинскую помощь оплатить. На территории г. Омска страховую медицинскую помощь оказываю три страховые компании: Капитал-МС, ранее РГС-Медицина; Альфа-страхование, ранее АСКО-забота СОГАЗ, ранее ВТБ-страхование. В соответствии с общим порядком застрахованное лицо обращается в медицинскую организацию по своему полису ОМС, получает соответствующий вид медицинской помощи, если данный вид помощи в соответствии с территориальной программой должен оказываться бесплатно, и страховая компания оплачивает данный вид медицинской помощи. При этом бесплатная медицинская помощь гражданам оказывается медицинскими организациями, участвующими в реализации территориальной программы. Перечень этих медицинских организаций каждый раз определяется в территориальной программе ОМС, утвержденной на соответствующий финансовый год. В территориальной программе указано, что назначение объема и вид исследования, обследований, в т.ч. оперативного вмешательства определяет лечащий врач. Программа представляет собой перечень заболеваний, по которым оказывается бесплатная медицинская помощь. Перечень разработан Министерством здравоохранения РФ. Если лечащий врач приходит к выводу, что есть показания к операции, то он выписывает соответствующее направление и медицинская помощь оказывается в рамках территориальной программы ОМС. В случаях отсутствия медицинских показаний к операции, пациент может провести операцию в рамках оказания медицинскими организациями платных медицинских. В 2018 - 2019 гг. «БУЗОО «ГДКБ №3» участвовало в реализации Программы.

Свидетель ФИО74 в судебном заседании пояснила, что вБУЗОО «ГДКБ №3» работает штукатуром-маляром. Осенью 2018 года, точно она не помнит, производила ремонт палат на 4 и 5-м этажах больницы. Половина 5-го этажа была отремонтирована на деньги больницы, а когда деньги у больницы закончились и ремонт «встал», к ней обратился врач отделения Игнатчик С.В. и предложил продолжить ремонт за его счет. Она написала ему список необходимых материалов: сухая штукатурка, краска, грунтовка, шпаклевка, колер. Через некоторое время Игнатчик С.В. привез ей все необходимые сройматериалы и в течение 1-1,5 недель она закончила ремонт.

Свидетель ФИО75 в судебном заседании пояснила, что вБУЗОО «ГДКБ №3» работает в должностисестры-хозяйки 1-го хирургического отделения с 2015 года. В ее обязанности, помимо решения хозяйственных вопросов, входит следить за санитарно-техническим состоянием отделения: своевременная уборка помещений, ремонт. После того, как выехало отделение гнойной хирургии на их пятом этаже, в их 1-ое хирургическое отделение вернулось 8 палат, которые нуждались в ремонте. Она обращалась в БУЗОО «ГДКБ №3 по поводу выделения средств на ремонт палат и коридоров отделения, но там ответили, что средств на ремонт у учреждения нет. Тогда она обратилась по вопросу ремонта к заведующему 1-го хирургического отделения Игнатчику С.В., и тот за свой счет закупил стройматериалы: краску, шпаклевку и др. Косметический ремонт в отделении проходил с сентября-октября 2018 года до марта 2019 года, делался с перерывами, палата за палатой, всего было отремонтировано 16 палат. Больницей никакие стройматериалы для производства ремонта в отделении не выделялись. Кроме того, Игнатчик С.В. за свой счет оборудовал в отделении спортивную комнату, которой может пользоваться персонал отделения. В комнате находятся шкафы с книгами, диван и спортивный инвентарь.

Свидетель ФИО76 в судебном заседании пояснил, что вБУЗОО «ГДКБ №3» работает в должностиврача-детского хирурга 1-го хирургического отделения с 2017 года. В его обязанности входит ведение пациентов, медицинской документации, осуществление операций, медицинских манипуляций в зависимости от их сложности и т.д. Заведующим 1-го хирургического отделения является Игнатчик С.В., всего в отделении четыре хирурга, включая заведующего. Самостоятельно он проводит типичные, несложные операции, которые ему может доверить заведующий, либо ассистирует другому хирургу. Являясь отделением неотложой помощи, в нем проводятся разнообразные операции: удаление аппендицита, желчного пузыря, новообразований в брюшной полости и многие другие. Помимо неотложных операций, проводятся плановые операции. Плановые операции проводятся также во 2-м хирургическом отделении, оно полностью отведено под плановые операции и урологию. Плановые операции в 1-м хирургическом отделении проводятся в течение недели, за исключением выходных и неоперационного дня – понедельника. Количество операций зависит от поступления пациентов. Для получения плановой медицинской помощи пациенту необходимо записаться в регистратуру на очередь, иметь при себе направление, собрать необходимые анализы и прийти в назначенный день в приемное отделение, где его осматривает врач приемного отделения, после чего направляет в отделение, например, в 1-е хирургическое отделение, на операцию. В 2018-2019 гг. очередь на плановые операции составляла несколько месяцев. Список плановых операций формируется заведующим отделения. Больница предоставляет и платные медицинские услуги, какие именно он не знает. Оформляется оказание платных услуг в кабинете №105, порядок оформления ему не известен. О случаях, что Игнатчик С.В. в период 2018-2019 гг. не вносил в кассу деньги пациентов, ему ничего не известно. В сентябре-октябре 2018 года в отделении проводился ремонт, стройматериалы привозил Игнатчик С.В., приобретал ли тот стройматериалы за свой счет, он не знает.

Свидетель ФИО77 в судебном заседании пояснил, что работает в БУЗОО «ГДКБ №3» детским врачом-хирургом с сентября 2016 года. Заведующим отделения является Игнатчик С.В. В отделении проводятся и неотложные и плановые операции. Всего в отделении 4 хирурга, включая Игнатчика С.В. Для проведения плановых операций заведующий отделением формирует список и бригаду. В бригаду входят оператор-хирург, ассистент-хирург, медицинская сестра операционная, санитарка, анестезиолог, анастезистка, бывает две анастезистки. Возглавляет бригаду оператор-хирург. В связи с недостаточным опытом работы, он всегда ассистирует. В период 2018-2019гг. он ассистировал Игнатчику С.В. на плановых операциях. О том, что Игнатчик С.В. брал с пациентов за операции деньги и не вносил их в кассу, ему ничего не известно. На плановую операцию пациента направляют хирурги по месту жительства, пациент с направлением записывается на плановую операцию, при поступлении в отделение его снова осматривают. В 2018-2019 гг. в отделении проводилось до 15 плановых операций в день, на эти операции существовала очередь, сколько времени пациенты ждали операции, он не знает. Больница, помимо бесплатных услуг, предоставляла платные услуги, например «индивидуальный пост врача». Платные услуги оформлялись и оплачивались через кассу в кабинете №105. В отделении проводились ремонтные работы, стройматериалы: краску, доски и др. привозил Игнатчик С.В., приобретал ли тот стройматериалы за свой счет, он не знает. Кроме того, была оборудована спортивная комната, Игнатчик С.В. привозил для нее спортивный инвентарь: скамью, гири, штанги и т.д., приобретал ли тот спортивный инвентарь за свой счет, он также не знает.

Свидетель ФИО78. в судебном заседании пояснила, что работает с 2002 года ведущим бухгалтером в БУЗОО «ГДКБ №3». В ее обязанности входит ведение бухгалтерской отчетности, принятие наличных средств, работа в кассе. Касса расположена на первом этаже семиэтажного здания по адресу: ул. Магистральная 31/2. Игнатчик С.В. работает заведующим первого хирургического отделения. Помимо бесплатного оказания медицинской помощи по полису ОМС, больница предоставляет платные услуги: консультации специалистов, анализы, УЗИ. Прейскурант цен на платные услуги вывешен на стендах в больнице и размещен на сайте. При этом в Прейскуранте такая услуга, как проведение операции вне очереди, отсутствует. В основном платными услугами пользуются иностранные граждане, у которых нет полиса ОМС или родители, которые хотят получить дополнительную консультацию специалиста. Для того, чтобы воспользоваться платной услугой родитель ребенка заключает с БУЗОО «ГДКБ №3» Договор, по факту оплаты услуги выдается кассовый чек. Оплата производится наличным и безналичным способами. Наличные деньги она вносит в кассу. Касса работает до 16:30 часов. Если касса закрыта, то родитель ребенка может передать деньги врачу или заведующему. В таких случаях последние передают деньги ей, она пишет фамилию, того кто принес деньги, и врач ставит подпись в Договоре за родителя пациента.

Кроме того, в судебном заседании исследовались письменные доказательства:

Протокол обыска от 30.06.2020 в кабинете заведующего хирургического отделения № 1 БУЗОО «ГДКБ № 3», согласно которому изъята поздравительный конверт «9999 Желаем успеха», внутри которого имеется рукописная запись «С благодарностью С.В. от семьи …..». (том 4 л.д. 80-85)

Протокол осмотра предметов от 04.07.2020, согласно которому осмотрены предметы, изъятые 30.06.2020 в ходе обыска в кабинете заведующего хирургического отделения № 1 БУЗОО «ГДКБ № 3». (том 4 л.д. 87-89)

Протокол осмотра предметов (документов) от 27.06.2020 г. (рассекреченных результатов оперативно-розыскной деятельности), в том числе оптический диск CD-R марки «SmartTrack» 700mb» номер с записью разговоров Игнатчика С.В. № 189с от 03.06.2019; стенограмма телефонных переговоров Игнатчика С.В. на 10 листах; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 19.08.2019 г. на 2-х листах. (том 1 л.д. 29-49)

Протокол осмотра документов от 28.08.2020, согласно которому осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера Игнатчика С.В. - НОМЕР за период с 20.07.2017 по 14.07.2020.(том 4 л.д. 159-162)

Ответ на запрос БУЗОО «ГБДК № 3» № 01-14/987 от 19.10.2020, согласно которому очередности на плановое лечение в хирургическом отделении № 1 БУЗОО «ГДКБ № 3» не было. (том 9 л.д. 155)

Ответ на запрос БУЗОО «ГБДК № 3» № 01-14/998 от 21.10.2020, согласно которому решение о госпитализации пациента в плановом порядке в хирургическое отделение № 1 БУЗОО «ГДКБ № 3» в период 2018-2019 гг. принималось заведующим хирургического отделения № 1 БУЗОО «ГДКБ № 3» Игнатчиком С.В. (том 9 л.д. 179)

Ответ на запрос ИП № 1610 от 16.10.2020 согласно которому представлены документы о приобретении Игнатчиком С.В. через интернет-магазин спортивного оборудования на общую сумму 26583 рубля 23 и 25 мая 2017 года с доставкой по адресу: г. Омск ул. Магистральная, 31 корп. 2. (том 9 л.д. 149-153)

Приказ главного врача БУЗОО «ГДКБ № 3» ФИО31 № 337лс от 22.08.2014 о переводе Игнатчика С.В. с 23.08.2014 на должность заведующего хирургическим отделением № 1 – врачом –детским хирургом хирургического стационара БУЗОО «ГДКБ № 3».(том 8 л.д. 161)

Должностная инструкция заведующего хирургического отделения № 1 –врача-детского хирурга хирургического стационара БУЗОО «ГДКБ № 3», утвержденная главным врачом БУЗОО «ГДКБ № 3» ФИО31 от 30.04.2015, согласно которой заведующий хирургическим отделением № 1 согласно п.п. 3.1, 3.22, 3.28 осуществляет руководство деятельностью хирургического отделения № 1, осуществляет постоянный контроль за работой врачей, среднего и младшего медицинского персонала структурного подразделения, решает вопросы приема и выписки больных из отделения. (том 8 л.д. 162-165)

В судебном заседании обвинением были представлены следующие доказательства по предъявленному обвинению по факту мошенничества в отношении ФИО67 от 15.05. 2019 года:

Показания потерпевшей ФИО67, оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ, данные ею в присутствии адвоката, из которых следует, что ранее данные ею показания от 09.06.2020 года оперуполномоченному ОЭБ подтверждает частично. А именно отказывается от своего заявления о привлечении к уголовной ответственности Игнатчика С.В., так как оперуполномоченный долгое время брал с неё заявление, убеждал её в том, что необходимо подписать подготовленное им объяснение, в противном случае она будет, может быть привлечена к уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу, на момент дачи объяснения она была в предоперационном состоянии, физически ослаблена, как раз после приема врача, расстроена (в дальнейшем 15.06.2020 года ей была сделана операция). На следующий день она звонила на сотовый телефон сотруднику полиции, просила отозвать свое заявление и объяснение, так как они являются не верным и не соответствующими действительности, на что сотрудник пояснял, что ему не дает отозвать заявление его руководство. После данного звонка и в дальнейшем ей было не до своего заявления, так как она лежала в больнице. Она подтверждает, что в начале мая 2019 года она обращалась Городскую детскую поликлинику № 2, с целью осмотра её ребенка ФИО68, г.р. После осмотра ей выписали направление на операцию в БУЗОО «ГДКБ № 3». Точную дату она не помнит, но после звонка по общему номеру в БУЗОО "ГДКБ №3" она обратилась с данным направлением к хирургу Игнатчику С.В. После чего им выписали направление на анализы и только после этого сообщили, что можно проводить операцию ребенку. В дальнейшем она привела в назначенное время сына в больницу, где ему провели операцию, какого числа, она не помнит, почему оперуполномоченный написал 15.05.2019 года, она не знает. О том, что Игнатчик С.В., которого видела в первый раз на приеме в начале мая, когда пришла по направлению в БУЗОО "ГДКБ №3" с целью осмотра своего сына, сообщал о возможности проведения платной операции, она не подтверждает. Об оплате операции она никогда его не спрашивала, так как знала, что данная операция бесплатная, и они идут на операцию по направлению от больницы. После проведенной операции она в знак благодарности за проведенную операцию перевела денежные средства в сумме 5000 рублей на банковский счет Игнатчика С.В., привязанный к абонентскому номеру телефона, который ранее взяла у Игнатчика С.В. Сам Игнатчик С.В. ей не предлагал и не намекал о необходимости оплаты операции, то есть деньги он у нее не похищал и её не обманывал, ущерб ей не причиенен, претензий к нему не имеет. (том 5 л.д. 250-252)

Сведения о движении денежных средств по расчетным счетам Игнатчика С.В. представленные ПАО «Сбербанк России», согласно которым 15.05.2019 в 08:57 часов ФИО67 перечислены на расчетный счет Игнатчика С.В. № НОМЕР, открытый 16.07.2009 в Омском отделении № 8634 ПАО «Сбербанк России», денежные средства в сумме 5 000 рублей. (том 8 л.д. 131-132)

Копия карты больного ФИО68 № 6830/885, согласно которой 16.04.2019 Игнатчик С.В. произвел оперативное лечение по устранению ДИАГНОЗ и ДИАГНОЗ пациенту ФИО68 (том 9 л.д. 76-78)

Представленные доказательства, по мнению суда, являются относимыми, допустимыми и достоверными, непротиворечивыми и полностью согласующимися между собой и в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд принимает за основу показания потерпевших и свидетелей, подвергать сомнению которые у суда оснований не имеется. Указанные доказательства, наряду с письменными доказательствами, суд признает достоверными, поскольку они не противоречат друг другу и в совокупности с другими доказательствами по делу позволяют суду надлежащим образом установить фактические обстоятельства по делу.

В судебном заседании установлено, что Игнатчик С.В., являясь заведующим 1-го хирургического отделения БУЗОО "ГДКБ№3", лицом, выполняющим организационно- распорядительные и административно- хозяйственные функции, согласно должностной инструкции заведующего хирургического отделения- детского врача- хирурга, то есть будучи должностным лицом, используя свои служебные полномочия, при обстоятельствах, приведенных в описательной части приговора, всего 34 раза лично получил взятки от указанных выше лиц (потерпевших), из них 33 раза в сумме 5000 рублей и 1 раз в сумме 10 000 рублей (от потерпевшей ФИО26) в пользу данных лиц за действия, входящие в его служебные полномочия, а именно за принятие решения о госпитализации несовершеннолетних пациентов в своё отделение, а также за проведение операций указанным пациентам лично.

Факты получения Игнатчиком С.В. взяток за указанные действия, подтверждаются, в первую очередь показаниями потерпевших, а также свидетелей, помимо этого, сведениями, представленными Сбербанком по счету Игнатчика С.В., из которых видны денежные переводы от потерпевших, а также копиями мед. карт, свидетельствующих о принятии несовершеннолетних пациентов в отделение, возглавляемое подсудимым, и проведении им лично операций указанным пациентам, не отрицает фактов получения денежных средств от всех потерпевших и сам Игнатчик С.В.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд считает необходимым переквалифицировать действия подсудимого Игнатчика С.В. со ст. 159 ч. 3 УК РФ на ст. 291.2 ч. 1 УК РФ, поскольку в ходе судебного следствия не было установлено, что Игнатчик С.В. обманывал, вводил в заблуждение потерпевших, что прямо следует из их показаний в судебном заседании, а также из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Колотило, все потерпевшие поясняли, что знали о том, что операцию ребенку возможно провести бесплатно по полису ОМС, обращаясь к Игнатчику С.В. желали, чтобы именно он проводил операцию их ребёнку, кроме того, не желали проходить анализы в общем порядке и находится долгое время в отделении до операции и после неё, а также хотели, чтобы операция была проведена Игнатчиком в удобное им время, а не по записи на очередь.

Из показаний потерпевших, в частности, ФИО33, ФИО34, ФИО36, ФИ21, ФИО, ФИО7, ФИО13, ФИО14, ФИО6, ФИО8, ФИО51, ФИО15, ФИО5, ФИО26, ФИО19, ФИО4, ФИО9, ФИО26 следует, что они знали о наличии очереди на операцию: им об этом говорили либо в поликлинике по месту жительства, либо в регистратуре и приемном отделении ГДКБ №3, либо знакомые, а также часть из них записывалась на очередь, но потом они искали варианты проведения платной операции быстро в удобное им время.

А также из показаний свидетелей ФИО72 (оператора в регистратуре хирургического корпуса, которая записывала в журнал обращавшихся на операцию), ФИО69(заместителя главного врача по хирургиии БУЗОО "ГДКБ№3"), ФИО31 (состоявшего в должности Главного врача БУЗОО "ГДКБ№3" на инкриминируемый подсудимому период), ФИО76и ФИО77(врачей детских хирургов в 1 -ом хирургическом отделении БУЗОО "ГДКБ№3") следует, что в период, вменяемый подсудимому Игнатчику С.В. имелась очередность сроком в несколько месяцев на плановые операции в хирургический корпус БУЗОО ГДКБ№3, лица, записавшиеся на операцию на определенный день, распределялись между двумя отделениями: 2-ым плановым хирургическим отделением и 1-ым хирургическим отделением, которое оказывает неотложную помощь, но имеет резерв для плановых операций. Как следует, из показаний ФИО31, подписавшего ответ на запрос следователя о наличии очередности в 1-ое хирургическое отделение БУЗОО ГДКБ№3 в указанный период, и ФИО69, который являлся исполнителем данного ответа на запрос, ответ им был дан отрицательный, поскольку запись в 1-ое хирурическое отделение не ведется, а ведется запись на плановые операции в хирургический корпус и распределяется на два хирургических отделения.

Не доверять показаниям вышеперечисленных свидетелей и потерпевших у суда не имеется, они давали показания, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласуются между собой и подтверждаются наличием журнала записи на операции в 2019 году, представленным свидетелем ФИО69 для обозрения в судебное заседание. Иных доказательств, опровергающих выше установленное, суду обвинением не представлено.

Тем самым, Игнатчик С.В. не вводил в заблуждение потерпевших о том, что имелась очередность на плановые операции, большая часть потерпевших знала об этом, помимо этого, как было установлено судом, запись по очереди на операции имелась.

В то время, как объективная сторона мошенничества, обвинение в совершении которых было предъявлено органами предварительного следствия Игнатчику С.В., состоит в совершении обманных действий в целях незаконного получения чужого имущества, кроме того, в содержание субъективной стороны мошенничества входит умысел (намерение) получить чужое имущество или право на имущество именно путем обмана или злоупотребления доверием.

Согласно пунктов 1 и 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 года № 48"О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", способами хищения чужого имущества или приобретения права на чужое имущество при мошенничестве являются обман или злоупотребление доверием, под воздействием которых владелец имущества или иное лицо передают имущество или право на него. Обман, как способ совершения хищения может состоять в сознательном сообщении(представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества в заблуждение.

Таким образом, в действиях подсудимого Игнатчика С.В. отсутствует состав преступления, предусмотренный ст. 159 ч. 3 УК РФ, в совершении которого 35 раз обвинялся Игнатчик С.В. Однако, по мнению суда, в его действиях усматривается состав преступления, предусмотренный ст. 291.2 ч. 1 УК РФ, по следующим основаниям.

Согласно примечания к ст. 285 УК РФ, Игнатчик С.В. является должностным лицом, поскольку занимает руководящую должность в государственном бюджетном учреждении здравоохранения, постоянно выполняет организационно- распорядительные и административно- хозяйственные функции, наделен полномочиями предъявлять требования и принимать решения, что следует из его должностной инструкции.

О прямом умысле подсудимого Игнатчика С.В. на получение взяток свидетельствуют его действия, а именно, получение им лично от потерпевших денежных средств за совершение действий в пользу последних, собственно последующее совершение этих действий (принятие решения о госпитализации несовершеннолетних пациентов в своё первое хирургическое отделение и совершение операции этим пациентам лично), при этом такие действия входили в служебные полномочия Игнатчика С.В., как должностного лица, о чем указывалось выше.

Действия подсудимого Игнатчика С.В. по получению денежных средств от потерпевших следует квалифицировать, как мелкое взяточничество, то есть получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, поскольку в судебном заседании нашли подтверждение факты получения Игнатчиком С.С. 33 раза взятки в сумме 5000 рублей, и один раз в сумме 10 000 рублей от потерпевшей ФИО26, что не превышает установленного диспозицией ч. 1 ст. 291.2 УК РФ размера.

Доводы защиты о том, что потерпевшие обращались к Игнатчику как к врачу, а не как к заведующему отделения, суд считает необоснованными, поскольку Игнатчик С.В. не смог бы принять решения о госпитализации в 1 -ое хирургическое отделение и выполнить его, если бы не был его заведующим.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 года № 55 "О судебном приговоре" суд вправе изменить обвинение и квалифицировать действия (бездействие) подсудимого по другой статье уголовного закона, по которой подсудимому не было предъявлено обвинение, лишь при условии, если действия(бездействие) подсудимого, квалифицируемые по новой статье закона, вменялись ему в вину, не содержат признаков более тяжкого преступления и существенно не отличаются по фактическим обстоятельствам от поддержанного государственным обвинителем обвинения, а изменение обвинения не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его право на защиту.

Учитывая вышеуказанное, а также, что действия Игнатчика С.В. по фактам противоправных действий, связанных с получением денежных средств от потерпевших, квалифицируются судом по совокупности преступлений, менее тяжких, чем то, по которому Игнатчику С.В. было предъявлено обвинение, принимая во внимание, что фактические обстоятельства при этом не изменяются, и максимальное наказание, которое может быть назначено Игнатчику С.В. в этом случае по правилам ст. 69 УК РФ, существенно меньше максимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, суд приходит к выводу, что данной переквалификацией положение подсудимого не ухудшается и его право на защиту не нарушается.

В силу пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 года № 24 (в ред. от 24.12.2019 г.) "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях", получение взятки в размере не превышающем десяти тысяч рублей, влекут ответственность по ч.1 ст. 291.2 УК РФ независимо от того за какие действия (бездействие) они совершены, а также наличия или отсутствия других квалифицирующих признаков взяточничества. При этом, субъект преступления, субъективные и объективные признаки мелкого взяточничества полностью совпадают с субъектом и данными признаками преступления, предусмотренного ст. 290 УК РФ.

Таким образом, действия Игнатчика С.В. надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, как получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, по 34 преступлениям, совершенным: 01.03.2018 года в отношении ФИО1; 05.03.2018 года в отношении ФИО12; 15.03.2018 года в отношении ФИО20; 02.10.2018 года в отношении ФИО18; 13.11.2018 года в отношении ФИО1; 14.11.2018 года в отношении ФИО11; 14.11.2018 года в отношении ФИО23; 17.12.2018 года в отношении ФИО15; 09.01.2019 года в отношении ФИО24; 24.01.2019 года в отношении ФИО22; 28.01.2019 года в отношении ФИО3; 29.01.2019 года в отношении ФИО21; 13.03.2019 года в отношении ФИО; 20.03.2019 года в отношении ФИО7; 20.03.2019 года в отношении ФИО10; 26.03.2019 года в отношении ФИО13; 26.03.2019 года в отношении ФИО14; 27.03.2019 года в отношении ФИО6; 27.03.2019 года в отношении ФИО8; 01.04.2019 года в отношении ФИО27; 02.04.2019 года в отношении ФИО17; 10.04.2019 года в отношении ФИО52; 15.04.2019 года в отношении ФИО2; 22.04.2019 года в отношении ФИО16; 29.04.2019 года в отношении ФИО5; 14.05.2019 года в отношении ФИО30; 23.05.2019 года в отношении ФИО26; 27.05.2019 года в отношении ФИО19; 06.06.2019 года в отношении ФИО4; 13.06.2019 года в отношении ФИО61; 13.06.2019 года в отношении ФИО28; 13.06.2019 года в отношении ФИО29; 14.06.2019 года в отношении ФИО9; 15.07.2019 года в отношении ФИО25

Квалифицируя по данной статье действия Игнатчика С.В. по каждому факту отдельно, суд исходит из смысла п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 г. № 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях", согласно которому не может квалифицироваться как единое продолжаемое преступление одновременное получение взятки, если в интересах каждого из них должностным лицом совершается отдельное действие, содеянное при таких обстоятельствах образует совокупность преступлений, в то время как, подсудимый Игнатчик С.В., являясь должностным лицом, заведующим 1-ым хирургического отделения БУЗОО ГДКБ№3, получал денежные средства от каждого из потерпевших, принимая решение в каждом конкретном случае о госпитализации пациента в его отделение и выполнял лично операцию в соответствии с поставленным диагнозом, независимо от того, что данные операции могли выполняться в одинаковую дату в отношении не одного пациента, в каждом случае умысел на совершение преступления, на получение взятки в виде денежных средств у Игнатчика С.В. возникал в каждом индивидуальном случае отдельно, что подтверждается, в том числе, стенограммой его телефонных разговоров, где он обращавшимся к нему людям предлагал выполнить операцию платно за 5000 рублей, объясняя условия, и каждое лицо самостоятельно принимало решение: либо отказывалось, либо соглашалось на данные условия.

Доводы защиты и подсудимого о том, что все денежные средства, полученные от потерпевших, Игнатчик С.В. тратил исключительно на нужды отделения, в том числе на ремонт палат, ничем объективно не подтверждаются и не свидетельствуют об отсутствии корыстного мотива при совершении вышеописанных преступлений, поскольку, как усматривается судом, Игнатчик С.В. действовал в целях незаконного материального вознаграждения и распоряжался полученными денежными средствами от потерпевших по своему усмотрению, в то время, как корыстная цель означает то, что субъект распоряжается похищенным имуществом как своим собственным.

На основании вышеизложенного, суд отвергает доводы защиты о необходимости оправдания в полном объеме подсудимого Игнатчика С.В.

Вместе с тем, оценив исследованные материалы дела, суд полагает, что предъявленное обвинение в совершении мошенничества в отношении ФИО67 по событиям от 15.05.2019 года не нашло своего подтверждения, в связи с чем, подсудимый подлежит оправданию в данной части.

Так, доказательствами виновности подсудимого в совершении данного преступления обвинением представлены показания потерпевшей ФИО67, выписка по счету Игнатчика С.В., свидетельствующая о переводе 5 000 рублей ФИО67, а также копия мед. карты сына ФИО67, которому Игнатчик С.В. делал операцию. Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО67 следует, что заявление на Игнатчика С.В. она написала под давлением сотрудников ОБЭП, о том, что Игнатчик С.В., которого видела в первый раз на приеме в начале мая, когда пришла по направлению в БУЗОО "ГДКБ №3" с целью осмотра своего сына, сообщал о возможности проведения платной операции, она не подтверждает. Об оплате операции она никогда его не спрашивала, так как знала, что данная операция бесплатная, и они идут на операцию по направлению от больницы. После проведенной операции она в знак благодарности за проведенную операцию перевела денежные средства в сумме 5000 рублей на банковский счет Игнатчика С.В., привязанный к абонентскому номеру телефона, который ранее взяла у Игнатчика С.В. Сам Игнатчик С.В. ей не предлагал и не намекал о необходимости оплаты операции, то есть деньги он у нее не похищал и её не обманывал, ущерб ей не причинен, претензий к нему не имеет.

В то время как, согласно ст. 49 Конституции РФ все неустранимые сомнения в виновности подсудимого толкуются в его пользу, и в силу ч. 4 ст. 302 УПК РФ виновность подсудимого в совершении преступления должна быть подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

При таких обстоятельствах суд считает, что обвинением не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о виновности Игнатчика С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в отношении ФИО67, а подсудимый Игнатчик С.В. не признает свою вину по предъявленному обвинению. Приведенные обвинением доказательства суд считает не достаточными для признания виновным подсудимого по данному факту, иные объективные доказательства по делу отсутствуют. В связи с чем, Игнатчик С.В. подлежит оправданию по ч. 3 ст. 159 УК РФ по факту мошенничества в отношении ФИО67 по событиям от 15.05.2019 года. Судом не усматривается в действиях Игнатчика С.В., как состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, так и ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, поскольку достаточных доказательств, свидетельствующих о наличии умысла у Игнатчика С.В. на получение денежных средств от ФИО67, обвинением не представлено.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года после совершения преступления, а преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесены к категории небольшой тяжести. Следовательно, по преступлениям, совершенным в отношении ФИО1 от 01.03.2018 года, в отношении ФИО12 от 05.03.2018 года, в отношении ФИО20 от 15.03.2018 года, в отношении ФИО18 от 02.10.2018 года; в отношении ФИО1 от 13.11.2018 года, в отношении ФИО11 от 14.11.2018 года, в отношении ФИО23 от 14.11.2018, в отношении ФИО15 от 17.12.2018 года, в отношении ФИО24от 09.01.2019 года, в отношении ФИО22 от 24.01.2019 года, в отношении ФИО3 от 28.01.2019 года, в отношении ФИО21 от 29.01.2019 года, Игнатчик С.В. подлежит освобождению от наказания.

При определении вида и размера наказания суд с учетом требований ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни его семьи, а также достижение иных предусмотренных законом целей наказания.

Игнатчик С.В. не судим, социально обустроен, положительно характеризуется, на учете в психо, наркодиспансере не состоит, имеет ряд грамот и благодарностей по своей специальности, имеет заболевания.

В качестве смягчающих обстоятельств суд принимает все приведенные выше положительные данные о личности, а также неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его родных, пенсионный возраст подсудимого, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери и престарелой матери с неудовлетворительным состоянием здоровья, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, по всем потерпевшим за исключением потерпевших ФИО30, ФИО28,ФИО29, ФИО27, мнение потерпевших, не желающих привлекать к уголовной ответственности подсудимого и написавших заявления о прекращении уголовного дела в отношении Игнатчика С.В. (за исключением потерпевшей ФИО26).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не усматривается.

Игнатчик С.В. совершил 34 умышленных преступлений небольшой тяжести впервые.

С учетом конкретных обстоятельств, характера совершенных преступлений, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, оснований для признания таковых исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности противоправных деяний, и для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимого, его возраст и наличие заболеваний, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом требований ч. 1 ст. 56 УК РФ, согласно которым наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением совершения преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 и ст. 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, исходя из фиксированной суммы. При определении размера штрафа суд руководствуется ч. 3 ст. 46 УК РФ и учитывает предусмотренные данными положениями закона обстоятельства.

Кроме того, с учетом данных о личности Игнатчика С.В., характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, которые были связаны с использованием подсудимым занимаемой управленческой должности в муниципальном бюджетном учреждении здравоохранения, суд находит невозможным сохранение за ним права занимать соответствующие должности и полагает необходимым, в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ, назначить также дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в государственных и муниципальных органах, учреждениях и предприятиях, связанных с выполнением организационно- распорядительных и административно-хозяйственных функций.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Игнатчика С.В. по какому –либо основанию, с учетом наличия заявлений потерпевших о прекращении уголовного дела в отношении Игнатчика С.В., судом не усматривается, поскольку прекращение уголовного дела является правом, а не обязанностью суда, обусловленным уверенностью в последующем позитивном поведении лиц, освобождаемых от уголовной ответственности, при решении данного вопроса, должны приниматься во внимание все объективные, так и субъективные обстоятельства, отражающие в своей совокупности степень общественной опасности содеянного и целесообразность освобождения виновного от уголовной ответственности. Изучив обстоятельства совершения преступлений, характер и степень общественной опасности, а также учитывая личность подсудимого, суд считает не целесообразным прекращение уголовного дела.

В соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ судом определяется судьба вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Игнатчика С.В. оправдать по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 159 УК РФ, по факту мошенничества в отношении ФИО67 по событиям от 15.05.2019 года на основании п. 2 ч. 1 ст. 24, п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ за отсутствием в его деянии состава преступления.

В соответствии со ст.ст. 133-138 УПК РФ признать за Игнатчиком С.В. право на реабилитацию и обращение с требованием о возмещении имущественного и морального вреда и разъяснить, что он вправе обратиться с требованиями о возмещении имущественного вреда в суд постановивший приговор, либо в суд по месту жительства реабилитированного, в течение сроков исковой давности, установленные ГК РФ со дня получения копии приговора, а так же обратиться с иском о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении в порядке гражданского судопроизводства и с ходатайством о восстановлении иных прав, в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ.

Игнатчика С.В. признать виновным в совершении 34 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, в отношении ФИО1 от 01.03.2018 года; в отношении ФИО12 от 05.03.2018 года; в отношении ФИО20 от 15.03.2018 года; в отношении ФИО18 от 02.10.2018 года; в отношении ФИО1 от 13.11.2018 года; в отношении ФИО11 от 14.11.2018 года; в отношении ФИО23 от 14.11.2018; в отношении ФИО15 от 17.12.2018 года; в отношении ФИО24 от 09.01.2019 года; в отношении ФИО22 от 24.01.2019 года; в отношении ФИО3 от 28.01.2019 года; в отношении ФИО21 от 29.01.2019 года; в отношении ФИО от 13.03.2019 года; в отношении ФИО7 от 20.03.2019 года; в отношении ФИО10 от 20.03.2019 года; в отношении ФИО13 от 26.03.2019 года; в отношении ФИО14 от 26.03.2019 года; в отношении ФИО6 от 27.03.2019 года; в отношении ФИО8 от 27.03.2019 года; в отношении ФИО27 от 01.04.2019 года; в отношении ФИО17 от 02.04.2019 года; в отношении ФИО52 от 10.04.2019 года; в отношении ФИО2 от 15.04.2019 года; в отношении ФИО16 от 22.04.2019 года; в отношении ФИО5 от 29.04.2019 года; в отношении ФИО30 от 14.05.2019 года; в отношении ФИО26 от 23.05.2019 года; в отношении ФИО19 от 27.05.2019 года; в отношении ФИО4 от 06.06.2019 года; в отношении ФИО61 от 13.06.2019 года; в отношении ФИО28 от 13.06.2019 года; в отношении ФИО29 от 13.06.2019 года; в отношении ФИО9 от 14.06.2019 года; в отношении ФИО25 от 15.07.2019 года, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (по эпизодам получения взяток в отношении ФИО1 от 01.03.2018 года; в отношении ФИО12 от 05.03.2018 года; в отношении ФИО20 от 15.03.2018 года; в отношении ФИО18 от 02.10.2018 года; в отношении ФИО1 от 13.11.2018 года; в отношении ФИО11 от 14.11.2018 года; в отношении ФИО23 от 14.11.2018; в отношении ФИО15 от 17.12.2018 года; в отношении ФИО24 от 09.01.2019 года; в отношении ФИО22 от 24.01.2019 года; в отношении ФИО3 от 28.01.2019 года; в отношении ФИО21 от 29.01.2019 года) в виде штрафа в размере 60000 рублей с лишением права занимать должности в государственных и муниципальных органах, учреждениях и предприятиях, связанных с выполнением организационно- распорядительных и административно-хозяйственных функций сроком на 1 год за каждое преступление;

- по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (по эпизодам получения взяток в отношении ФИО от 13.03.2019 года; в отношении ФИО7 от 20.03.2019 года; в отношении ФИО10 от 20.03.2019 года; в отношении ФИО13 от 26.03.2019 года; в отношении ФИО14 от 26.03.2019 года; в отношении ФИО6 от 27.03.2019 года; в отношении ФИО8 от 27.03.2019 года; в отношении ФИО27 от 01.04.2019 года; в отношении ФИО17 от 02.04.2019 года; в отношении ФИО52 от 10.04.2019 года; в отношении ФИО2 от 15.04.2019 года; в отношении ФИО16 от 22.04.2019 года; в отношении ФИО5 от 29.04.2019 года; в отношении ФИО30 от 14.05.2019 года; в отношении ФИО26 от 23.05.2019 года; в отношении ФИО19 от 27.05.2019 года) в виде штрафа в размере 80000 рублей с лишением права занимать должности в государственных и муниципальных органах, учреждениях и предприятиях, связанных с выполнением организационно- распорядительных и административно-хозяйственных функций сроком на 1 год 6 месяцев за каждое преступление;

- по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (по эпизодам получения взяток в отношении ФИО4 от 06.06.2019 года; в отношении ФИО61 от 13.06.2019 года; в отношении ФИО28 от 13.06.2019 года; в отношении ФИО29 от 13.06.2019 года; в отношении ФИО9 от 14.06.2019 года; в отношении ФИО25 от 15.07.2019 года) в виде штрафа в размере 120000 рублей с лишением права занимать должности в государственных и муниципальных органах, учреждениях и предприятиях, связанных с выполнением организационно- распорядительных и административно-хозяйственных функций сроком на 2 года за каждое преступление.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ освободить от наказания Игнатчика С.В. в связи с истечением срока давности по 11 преступлениям, совершенным в отношении ФИО1 от 01.03.2018 года, в отношении ФИО12 от 05.03.2018 года, в отношении ФИО20 от 15.03.2018 года, в отношении ФИО18 от 02.10.2018 года; в отношении ФИО1 от 13.11.2018 года, в отношении ФИО11 от 14.11.2018 года, в отношении ФИО23 от 14.11.2018, в отношении ФИО15 от 17.12.2018 года, в отношении ФИО24от 09.01.2019 года, в отношении ФИО22 от 24.01.2019 года, в отношении ФИО3 от 28.01.2019 года, в отношении ФИО21 от 29.01.2019 года, Игнатчик С.В. подлежит освобождению от наказания.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно Игнатчику определить наказание в виде штрафа в размере 120000 рублей с лишением права занимать должности в государственных и муниципальных органах, учреждениях и предприятиях, связанных с выполнением организационно- распорядительных и административно-хозяйственных функций сроком на 2 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей на 2-х листах от 19.08.2019, оптический диск CD-R марки «SmartTrack» 700mb» с записью разговоров Игнатчика С.В. от 03.06.2019, копия постановления судьи Омского областного суда от 27.12.2018, стенограмма телефонных переговоров Игнатчика С.В. на 10 листах, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 19.08.2019 на 2-х листах, оптический диск серийный номер НОМЕР, содержащий сведения о телефонных соединениях абонентского номера НОМЕР, поздравительный конверт «9999 Желаем успеха», внутри которого имеется рукописная запись «С благодарностью … от семьи …» хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд г. Омска.

Судья: (подпись) Кудрина Ж.Ф.

Копия верна:

Судья Секретарь