Решение по делу № 33-355/2017 от 09.01.2017

Судья Губина Е.Л.

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 января 2017 года № 33-355/2017

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Жгутовой Н.В.,

судей Ехаловой Ю.А., Вахониной А.М.,

при секретаре Шагаловой К.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Кораблева А.Н. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 22 августа 2016 года, которым с Кораблевой Т.В., Кораблева А.Н., Коновалова А.И. в солидарном порядке в пользу ВТБ 24 (публичное акционерное общество) взыскана задолженность по кредитному соглашению №... от <ДАТА> в размере ... рублей ... копеек, в том числе ... рубля ... копейки – остаток ссудной задолженности, ... рублей ... копейки – задолженность по плановым процентам, ... рублей ... копеек – задолженность по пени, ... рубля ... копеек – задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере ... рублей.

Обращено взыскание на недвижимое имущество, заложенное по договору об ипотеке от <ДАТА> №... в редакции дополнительного соглашения №... путем продажи с публичных торгов:

административного здания с магазином, расположенного по адресу: <адрес> кадастровым номером №... с установлением начальной продажной цены в размере ... рублей,

земельного участка с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 1612 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов с разрешенным использованием: строительство административного здания с магазином, с установлением начальной продажной цены в размере ... рублей.

В удовлетворении исковых требований к Мережину А.Н. отказано.

В удовлетворении встречных исковых требований Коновалова А.И. к ВТБ 24 (публичное акционерное общество) о признании недействительным дополнительного соглашения к кредитному соглашению отказано в полном объеме.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Ехаловой Ю.А., объяснения представителя Коновалова А.И. и Кораблева А.Н. по доверенностям Зелениной Е.В., судебная коллегия

установила:

между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (далее – ВТБ 24 (ЗАО), в настоящее время ВТБ 24 (публичное акционерное общество), далее ВТБ 24 (ПАО), кредитор, банк) и индивидуальным предпринимателем Кораблевой Т.В. (далее – ИП Кораблева Т.В., заемщик) заключено кредитное соглашение №... от <ДАТА> на сумму ... рублей с уплатой 13,5 процентов годовых со сроком кредита 60 месяцев.

Дополнительным соглашением №... от <ДАТА> пункт 1.11 кредитного соглашения дополнен подпунктом «в» о заключении договора поручительства №... от <ДАТА> с Кораблевым А.Н.; дополнительным соглашением №... от <ДАТА> изменена процентная ставка по кредиту до 15,5 процентов годовых; дополнительным соглашением №... от <ДАТА> изменен график погашения кредита и уплаты процентов.

В обеспечение обязательств ВТБ 24 (ЗАО) по кредитному соглашению заключены договоры поручительства №... от <ДАТА> с Кораблевым А.Н. и №... от <ДАТА> с Коноваловым А.И.

Кроме того, заключен договор об ипотеке №... от <ДАТА> с Кораблевой Т.В., по условиям которого в залог банку передана 1/2 доля в праве собственности на административное здание с магазином, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №... и 1/2 доля в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью земельного участка 1612 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: строительство административного здания с магазином.

Также заключен договор об ипотеке №... от <ДАТА> с Мережиным А.Н., по условиям которого в залог банку передана квартира, расположенная по адресу: <адрес> условным номером №..., залоговой стоимостью ... рублей.

На основании заключенного между Коноваловым А.И. и Кораблевой Т.В. договора купли-продажи 1/2 доли в праве общей долевой собственности от <ДАТА> Коновалов А.И. является собственником: административного здания с магазином, расположенного по адресу: <адрес> кадастровым номером №...; земельного участка с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 1612 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: строительство административного здания с магазином. Дополнительным соглашением №... от <ДАТА> к договору об ипотеке №... от <ДАТА> в качестве предмета ипотеки указано перечисленное выше недвижимое имущество, право собственности на которое приобрел Коновалов А.И.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств, <ДАТА> ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к Кораблевой Т.В., Кораблеву А.Н., Мережину А.Н., Коновалову А.И. о взыскании задолженности по кредитному соглашению и обращении взыскания на заложенное имущество.

Просило расторгнуть кредитное соглашение №... от <ДАТА>, заключенное между банком и ИП Кораблевой Т.В.; взыскать в солидарном порядке с Кораблевой Т.В., Кораблева А.Н., Мережина А.Н., Коновалова А.И. задолженность по кредитному соглашению №... от <ДАТА> в размере ... рублей ... копеек, из которых: ... рубля ... копейки – остаток ссудной задолженности, ... рублей ... копейки – задолженность по плановым процентам, ... рублей ... копеек – задолженность по пени, ... рубля ... копеек – задолженность по пени по просроченному долгу; обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке №... от <ДАТА>, - квартиру, расположенную по адресу: <адрес> с установлением начальной продажной цены в размере ... рублей; обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке №... от <ДАТА> в редакции дополнительного соглашения №... от <ДАТА>, а именно: административное здание с магазином, расположенное по адресу: <адрес> с кадастровым номером №... с установлением начальной продажной цены в размере ... рублей; земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 1612 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: строительство административного здания с магазином, с установлением начальной продажной цены в размере ... рублей; взыскать с Кораблевой Т.В., Кораблева А.Н., Мережина А.Н., Коновалова А.И. судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела представитель истца ВТБ 24 (ПАО) Тютикова М.А. исковые требования уточнила, исключив из числа ответчиков Мережина А.Н.

Коноваловым А.И. заявлены встречные исковые требования к ВТБ 24 (ПАО) о признании недействительным дополнительного соглашения №... от <ДАТА> к кредитному соглашению №... от <ДАТА>, заключенному между банком и Кораблевой Т.В., со ссылкой на статью 183 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску ВТБ 24 (ПАО) Тютикова М.А. уточненные исковые требования поддержала, возражала против удовлетворения встречных исковых требований.

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску Коновалов А.И. в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежаще, не явился. Ответчики по первоначальному иску Кораблев А.Н., Кораблева Т.В., Мережин А.Н. в судебное заседание, о времени и месте которого извещены надлежаще, не явились.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Кораблев А.Н. ставит вопрос об изменении решения суда с удовлетворением первоначального иска в части взыскания процентов по кредитному соглашению исходя из размера ставки 13,5 процентов годовых, и признанием недействительным дополнительного соглашения №... от <ДАТА> к кредитному соглашению №... от <ДАТА>.

В суд апелляционной инстанции до рассмотрения апелляционных жалоб по существу поступили ходатайства представителя истца по первоначальному иску ВТБ 24 (ПАО) по доверенности Тютиковой М.А. об отказе от исковых требований к Кораблевой Т.В., Кораблеву А.Н., Коновалову А.И. и возврате уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины, а также истца по встречному иску Коновалова А.И. об отказе от встречных исковых требований к ВТБ 24 (ПАО).

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно части 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса.

Рассмотрев заявленные ходатайства, принимая во внимание приведенные положения действующего законодательства, учитывая, что отказ представителя истца по первоначальному иску и истца по встречному иску от иска не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, истец по первоначальному иску и истец по встречному иску отказываются от указанных исковых требований добровольно, последствия совершения этого действия, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю ВТБ 24 (ПАО), Коновалову А.И. разъяснены и понятны, судебная коллегия полагает необходимым принять отказ от иска.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. Следовательно, уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере ... рублей подлежит возврату ВТБ 24 (ПАО).

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 326.1, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

Принять отказ представителя ВТБ 24 (публичное акционерное общество) по доверенности Тютиковой М.А. от исковых требований к Кораблевой Т.В., Кораблеву А.Н., Коновалову А.И. о взыскании задолженности по кредитному соглашению №... от <ДАТА> и обращении взыскания на заложенное имущество по договору об ипотеке от <ДАТА> №... в редакции дополнительного соглашения №....

Принять отказ Коновалова А.И. от встречных исковых требований к ВТБ 24 (публичное акционерное общество) о признании недействительным дополнительного соглашения №... от <ДАТА> к кредитному соглашению №... от <ДАТА>.

Решение Вологодского городского суда Вологодской области от 22 августа 2016 года отменить.

Производство по делу по иску ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Кораблевой Т.В., Кораблеву А.Н., Коновалову А.И. о взыскании задолженности по кредитному соглашению №... от <ДАТА> и обращении взыскания на заложенное имущество по договору об ипотеке от <ДАТА> №... в редакции дополнительного соглашения №... и встречному иску Коновалова А.И. к ВТБ 24 (публичное акционерное общество) о признании недействительным дополнительного соглашения №... от <ДАТА> к кредитному соглашению №... от <ДАТА> прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ВТБ 24 (публичное акционерное общество) уплаченную при подаче иска по платежному поручению №... от <ДАТА> государственную пошлину в сумме ... (...) рублей.

Председательствующий:

Судьи: