Решение по делу № 2-521/2013 от 14.03.2013

Дело № 2-521/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июня 2013 года г.Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Платовой Н.В.

с участием адвоката: Шишковой О.В.

при секретаре: Федоровой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вологдиной Е.С., Вологдина И.В., Шакабаева В.А., Ипполитовой Е.Н., действующей за себя и как законный представитель несовершеннолетних И.П.М., И.Е.М., И.Т.М., к Степанюку М.Н., Степанюку А.М., Степанюк А.М. об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебном заседании истцы Вологдина Е.С., Вологдин И.В., Шакабаев В.А. иск поддержали и пояснили, что Вологдина Е.С. является нанимателем однокомнатной квартиры, находящейся по адресу: Московская обл., ................ Стороны зарегистрированы в квартире по месту жительства, однако фактически в квартире проживают Вологдина Е.С. и Вологдин И.В. Ответчик Степанюк М.Н. в квартире не проживает с 2003г., его дети Степанюк Алексей, 00.00.0000 . рождения и Степанюк Алина, 00.00.0000 рождения, в квартиру не вселялись, и были зарегистрированы по месту регистрации отца. Степанюк М.Н. не участвует в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за себя и своих детей, место его пребывания неизвестно, что препятствует заключить с ним соглашение о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги. Просят определить порядок оплаты, возложив на истцов обязанность по оплате 7/10 долей всех платежей, на Степанюк М.Н. – 3/10 всех платежей с выдачей отдельных платежных документов.

Истец Ипполитова Е.Н., действующая за себя и как законный представитель несовершеннолетних И.П.М., 00.00.0000 рождения, И.Е.М., 00.00.0000 рождения и И.Т.М., 00.00.0000 рождения, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Степанюк М.Н., он же законный представитель несовершеннолетних С.А.М., 00.00.0000 рождения и С.А.М., 00.00.0000 . рождения, в судебное заседание не явился, по месту регистрации в спорной квартире не проживает, место его пребывания суду неизвестно (л.д.56-62). Суд полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Представитель ответчика Степанюк М.Н. адвокат Шишкова О.В. (в порядке ст. 50 ГПК РФ) иск не признала.

Представители третьих лиц Администрации г. Лобня, УМП «Расчетно-кассовый центр по коммунальным платежам г. Лобня», МП «Жилкомсервис» в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о его времени и месте.

Суд, выслушав истцов, представителя ответчика, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что спорная квартира по адресу: ................ используется на условиях социального найма, на квартиру открыт финансовый лицевой счет, нанимателем квартиры указана Вологдина Е.С. (л.д.10).

В квартире по месту жительства зарегистрированы Вологдина Е.С., Вологдин И.В., Шакабаев В.А., Ипполитова Е.Н., несовершеннолетние И.П.М., 00.00.0000 . рождения, И.Е.М., 00.00.0000 рождения, И.Т.М., 00.00.0000 . рождения, а также ответчик С.М.Н. и его несовершеннолетние дети С.А.М., 00.00.0000 рождения, С.А.М., 00.00.0000 рождения (л.д.8-9).

В силу ч.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а также порядок внесения такой платы и ее размеры установлены ст.ст. 153-157 ЖК РФ.

Согласно ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Частью 4 ст. 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Поскольку между сторонами не достигнуто соглашение по содержанию жилого помещения, спор подлежит разрешению в судебном порядке.

Суд, применительно к положениям ч.4 ст. 155, ст. 156 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ, полагает необходимым определить порядок и размер участия сторон в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, возложив на истцов Вологдину Е.С., Вологдина И.В., Шакабаева В.А., Ипполитову Е.Н. обязанность по оплате 7/10 долей всех платежей, на ответчика Степанюка М.Н. - обязанность по уплате 3/10 долей всех платежей, с возложением на управляющую организацию МП «Жилкомсервис» обязанности выдать сторонам отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Выводы суда основаны также на п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2.07.2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Степанюка М.Н. подлежат взысканию понесенные Вологдиной Е.С. расходы по госпошлине 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру, находящуюся по адресу: ................, возложив на Вологдину Елену Сергеевну, Вологдина И.В., Шакабаева В.А., Ипполитову Е.Н., действующую за себя и как законный представитель несовершеннолетних И.П.М., И.Е.М., И.Т.М. обязанность по оплате 7/10 долей платежей за жилое помещение и коммунальные услуги, возложив на Степанюка М.Н., действующего за себя и как законный представитель несовершеннолетних С.А.М., С.А.М. обязанность по оплате 3/10 долей платежей за жилое помещение и коммунальные услуги, с выдачей отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Взыскать со Степанюка М.Н. в пользу Вологдиной Е.С. расходы по госпошлине 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья- Н.В. Платова