Решение по делу № 33-2772/2021 от 29.07.2021

Судья Копин С.А. № 33-2772/2021 10RS0015-01-2021-000760-55 2-175/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 октября 2021 г.	г. Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Королевой С.В.

судейФаткуллиной Л.З., Глушенко Н.О.

при секретаре Полат И.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчикаадминистрации Пудожского муниципального района на решение Пудожскогорайонногосуда Республики Карелия от 24 июня 2021 года по гражданскому делу по исковому заявлению ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» к администрации Пудожского муниципального района, к администрации Шальского сельского поселенияо взыскании задолженности по коммунальным услугам.

Заслушав доклад судьи Глушенко Н.О., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

иск мотивирован по тем основаниям, что ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» является ресурсоснабжающей организацией и поставляет тепловую энергию в жилые помещения, расположенные по адресам: (...); (...); (...); (...); п(...); (...).

По сведениям администрации Шальского сельского поселения в жилых помещениях никто не зарегистрирован, собственниками являлись: (...) Н.Д., умершая (...) года; Н.Ф., (...) года рождения, умершая (...) года; Р.Е., умершая (...) года; С.В., умершая (...) года; Е.А., умершая (...) года; В.М., умершая (...) года.

За период с сентября 2019 года по декабрь 2020 года задолженность за услуги теплоснабжения жилого помещения по адресу: (...) составляет 88109 рублей, (...) – 49295,20 рублей, (...) – 79669,34 рублей, (...) – 63543,81 рублей, п(...) – 47737,70 рублей, (...) – 60191,01 рублей.

Поскольку имущество считается выморочным, истец просит взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 388546,06 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 7085,46 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены (...) А.Е., (...) Е.Г., (...) М.Г.; в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, администрация Шальского сельского поселения.

В процессе рассмотрения дела истец представил уточненные исковые требования, в которых указал, что в жилом помещении по адресу: п(...) зарегистрирован (...) А.Е. Наследниками жилого помещения по адресу: (...) являются (...) Е.Г., (...) М.Г., которые оформили заявление к нотариусу о принятии наследства. В связи с чем, просит взыскать с (...) А.Е. задолженность по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению за период с сентября 2019 года по декабрь 2020 года по жилому помещению по адресу: (...) в размере 63543,81 рублей; с (...) Е.Г. и (...) М.Г. в солидарном порядке за жилое помещение по адресу: (...) в размере 60191,01 рублей; с администрации Пудожского муниципального района по жилым помещениям: (...), (...), (...), (...) в размере 264811,24 рублей, взыскать расходы по государственной пошлине пропорционально удовлетворенным требованиям.

Решением суда исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с администрации Пудожского муниципального района в пользу ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению за период с сентября 2019 года по декабрь 2020 года за жилые помещения, расположенные по адресу: (...) в размере 88109 руб., (...) – 49295,20 руб., (...) – 79669,34 руб., (...) – 47737,70 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 4829,05 руб. Всего 269640,29 руб. Взыскал с А.Е. в пользу ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению за период с сентября 2019 года по декабрь 2020 года за жилое помещение, расположенное по адресу: (...) в размере 63543,81руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 1158,77 руб. Всего 64702,58руб. Взыскал с (...) Е.Г. и (...) М.Г. в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению за период с сентября 2019 года по декабрь 2020 года за жилое помещение, расположенное по адресу: (...) в размере 60191,01 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 1097,63 руб. Всего 61288,64 руб.

С таким решением суда не согласен ответчикадминистрацияПудожского муниципального района в части взыскания с администрации задолженности по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению за период с сентября 2019 года по декабрь 2020 года за жилые помещения, расположенные по адресу (...) в размере 88109 руб., (...) – 49295,20 руб., (...) – 79669,34 руб., (...) – 47737,70 руб., а также не согласен в части взыскания расходов по государственной пошлине в размере 4829,05 руб. В апелляционной жалобе администрация просит принять по делу новое решение, которым исковые требования к администрации оставить без удовлетворения. Полагает, что надлежащим ответчиком по делу является администрация Шальского сельского поселения.

ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» представлены письменные возражения на апелляционную жалобу.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия полагает решение суда первой инстанции подлежащим отмене в силу п. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно пункту 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является, в частности, принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

В соответствии с положениями части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.

В связи с тем, что истцом были заявлены требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, однако собственники данного имущества привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, судебная коллегия пришла к выводу, что судом первой инстанции ненадлежащим образом был определен круг лиц, чьи права и обязанности затрагиваются настоящим спором, в нарушение положений ст. ст. 56 - 57Гражданского процессуальногокодекса РФ суд не предложил истцу уточнить заявленные требования, при этом суд должен установить закон, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и правоотношения сторон, определить, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, вынести данные обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56, часть 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ), при таких обстоятельствах на основании п. 4 ч. 4 ст. 330Гражданского процессуального кодекса РФ определением от 23.09.2021 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебной коллегией при рассмотрении настоящего дела в суде апелляционной инстанции привлечено к участию в деле в качестве соответчика муниципальное образование Шальское сельское поселение.

Представитель истца ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» (...) С.Н. в суде апелляционной инстанции возражала против доводов апелляционной жалобы.

Представитель ответчика администрации Шальского сельского поселения в суд апелляционной инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Телефонограммой просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ч. 3 ст. 167Гражданского процессуального кодекса РФ.

Рассмотрев дело по правилам суда первой инстанции, изучив представленные доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» являетсяресурсоснабжающей организацией и поставляет тепловую энергию в жилые помещения, расположенные по адресам: (...), (...); (...); (...) ; (...); (...)..

По сведениям Единого реестра зарегистрированных прав на недвижимое имущество собственниками жилых помещений являлись: Н.Д., умершая (...) года; Н.Ф., (...) года рождения, умершая (...) года; Р.Е., умершая (...) года; С.В., умершая (...) года; Е.А., умершая (...) года; В.М., умершая (...) года.

В жилом помещении, расположенном по адресу: (...) на момент смерти С.В., умершей (...) года, зарегистрирован сын А.Е..

Из представленных наследственных дел следует, что наследники к имуществу Н.Ф., являющейся собственником жилого помещения по адресу: (...), умершей (...) года, отказались от наследства, о чем оформили соответствующее заявление.

Наследниками умершей В.М., являющейся собственником квартиры по адресу: (...), являются ее дети Е.Г. и М.Г., которые оформили заявление к нотариусу о принятии наследства, в том числе, в отношении спорного жилого помещения.

В отношении иных умерших собственников спорных жилых помещений наследственных дел не заводилось. Данные жилые помещения находится на территории муниципального образования Шальское сельское поселение.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При наследовании по закону наследники призываются к наследованию в порядке установленной законом очередности (пункт 1 статьи 1141 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 1151 Гражданского кодекса РФ случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п. 1 и п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в п. 50 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключениемрасположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В силу п. 34 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п. 49 постановления «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 60 постановления «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Поскольку с момента смерти (...) Н.Д., (...) Н.Ф., (...) Р.Е., (...) Е.А. до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то имущество, оставшееся после их смерти, является выморочным и в силу п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ переходит в собственность сельского поселения - администрации Шальского сельского поселения, которое являясь собственником выморочного имущества с момента открытия наследства, обязано нести бремя содержания жилого помещения. На основании закона Республики Карелия от 01.11.2004 № 813-ЗРК «О городских, сельских поселениях в Республике Карелия» и закона Республики Карелия от 01.12.2004 № 825-ЗРК «О муниципальных районах Республики Карелия» межселенных территорий на территории Пудожского муниципального района нет.

То обстоятельство, что в соответствии с п.6 ч.1 ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения района относится обеспечение проживающих в поселении и нуждающихся в жилых помещениях малоимущих граждан жилыми помещениями, организация строительства и содержания муниципального жилищного фонда, - действие указанной нормы Гражданского кодекса РФ не изменяет, в связи с чем доводы апелляционной жалобы ответчика о невозможности получения администрацией района свидетельства о праве на наследство коллегия находит обоснованными. Поскольку данное выморочное имущество, состоящее из четырех квартир в п. Шальский, в установленном порядке не передано в администрацию района, надлежащим ответчиком по данному делу в указанной части требований является администрация Шальского сельского поселения, в иске к администрации Пудожского муниципального района следует отказать.

Истцом представлен расчет задолженности за период с сентября 2019 г. по декабрь 2020 г. за услуги теплоснабжения жилого помещения по адресу: (...) составляет 88109 рублей, (...) – 49295,20 рублей, (...) – 79669,34 рублей, (...) – 63543,81 рублей, (...) – 47737,70 рублей, (...) – 60191,01 рублей.

С администрации Шальского сельского поселенияподлежит взысканию задолженность за отопление в отношении жилых помещений: (...) в размере 88109 рублей, (...) – 49295,20 рублей, (...) – 79669,34 рублей, (...) – 47737,70 рублей.

С (...) А.Е. подлежит взысканию задолженность за жилое помещение (...) в размере 63543,81 рублей, с (...) Е.Г. и (...) М.Г. в солидарном порядке задолженность за жилое помещение (...) в размере 60191,01 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренныхчастью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании вышеизложенного, в пользу истца с администрации Шальского сельского поселения необходимо взыскать расходы по государственной пошлине пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4829,05 рублей, с (...) А.Е. - 1158,77 рублей, с (...) Е.Г. и (...) М.Г. в солидарном порядке в размере 1097,63 рублей.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Пудожского районного суда Республики Карелия от 24 июня 2021 года по настоящему делу отменить.

Принять по делу новое решение.

Взыскать с администрации Шальского сельского поселения в пользу ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению за период с сентября 2019 года подекабрь 2020 годаза жилые помещения, расположенные по адресу:

- (...), в размере 88109 рублей,

- (...), 49295,20 рублей,

- (...), 79669,34 рублей,

- (...), 47737,70 рублей,

а также расходы по государственной пошлине в размере 4829 рублей 05 коп.; всего 269640 руб. 29 коп.

Взыскать с А.Е. в пользу ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению за период с сентября 2019 года по декабрь 2020 года за жилое помещение, расположенное по адресу: (...) в размере 63543 рублей 81 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 1158 рублей 77 коп.; всего 64702 руб. 58 коп.

Взыскать с Е.Г. и М.Г. в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению за период с сентября 2019 года по декабрь 2020 года за жилое помещение, расположенное по адресу: (...) в размере 60191 рублей 01 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 1097 рублей 63 коп.; всего 61288 руб. 64 коп.

В иске к администрации Пудожского муниципального района отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

Судьи