Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-1675/2024 от 15.02.2024

УИД21RS0023-01-2023-004497-11

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-1675/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 марта 2024 года                                                          город Самара

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Шкуров С.И., рассмотрев жалобу Кузнецовой Татьяны Владимировны на вступившие в законную силу постановление командира 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары Чувашской Республики от 22 августа 2023 года                       № 18810321230300022590, решение судьи Ленинского районного суда                           г. Чебоксары Чувашской Республики от 10 октября 2023 года и решение судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 27 декабря 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением командира 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по                  г. Чебоксары Чувашской Республики от 22 августа 2023 года                                                  № 18810321230300022590, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от                                 10 октября 2023 года и решением судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 27 декабря 2023 года, Кузнецова Татьяна Владимировна (далее - Кузнецова Т.В.) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Кузнецова Т.В. выражает несогласие с вынесенными постановлением должностного лица и судебными решениями, считая их незаконными и необоснованными, заявляя одновременно ходатайство о проведении видеоконференцсвязи.

Заявленное ходатайство рассмотрению не подлежит, поскольку согласно пункту 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", рассмотрение жалоб и протестов на вступившие в законную силу постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях не требует проведения судебного заседания, в связи с тем, что это не предусмотрено Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Жалоба подлежит рассмотрению судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова заинтересованных лиц.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и проверив доводы жалобы, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения вынесенных по делу актов не имеется.

Частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Согласно абзацу 7 пункта 12.4 Правил дорожного движения остановка запрещена на пересечении проезжих частей и ближе 5 м от края пересекаемой проезжей части, за исключением стороны напротив бокового проезда трехсторонних пересечений (перекрестков), имеющих сплошную линию разметки или разделительную полосу.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении,                       15 августа 2023 года в 08 часов 05 минут по адресу: Чувашская Республика – Чувашия,                       г. Чебоксары, ул. Ивана Франко, д. 5 Кузнецова Т.В. управляя транспортным средством КИА, государственный регистрационный знак номер №, в нарушение пункта 12.4 Правил дорожного движения допустила стоянку транспортного средства на проезжей части (в месте пересечения с выездом с прилегающей территории), создав препятствие для движения других транспортных средств, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Кузнецовой Т.В. указанного административного правонарушения подтвержден имеющимися в деле доказательствами, среди которых протокол по делу об административном правонарушении, видеозапись правонарушения, объяснения свидетелей ФИО4, ФИО5, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные 26.1 данного Кодекса.

На представленной видеозаписи зафиксирован автомобиль Кузнецовой Т.В., припаркованный на проезжей части, перед шлагбаумом (выезд с прилегающей территории и въезд на прилегающую территорию), создавший препятствие для движения других транспортных средств.

Таким образом, действия Кузнецовой Т.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для признания оспариваемых процессуальных документов, составленных по делу, недопустимыми доказательствами не имеется, доказательства соответствуют предъявляемым к ним требованиям, процессуальные документы составлены уполномоченными лицами.

Доводы, изложенные в настоящей жалобе, являлись предметом проверки предыдущих судебных инстанций, и обоснованно отвергнуты по основаниям, подробно приведенным в обжалуемых судебных решениях. Аналогичные по существу доводы жалобы направлены на переоценку установленных судебными инстанциями обстоятельств, а потому не могут являться правовым основанием к их отмене.

Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судами допущены существенные нарушения названного Кодекса и предусмотренных им процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Административное наказание назначено Кузнецовой Т.В. в пределах санкции части 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении названного лица к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь отмену обжалуемых актов по делу, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено, оснований для удовлетворения жалобы по изложенным в ней доводам не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление командира 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары Чувашской Республики от 22 августа 2023 года № 18810321230300022590, решение судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 10 октября 2023 года и решение судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 27 декабря 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кузнецовой Татьяны Владимировны, оставить без изменения, а жалобу Кузнецовой Татьяны Владимировны оставить без удовлетворения.

Судья                                                                                                    С.И.Шкуров