Решение по делу № 12-191/2014 от 21.03.2014

№ 12-191/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2014 года        г. Уфа РБ

Судья Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Оленичевой Е.А., при секретаре судебного заседания Хужахметовой Ф.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ишкильдина ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от < дата > об административном правонарушении,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > Ишкильдин Р.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения управления транспортными средствами на срок < дата >, и штрафом в размере ... рублей по тем основаниям, что < дата > г., в < дата >. двигаясь по ..., РБ, управлял ТС ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.

Не согласившись с данным постановлением Ишкильдин Р.И. подал жалобу в которой, просит отменить вышеуказанное постановление мирового судьи и направить материалы дела на новое рассмотрение, указав в обоснование жалобы, что им было подано ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с командировкой, однако мировой судья рассмотрел дело без его участия.

В судебное заседание Ишкильдин Р.И. не явился, будучи извещенным надлежащим образом.

Представитель Ишкильдина Р.И. - Даутов О.Н., действующий по доверенности от < дата > в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление мирового судьи и вернуть дело на новое рассмотрение.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе, об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.

Вина Ишкильдина Р.И. подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении ... от < дата > г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством ... от < дата > г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от < дата > г., протоколом о задержании транспортного средства ... от < дата > г., рапортом инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по ...

Оценив в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ указанные доказательства в совокупности, суд считает их достоверными, не вызывающими сомнений, поскольку они согласуются между собой.

Доводы апелляционной жалобы Ишкильдина Р.И. на постановление мирового судьи не могут являются основаниями для отмены вышеуказанного постановления, поскольку доказательств, уважительных причин неявки в судебное заседания при рассмотрении дела мировым судьей на момент рассмотрения дела Ишкильдиным Р.И. представлено не было, приложенное командировочное удостоверение надлежащим образом не оформлено и не заверено в установленном порядке. Кроме того, о дате судебного заседания Ишкильдин Р.И. был извещен заблаговременно и имел возможность обеспечить явку своего представителя на судебное заседание, учитывая, что на то время им была выдана доверенность на нескольких представителей для представления его интересов, однако данным правом Ишкильдин Р.И. не воспользовался.

Виновность Ишкильдина Р.И. в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ установлена вышеуказанными материалами, постановление мирового судьи мотивированно и обоснованно, ему дана соответствующая оценка, с которым также соглашается и суд апелляционной инстанции.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

При таких обстоятельствах действия Ишкильдина Р.И. были правильно квалифицированы мировым судьей по части 1статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Ишкильдину Р.И. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, суд считает постановление мирового судьи от < дата > о привлечении Ишкильдина Р.И. к административной ответственности на основании ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.30.1-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от < дата > по делу об административном правонарушении в отношении Ишкильдина ФИО6 ФИО7 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения управления транспортными средствами на срок < дата > и штрафа в размере ... рублей - оставить без изменения, жалобу Ишкильдина Р.И. на данное постановление - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья          Е.А.Оленичева