Решение по делу № 2-5164/2024 от 12.07.2024

Дело № 2-5164/2024 16 сентября 2024 года

.....

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего по делу судьи Кочиной Ж.С.,

при секретаре судебного заседания Кривошеиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску Чухляна ФИО6 к Артемьевой ФИО7 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Чухлян ФИО8 обратился в суд с иском к Артемьевой ФИО9 о взыскании денежных средств по договору займа от 18.08.2017 в размере 250 000 рублей, неустойки, процентов.

В судебное заседание стороны не явились. По определению суда дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям и доводам, указанным в иске.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

В силу ч.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно абз. 1 ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В силу абз. 6, 7 ст. 2 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно. Место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно абз. 2 ст. 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Принимая во внимание положения статей 2 и 3 Закона Российской Федерации N5242-1 от 25.06.1993 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", устанавливающие понятие места жительства гражданина и обязывающие суды рассматривать дела в соответствии с общими правилами подсудности гражданских дел именно по месту жительства ответчика, предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета, поэтому обычно место постоянного или преимущественного проживания подтверждается регистрацией по месту жительства - фиксацией в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства (часть четвертая статьи 2, часть вторая статьи 3, статья 6 Закона Российской Федерации N 5242-1 от 25.06.1993 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Следовательно, для определения судом территориальной подсудности дела по общему правилу достаточно наличие документов, удостоверяющих регистрацию ответчика в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно представленным документам, ответчик Артемьева М.С., ДД.ММ.ГГГГ, проживает и зарегистрирована по адресу<адрес> ответчик не зарегистрирована на территории г. Северодвинска, сведения о ее фактическом проживании в г. Северодвинске также отсутствуют. Правил договорной подсудности не установлено.

Из материалов дела следует, что договор займа заключен между Чухлян А.Б. и Артемьевой М.С., ДД.ММ.ГГГГ, при этом, при передаче дела в г.Северодвинск все соответствующие запросы направлены по гражданке ДД.ММ.ГГГГ, дело направлено по подсудности в г.Северодвинск по ответчику с датой рождения – ДД.ММ.ГГГГ. При этом, согласно сведениям адресной службы, Артемьева М.С. с датой рождения ДД.ММ.ГГГГ – не определена в базе по регистрационному досье о регистрации граждан РФ.

В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Направление же гражданского дела в адрес Северодвинского городского суда по месту жительства ответчика с датой рождения ДД.ММ.ГГГГ, при отсутствии сведений о регистрации ответчика ДД.ММ.ГГГГ, по месту ее жительства в г. Северодвинске, свидетельствует об отсутствии спора о подсудности.

При этом, ранее Центральным районным судом г.Симферополя рассматривался спор по договору займа от 18.08.2017, который является предметом настоящего иска, заключенному между Чухлян А.Б. и Артемьевой М.С. (дело № ....., решение суда от 23.06.2023).

Поскольку дело принято с нарушением правил подсудности, то гражданское дело подлежит передаче по подсудности.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску Чухляна ФИО10 к Артемьевой ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании денежных средств по договору займа, передать по подсудности в Центральный районный суд г.Симферополя <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий                                  Ж.С. Кочина