Решение по делу № 2-2945/2017 от 28.07.2017

Дело №2-2945/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2017г.                                                                                                                г.Новосибирск

Судья Заельцовского районного суда г.Новосибирска Елапов Ю.В., при секретаре Ковалишиной Е.А., с участием прокурора Педрико О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Калининского района г.Новосибирска к ООО «Русские блины», ООО «Эвольвента», о признании незаконным осуществления предпринимательской деятельности, возложении обязанности по демонтажу объекта.

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Калининского района г.Новосибирска, в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился с иском в суд к ООО «Русские блины», ООО «Эвольвента», о признании незаконной осуществление ООО «Русские блины» предпринимательской деятельности в киоске, размещенном на придомовой территории многоквартирного жилого дома __ по ... Хмельницкого г.Новосибирска, возложении обязанности на ООО «Русские блины» и ООО «Эвольвента» демонтировать за счет собственных средств киоск, размещенный на придомовой территории многоквартирного жилого дома __ по ... xx.xx.xxxx.Новосибирска.

В обоснование искового заявления указав, что прокуратурой Калининского района г.Новосибирска проведена проверка соблюдения законодательства при размещении ООО «Русские блины», киоска на придомовой территории многоквартирного жилого дома __ по ....

В соответствии с актом специалиста земельный участок с кадастровым __ площадью 3 955 кв.м., местоположение: г.Новосибирск, относится к категории земель: земли населенных пунктов. Вид разрешенного использования земельного участка - занимаемый жилым домом.

В границах указанного земельного участка ООО «Русские блины», размещен нестационарный объект - киоск по продаже блинов, напитков и мороженного. В ходе проверки ООО «Русские блины», представлен договор аренды, заключенный с ООО «Эвольвента», прилегающей территории __ от xx.xx.xxxx. предметом которого является передача в аренду части земельного участка площадью 12 кв.м. для организации уличной торговли.

ООО «Эвольвента», арендует данный земельный участок у ТСЖ «Ласка» в соответствии с договором аренды __ от xx.xx.xxxx. Земельный участок предоставлен для размещения киоска, предназначенного для организации общественного питания («Русские блины»).

Размещение киоска на придомовой территории многоквартирного дома является незаконным.

ООО «Русские блины», разместив на земельном участке, относящемся к территории многоквартирного жилого дома торговый киоск и осуществляя в нем деятельность по продаже, нарушило обязательный для исполнения п.2.10 раздела П «Гигиенические требования к участку и территории жилых зданий при их размещении» СанПин 2.1.2.__ «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях». Как само размещение торгового павильона, так и осуществление в нем указанной деятельности являются незаконными. Наличие нарушений законодательства о санитарно- эпидемиологическом благополучии населения угрожает здоровью как жителей многоквартирного жилого дома, так и посетителей вышеупомянутого земельного участка, круг которых определить невозможно.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по данному гражданскому делу по следующим основаниям.

Подпунктом 1 части 1 ст. 22 ГПК РФ предусмотрено, что суды рассматривают и разрешают, в том числе исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В соответствии с ч.3 указанной статьи суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

К подведомственности арбитражных судов отнесены дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (ч.1 ст.27 АПК РФ).

Согласно п.1,2 ст.27 АПК РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

В силу норм ст.28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Из анализа правовых норм, регулирующих вопросы подведомственности споров ч.3 ст.22 ГПК РФ, ч.1 и ч.2 ст.27, ст.28 АПК РФ, следует, что для отнесения спора к подведомственности арбитражного суда необходимо наличие двух условий - экономический характер спора, а также субъектный состав участников спорного правоотношения.

ООО «Русские блины» и ООО «Эвольвента» являются юридическими лицами.

Предмет спора (право размещения нестационарного торгового объекта для осуществления торговли), затрагивает интересы в сфере экономической деятельности юридических лиц.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

С учетом того, что ООО «Русские блины» и ООО «Эвольвента», ответчики по делу, являются юридическими лицами, занимаются предпринимательской деятельностью, в том числе, торговлей, учитывая экономический характер спора, суд пришел к выводу, что настоящее дело не может быть разрешено в суде в порядке гражданского судопроизводства, и производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.220, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ __ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                             __                          ░.░. ░░░░░░

__