Решение по делу № 1-764/2015 от 02.11.2015

                                Дело № 1-764/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 декабря 2015 г. Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующей - судьи Павлюковой О.В.,

при секретаре            - Пахарчук А.А.,

с участием государственного обвинителя – Тимошицкой Е.Н.,

с участием защитника      - Гриненко Ю.Н., Зубкова А.А., Кутырев Е.А., Первушина В.В.,

пред-ля потерпевшего    - Ласточкина А.В.,

с участием подсудимых Коновалова И.А., Крошина А.А., Сокальского Е.С., Дахно М.В., рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Коновалова И.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, родившегося в <адрес> АР Крым, гражданина Российской Федерации, имеющего среднетехническое образование, ранее не судимого, в зарегистрированном браке не состоит, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч..3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

Крошина А.А,, ДД.ММ.ГГГГ рождения, родившегося в <адрес> АР Крым, гражданина Российской Федерации, имеющего полное среднее образование, ранее не судимого, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего 2 несовершеннолетних детей – дочь Кристину, 2008 г.рождения и сына Кирилла, 2015 года рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч..3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

Сокальского Е.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, родившегося в <адрес> АР Крым, гражданина Российской Федерации, имеющего среднетехническое образование, ранее не судимого, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего 2 несовершеннолетних детей – дочерей: Анну, 2006 года рождения, Ксению, 2009 г.рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч..3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

Дахно М.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, родившегося в <адрес> АР Крым, гражданина Российской Федерации, имеющего полное среднее образование, ранее не судимого, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего 1 несовершеннолетнего ребенка – дочь Екатерину, 2009 г.рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч..3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Коновалов И.А., Крошин А.А., Сокальский Е.С., Дахно М.В. совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельств.

В ночь с 29 сентября 2015 года на 30 сентября 2015 года Коновалов И.А., Крошин А.А., Сокальский Е.С., Дахно М.В. умышленно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения имущества - яблок, действуя по предварительному сговору во исполнения своего преступного умысла, через забор <данные изъяты> проникли на территорию охраняемого сада 016/02 с. Александровка Красногвардейского района Республики Крым принадлежащего АО "Крымской фруктовой компании", где сорвали яблоки «Гольден» третьего сорта, которые поместили в 29 полиэтиленовых мешка и 9 полиэтиленовых сумки, общим весом 1109 кг стоимостью 33 руб. за 1 кг., на общую сумму 36597 рублей, однако довести до конца вой преступный умысел, направленный на кражу яблок не смогли, так как во время совершения преступных действий были замечены сотрудниками охраны ООО ЧОП «Беркут-2».

            Подсудимый Коновалов И.А. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

    Подсудимый Крошин А.А. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

    Подсудимый Сокальский Е.С. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

    Подсудимый Дахно М.В. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

            В судебном заседании представитель потерпевшего Ласточкин А.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Коновалова И.А., Крошина А.А., Сокальского Е.С., Дахно М.В., мотивируя тем, что примирился с подсудимыми, которые принесли свои извинения за совершенное преступление, ущерб возмещен, претензий материального и морального характера к подсудимым не имеет.

Подсудимые     Коновалов И.А., Крошин А.А., Сокальский Е.С., Дахно М.В., защитники подсудимых - адвокаты Гриненко Ю.Н., Зубков А.А., Кутырев Е.А., Первушин В.В. поддержали ходатайство, просили прекратить уголовное дело. Пояснили, что извинения з-а совершенное преступление принесли, все возместили.

         Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

        Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство представителя потерпевшего подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст. 76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 11.01.2007 N 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено.

Преступление, предусмотренное ч..3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, в совершении которого обвиняются подсудимые Коновалов И.А., Крошин А.А., Сокальский Е.С., Дахно М.В., относится к преступлениям средней тяжести.

Подсудимый Коновалов И.А. является лицом впервые совершившим преступление средней тяжести, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим. Подсудимый Коновалов И.А.. по месту проживания характеризуется положительно, не работает (л.д.36, т.2), на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.34,35, т.2), ранее не судим (л.д. 40, т.2), в связи с чем суд считает, что Коновалов И.А. не представляет для общества какой-либо опасности и его возможно освободить от уголовной ответственности.

Подсудимый Крошин А.А. является лицом впервые совершившим преступление средней тяжести, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим. Подсудимый Крошин А.А. по месту проживания характеризуется положительно (л.д. 13, т.2), на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.14,15, т.2), имеющего 2 несовершеннолетних детей – дочь Кристину, 2008 г.рождения и сына Кирилла, 2015 года рождения (л.д.18,19, т.2), ранее не суждим (дл.д.20, т.2), в связи с чем суд считает, что Крошин А.А. не представляет для общества какой-либо опасности и его возможно освободить от уголовной ответственности.

Подсудимый Сокальский Е.С. является лицом впервые совершившим преступление средней тяжести, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим. Подсудимый Сокальский Е.С. по месту проживания характеризуется положительно (л.д.49, т.2), на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.51,52, т.2), ранее не судим (л.д.53, т.2), имеющего 2 несовершеннолетних детей – дочерей: Анну, 2006 года рождения, Ксению, 2009 г.рождения (л.д.56,57, т.2), в связи с чем суд считает, что Сокальский Е.С. не представляет для общества какой-либо опасности и его возможно освободить от уголовной ответственности.

Подсудимый Дахно М.В. является лицом впервые совершившим преступление средней тяжести, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим. Подсудимый Дахно М.В. по месту проживания характеризуется положительно (л.д.71, т.2), на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.72,73, т.2), не судим (л.д.74, т.2), имеющего 1 несовершеннолетнего ребенка – дочь Екатерину, 2009 г.рождения (л.д.80, т.2), в связи с чем суд считает, что Дахно М.В. не представляет для общества какой-либо опасности и его возможно освободить от уголовной ответственности.

         Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки ВАЗ 21099, 2001 года выпуска, тип ТС легковые автомобили седан, цвет – синий/темно-серо-синий металлик, регистрационный знак В399ОС82, прицеп марки КРД кремень +050122, 2015 года выпуска, тип ТС прицеп к легковому автомобилю, цвет синий, регистрационный знак АА951982, переданный владельцу Коновалову И.А.- считать возвращенными (т.1 л.д.141,145); автомобиль марки ВАЗ 21103, 1999 года выпуска, тип ТС легковой седан, цвет - серо-зеленый металлик, регистрационный знак В687ВР123, переданный владельцу Сокальскому Е.С. - считать возвращенным (т.1 л.д.141,143); свидетельство о регистрации ТС марки ВАЗ 21103, тип ТС легковой седан, регистрационный знак В687ВР123, на имя ФИО13 серии 2309 №, удостоверение тракториста-машиниста серии АК №, талон предупреждений серии АК №, страховой полис серии ССС №, к которому прикреплена квитанция ООО «Росгосстрах», медицинская справка серии 35 №, водительское удостоверение серии 8220 № от ДД.ММ.ГГГГ, справка вместо военного билета № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные на имя Сокальского Е.С., копия паспорта гражданина РФ на имя Сокальского Е.С., паспорт транспортного средства марки ВАЗ 21103, год выпуска 1999 года, цвет серо-зеленый, тип ТС седан, серия <адрес>, свидетельство на имя Сокальского Е.С. серии АПК №, переданные владельцу Сокальскому Е.С. - считать возвращенными (т.1 л.д.161,163); свидетельство о регистрации ТС «Пежо-309» на имя ФИО14 серии САО №, справка с места жительства на имя Крошина А.А. № от ДД.ММ.ГГГГ, страховой полис серии ССС №, медицинская справка серии 2МДЛ №, выданные на имя Крошина А.А., удостоверение водителя серии КРА № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО15, удостоверение водителя серии КРА № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Крошина А.А., копия паспорта гражданина РФ на имя ФИО14, переданные владельцу Крошину А.А. - считать возвращенными (т.1 л.д.188,190); свидетельство о регистрации ТС марки КРД Кремень +050122, тип ТС прицеп к легковому автомобилю, регистрационный знак АА951982, на имя Коновалова И.А.. серии 8225 №, страховой полис серии ЕЕЕ № на имя Коновалова И.А., к которому прикреплена квитанция на получение страховой премии (взноса) ООО «Росгосстрах», удостоверение водителя на имя Коновалова И.А. серии ВАА № от ДД.ММ.ГГГГ, копия паспорта гражданина РФ на имя Коновалова И.А., страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя Коновалова И.А, переданные владельцу Коновалову И.А.. - считать возвращенными (т.1 л.д.175,177); 29 полиэтиленовых мешков и 9 полиэтиленовых сумок, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить(т.1 л.д.195,196).

На основании ст. 76 УК Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении Коновалова И.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, Крошина А.А,, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, Сокальского Е.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, Дахно М.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки ВАЗ 21099, 2001 года выпуска, тип ТС легковые автомобили седан, цвет – синий/темно-серо-синий металлик, регистрационный знак В399ОС82, прицеп марки КРД кремень +050122, 2015 года выпуска, тип ТС прицеп к легковому автомобилю, цвет синий, регистрационный знак АА951982, переданный владельцу Коновалову И.А.- считать возвращенными; автомобиль марки ВАЗ 21103, 1999 года выпуска, тип ТС легковой седан, цвет - серо-зеленый металлик, регистрационный знак В687ВР123, переданный владельцу Сокальскому Е.С. - считать возвращенным; свидетельство о регистрации ТС марки ВАЗ 21103, тип ТС легковой седан, регистрационный знак В687ВР123, на имя ФИО13 серии 2309 №, удостоверение тракториста-машиниста серии АК №, талон предупреждений серии АК №, страховой полис серии ССС №, к которому прикреплена квитанция ООО «Росгосстрах», медицинская справка серии 35 №, водительское удостоверение серии 8220 № от ДД.ММ.ГГГГ, справка вместо военного билета № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные на имя Сокальского Е.С., копия паспорта гражданина РФ на имя Сокальского Е.С., паспорт транспортного средства марки ВАЗ 21103, год выпуска 1999 года, цвет серо-зеленый, тип ТС седан, серия <адрес>, свидетельство на имя Сокальского Е.С. серии АПК №, переданные владельцу Сокальскому Е.С. - считать возвращенными; свидетельство о регистрации ТС «Пежо-309» на имя ФИО14 серии САО №, справка с места жительства на имя Крошина А.А. № от ДД.ММ.ГГГГ, страховой полис серии ССС №, медицинская справка серии 2МДЛ №, выданные на имя Крошина А.А., удостоверение водителя серии КРА № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО15, удостоверение водителя серии КРА № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Крошина А.А., копия паспорта гражданина РФ на имя ФИО14, переданные владельцу Крошину А.А. - считать возвращенными; свидетельство о регистрации ТС марки КРД Кремень +050122, тип ТС прицеп к легковому автомобилю, регистрационный знак АА951982, на имя Коновалова И.А.. серии 8225 №, страховой полис серии ЕЕЕ № на имя Коновалова И.А., к которому прикреплена квитанция на получение страховой премии (взноса) ООО «Росгосстрах», удостоверение водителя на имя Коновалова И.А. серии ВАА № от ДД.ММ.ГГГГ, копия паспорта гражданина РФ на имя Коновалова И.А., страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя Коновалова И.А, переданные владельцу Коновалову И.А.. - считать возвращенными; 29 полиэтиленовых мешков и 9 полиэтиленовых сумок, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить.

            Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Коновалову И.А., Крошину А.А., Дахно М.В., Сокальскому Е.С., отменить.

            На постановление в течение 10 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

Судья: