Решение по делу № 2-261/2020 от 15.10.2020

Дело № 2-261/2020

УИД 52RS0041-01-2020-000366-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Перевоз                                         26.11.2020 г.

Перевозский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Яшкова И.Э., с участием:

представителя ответчика Бшаряна К.Д. – Колюбаева А.А.

при секретаре Меличаевой Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Ильичева В.Н. к Бшаряну К.Д. и Ольхову М.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

В Перевозский районный суд Нижегородской области поступило заявление Ильичева В.Н. к Бшаряну К.Д. и Ольхову М.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут по адресу <адрес>, с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу на праве собственности и транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в составе с полуприцепом <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Ольхова М. А., принадлежащего на праве собственности Бшаряну К. Д. (далее - Ответчик Бшарян К.Д.), вследствие которого транспортное средство истца получило механические повреждения, а также был причинён тяжкий вред его здоровью.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела для рассмотрения по подсудности в Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород, поскольку настоящий иск не был разрешен Нижегородским районным судом г.Н.Новгород при производстве по уголовному делу по обвинению Ольхова М.А. в совершении ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

Представитель ответчика Бшаряна К.Д. – Колюбаев А.А., данный вопрос оставил на усмотрение суда.

Истец, ответчик Ольхов М.А. извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не предоставили.

В соответствии ст.167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.

Признание Конституцией Российской Федерации права гражданина на рассмотрение его дела в надлежащем суде и тем судьей, к компетенции которого оно отнесено законом, является одной из гарантий права на судебную защиту и беспрепятственного доступа к правосудию.

Согласно п.10 ст.31 УПК РФ подсудность гражданского иска, вытекающего из уголовного дела, определяется подсудностью уголовного дела, в котором он предъявлен.

Согласно ч.3 ст.31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, приговором Нижегородского районного суда г.Н.Новгород от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № Ольхов М.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

Ильичев В.Н. по указанному делу имел процессуальный статус потерпевшего и гражданского истца.

Приговором удовлетворен гражданский иск Ильичева В.Н. к Ольхову М.А. о компенсации морального вреда, и за Ильичевым В.Н. признано право на удовлетворение требований о взыскании солидарно с Ольхова М.А. и Бшаряна К.Д., в качестве причиненного ущерба от ДТП в порядке гражданского судопроизводства.

По смыслу ч.3 ст.31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, только в двух случаях, а именно если он не был предъявлен при рассмотрении уголовного дела либо не был разрешен при производстве уголовного дела.

Признание за Ильичевым В.Н. права на удовлетворение иска свидетельствует о том, что гражданский иск по существу заявленных требований был разрешен в порядке уголовного судопроизводства, при этом, как следует из приговора, для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства был передан только вопрос о возмещении ущерба от ДТП, а не в полном объеме заявленных требований.

Таким образом, оснований для применения ч.3 ст.31 ГПК РФ по обстоятельствам дела не имеется, а подсудность иска должна определяться по правилам п.10 ст.31 УПК РФ и иск подлежит рассмотрению судом, постановившим приговор.

Согласно п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 г. N17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» при необходимости произвести связанные с гражданским иском дополнительные расчеты, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства (ч.2 ст.309 УПК РФ). В таких случаях дополнительного заявления от гражданского истца не требуется.

При указанных обстоятельствах суд, постановивший приговор, сам направляет необходимые материалы для рассмотрения вопроса в порядке гражданского судопроизводства. Гражданин, признанный по уголовному делу гражданским истцом, не обращается с исковым заявлением в суд в целях рассмотрения иска в гражданском процессе. Как следствие тому, ему не может быть отказано в принятии такого заявления и оно не может быть возвращено или оставлено без движения.

Указанная правовая позиция подтверждается Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 04.07.2017 г. N1442-О, в котором указано, что если же во вступившем в законную силу приговоре принято решение по существу гражданского иска, - в том числе в случае, когда такой иск разрешен в отношении права на возмещение вреда, а вопрос о размере возмещения передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, - оно является обязательным для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц, в том числе для судов, рассматривающих гражданские дела.

При установленных судом обстоятельствах, принимая во внимание, что уголовное дело в отношении Ольхова М.А. рассмотрено Нижегородским районным судом г.Н.Новгород, данное гражданское дело по иску Ильичева В.Н. к Бшаряну К.Д. и Ольхову М.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, подлежит направлению по подсудности в Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению Ильичева В. Н. к Бшаряну К. Д. и Ольхову М. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП передать в Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород для рассмотрения по подсудности.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Нижегородский областной суд, через Перевозский районный суд Нижегородской области.

Судья И.Э. Яшков