Решение по делу № 1-433/2024 от 04.10.2024

           Дело №1-433/2024

        ПРИГОВОР

        Именем Российской Федерации

        22 октября 2024 года                                                                              г. Симферополь

          Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

                   Председательствующего судьи – Деменка С.В.,

            при секретаре судебного заседания – Исмаиловой М.Ф.,

          с участием государственного обвинителя – Сарбея Д.Д.,

                                                          защитника – Полянского А.О.,

                                               подсудимого – Придвижкина Н.С.,

                   рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с неполным средним образованием, официально не трудоустроенного, в зарегистрированном браке не состоящего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого: 10 сентября 2019 г. Советским районным судом г. Волгограда по п. «г» ч.2 ст.161 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК Российской Федерации условно, с установлением испытательного срока 2 года; 24 ноября 2020 г. Советским районным судом г. Волгограда по ч.1 ст.158 УК Российской Федерации (2 эпизода), п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации (6 эпизодов), с применением статей 70,74 УК Российской Федерации, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; 03 февраля 2021 г. Ворошиловским районным судом г. Волгограда по п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, с применением ч.5 ст.69 УК Российской Федерации, к 2 годам 7 месяцам лишения свободы; 01 апреля 2021 г. Красноармейским районным судом г. Волгограда по п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, с применением ч.5 ст.69 УК Российской Федерации, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы; 30 августа 2021 г. Советским районным судом г. Волгограда по п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации (7 эпизодов),              п. п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, с применением ч.ч.2,5 ст.69, ст.70 УК Российской Федерации, к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденного 23 ноября 2023 г. по отбытию срока наказания,

    в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 50 минут, находясь на участке местности с географическими координатами (<данные изъяты>.), во дворе многоквартирного <адрес> по проспекту Кирова                                  в <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, отодвинув стекло на левом заднем пассажирском неисправном окне припаркованного на вышеуказанном участке местности автомобиля марки «Peugeot» модели «Boxer», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, проникнув в салон данного автомобиля, тайно похитил находящееся в салоне автомобиля и принадлежащее ФИО5 следующее имущество: автомобильный видеорегистратор марки «Xiaomi», стоимостью 2 500 рублей, автомобильный инвертор «UKS KC-2000D» в корпусе красного цвета, стоимостью 3 100 рублей, набор из шести пиал полусферической листовидной формы и шести ложек белого цвета, общей стоимостью 650 рублей, набор из шести пиал полусферической формы и шести ложек белого цвета, общей стоимостью 650 рублей, двадцать четыре пачки сигарет «Camel compact», общей стоимостью 4 320 рублей, колонки для автомобиля «Hertz Uno К 165 Ki», стоимостью 4 500 рублей, компрессор автомобильный модели «NG АС-580», стоимостью 1 500 рублей, мобильный телефон марки «Samsung» модели «SM-A115F/DSN» (imei 1: 351210/01/47732/7) в корпусе красного цвета, стоимостью             8 000 рублей, электронную сигарету «VооРоо», стоимостью 2 900 рублей, а также не представляющие материальной ценности для потерпевшего двадцать тканевых рабочих перчаток, две увлажняющие сыворотки «BOTANIC FLOWER», лосьон после бритья «DILLIGEN», две коробки с кремом «ФЛЕБОФА», шесть пластинок таблеток «Моксонидин Реневал», две пластины таблеток «Пенталгин нео», упаковку влажных салфеток «HAYA ВUSA», тканевый чехол для очков. После чего, с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 28 120 рублей.

    В судебном заседании подсудимый заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением.

    Подсудимый поддержал заявленное им в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке (т.2 л.д.46-48).

    В судебном заседании защитник подсудимого – адвокат ФИО6 также поддержал ходатайство своего подзащитного, не оспаривал допустимость полученных в ходе предварительного следствия доказательств, не заявил о нарушении процессуальных прав подсудимого при расследовании дела.

    В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    В судебное заседание потерпевший ФИО5 не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства. Заявления, ходатайства с возражениями против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства от потерпевшего в суд не поступали.

    Судом установлено, что подсудимый осознает существо предъявленного ему обвинения, характер и последствия заявленного ходатайства. Соответствующее ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, в присутствии последнего.

    Обвинение подсудимому предъявлено в совершении преступления средней тяжести.

    Таким образом, по мнению суда, основания для применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены.

    Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

        Действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    Квалифицирующий признак инкриминированного подсудимому состава преступления участниками процесса не оспаривался.

    При назначении наказания суд в соответствии со ст.60-63 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который по зарегистрированному месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны (т.2 л.д.4), на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.2 л.д.6, 8),

    Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии со ст.61 УК Российской Федерации признает явку с повинной (т.1 л.д.13), активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение потерпевшему причиненного имущественного ущерба путем возврата похищенного имущества (т.1 л.д.143), состояние здоровья подсудимого (т.2 л.д.10), молодой возраст.

    Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации признает рецидив преступлений (т.2 л.д.13-14, 17-23, 24-26, 27-32, 35-39, 40-41).

    В соответствии с п.47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. N58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» согласно части 2 статьи 68 УК Российской Федерации при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьёй Особенной части УК Российской Федерации. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК Российской Федерации вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК Российской Федерации (часть 3 статьи 68 УК Российской Федерации).

    Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, а также учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК Российской Федерации, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, как необходимое и достаточное для исправления ФИО1, восстановления социальной справедливости.

    Согласно ч.2 ст.68 УК Российской Федерации срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

    Согласно ч.1 ст.62 УК Российской Федерации при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК Российской Федерации, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК Российской Федерации.

    В соответствии с ч.5 указанной статьи срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    Учитывая установление судом обстоятельств, предусмотренных ч.5 ст.62 УК Российской Федерации (особый порядок), отсутствие оснований для применения ч.1 указанной статьи (рецидив преступлений), максимально возможное наказание подсудимому в данном случае не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    Оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст.ст.64, 73 УК Российской Федерации суд не усматривает.

    С учетом фактических обстоятельств дела, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией части инкриминированной статьи. При этом, цели наказания, по мнению суда, будут достигнуты вследствие отбывания основного наказания в виде лишения свободы.

    Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

    Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53-1 УК Российской Федерации (с учётом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого), по мнению суда, не имеется.

    Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу суд разрешает с учетом требований ст.81 УПК Российской Федерации.

    Руководствуясь статьями 299,303-304,307-309, 316-317 УПК Российской Федерации, суд –

    ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации.

    Назначить ФИО1 наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации – 1 год 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу – оставить без изменения.

    Начало срока наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу, из расчета, согласно п. «а» ч.3.1 ст.72 УК Российской Федерации, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Вещественные доказательства по делу:

    - джинсы, бейсболку, олимпийку, находящиеся в централизованной камере хранения вещественных доказательств при УМВД России по <адрес>, - возвратить по принадлежности ФИО1;

    - предметы и вещи, переданные ФИО5 под сохранную расписку на ответственное хранение, - считать возвращенными потерпевшему по принадлежности.

    Апелляционная жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес>.

    Осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

    Судья

    Центрального районного суда <адрес>                                С.В. Деменок