Решение по делу № 2-364/2016 от 17.02.2016

Дело № 2-364/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2016 года                                                                г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Атрашкевич В.В., при секретаре Дашидондуковой Э.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании дело исковому заявлению Коломиец Е. Н., Коломиец С. Н. к Коломиец Т. В. об определении долей участников совместной собственности, на жилое помещение.

УСТАНОВИЛ:

Коломиец Е.Н., Коломиец С.Н. в лице представителя по доверенностям Орлова В.В. обратились в суд с вышеуказанным иском к Коломиец Т.В., требования мотивированы тем, что истцы являются детьми К. который умер <дата> <дата> К. заключил брак с Коломиец Т.В. <дата> Коломиец Т.В. купила <адрес>. На основании ст.ст. 34 СК РФ, 244, 254 ГК РФ просили суд определить доли участников совместной собственности на <адрес>, а именно ? доли Т.П., ? доли К.

В судебное заседание истцы Коломиец Е.Н., Коломиец С.Н. третье лицо- нотариус Мунгунова О.Ц., представитель третьего лица Управления росреестра по РБ не явились В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявишвшихся участников процесса.

Представитель истцов по доверенностям Орлов В.В. в судебном заседании иск и изложенные в нем доводы поддержал, суду пояснил, что истцу Коломиец Е.Н., Коломиец С.Н. являются наследниками К., умершего в <дата>. Наследственное дело после смерти К. открыто и еще не окончено. Находясь в браке с К. ответчик Коломиец Т.В. приобрела квартиру, которая в силу ст. 34 СК РФ является совместной собственностью супругов, однако в состав наследства после смерти Коломиец С.Н. данная квартире не включена. О существовании указанного жилого помещения истцам стало известно только в <дата>, когда истцы обратились к нотариусу Смирновой, которая выдали им дубликат договора купли-продажи. Тот факт, что в дубликате договора и ранее им в иске было неверно указано имя ответчика – «Татьяна» вместо «Тамара» является технической ошибкой, им были заявлены уточнения к иску в установленном порядке. Выдел долей квартиры необходим в целях разрешения вопроса о включении доли в квартире в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти К.

Ответчик Коломиец Т.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, суду пояснила, что считает исковое заявление не правомерным, так истцами был пропущен срок исковой давности, кроме того в иске и представленном договоре неверно указано её имя «Татьяна» вместо «Тамара». В период брака с К. на общие деньги семьи, а также на деньги её детей была приобретена квартира по адресу <адрес>. Со включением указанной квартиры в состав наследства К. не согласна, считает, что в дальнейшем её могут выгнать из квартиры и она останется без жилья.

Опрошенная ранее в судебном заседании нотариус Северобайкальского городского нотариального округа Мунгунова О.Ц. считала заявленные требования обоснованными, суду пояснила, что после смерти К. в <дата> в нотариальной конторе было открыто наследственное дела, с заявлениями о принятии наследства обратились Коломиец ТюВ., Коломиец Е.Н., Коломиец С.Н. соответственно указанные наследники являются лицами, принявшими наследство. Однако до настоящего времени свидетельство о праве на наследство К. никому из наследников не выдавалось, наследственное дело не закрыто.В <дата> Коломиец Е.Н. и Коломиец С.Н. обратились к ней с дубликатом договора купли-продажи квартиры по <адрес>. Ею был сделан запрос в управление Росреестра, но оказалось, что право собственности на квартиру не зарегистрировано. Ранее регистрация права собственности производилась органами БТИ, однако в настоящее время органы БТИ ликвидированы, в связи с чем, запросить у них информацию, не представляется возможным.

Изучив исковое заявление, материалы дела, выслушав участников процесса, показания свидетеля, суд считает, что требования подлежат    удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно пункта 1 статьи 2 Федерального закона от <дата> N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", государственная регистрация права на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом РФ.

Закон указывает, что государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Таким образом, акт государственной регистрации не является основанием возникновения гражданских прав и обязанностей.

Основанием возникновения гражданских прав и обязанностей, перечисленных в статье 8 ГК РФ указаны как сделки, так и акты государственных органов, но только те, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Вместе с тем ни Гражданский кодекс РФ, ни Закон о регистрации прав на недвижимое имущество не называет акт регистрации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей. При таких обстоятельствах цель акта государственной регистрации - признание и подтверждение государством права, возникшего в силу основания, предусмотренного статьей 8 ГК РФ.

Право наследования, предусмотренное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1142 наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 15 от дата "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (подпункты 1 и 2 статьи 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, подпунктов 1 и 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 1168 ГК РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре.

Из материалов дела пояснений сторон судом установлено, что ответчик Коломиец Т.В. и К. состояли в зарегистрированном браке с <дата>, что подтверждается справкой Северобайкальского городского отдела Управления ЗАГС РБ от <дата>.

В период брака Коломиец Т.В. на общие совместные денежные средства супругов <дата> было приобретено жилое помещение - квартира по адресу <адрес>, право собственности на которое зарегистрировано за Коломиец Т.В. в органах БТИ <дата>, что подтверждается копией договора, представленной ликвидационной комиссией БТИ по запросу суда.

Истцы Коломиец Е.Н., Коломиец С.Н. являются детьми К., что подтверждается свидетельствами о рождении.

<дата> К. умер о чем в Северобайкальском городском отделе Управления ЗАГС Республики Бурятия была составлена актовая запись о смерти № от <дата>.

<дата> Нотариусом <адрес> было открыто наследственное дело № к имуществу умершего <дата> К., с заявлениями о принятии наследства обратились Коломиец Т.В., а также истцу Коломиец Е.Н., Коломиец С.Н. при этом квартира по адресу г. <адрес> до настоящего времени в состав наследственной массы не включена, выдел доли наследственного имущества не произведен в связи с отсутствием у Нотариуса правоустанавливающих документов на квартиру. Также установлено, что до настоящего времени наследственное дело к имуществу умершего К. не закрыто, свидетельства о праве на наследство обратившимся наследникам не выдавались.

Принятие истцами части наследства, в силу требований пункта 2 статьи 1152 ГК РФ, означает принятие ими всего наследства.

В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: г. <адрес> является совместной собственностью супругов Коломиец Т.В. и К., как приобретенная за счет общих доходов в период брака, и их доли в ней признаются судом равными ввиду отсутствия брачного соглашения, в связи с чем наследственную массу, открывшуюся после смерти К., подлежит включению 1/2 доля в праве собственности в квартире.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что во внесудебном прядке нотариусом определение доли в составе наследственного имущества не представляется возможным в связи с отсутствием правоустанавливающих документов, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению заявленные требования об определении долей участников общей совместной собственности на квартиру по адресу г. <адрес>, определив по ? доле в праве собственности Коломиец Т.В. и ? доли за умершим К.

Доводы ответчика Коломиец Т.В. о том, что истцами был пропущен срок давности по заявленным требованиям, суд считает не обоснованными, поскольку из материалов дела установлено, что в связи с открытием наследственного дела после смерти К. истцы Коломиец Е.Н. и Коломиец С.Н. в установленном законом порядке и в установленный срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

Из смысла ч.2 ст. 1152 ГК РФ следует, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. При таких обстоятельствах на требования наследника, принявшего наследство, и заявившего о включении в наследственную массу иного наследственного имущества, обнаруженного после принятия наследства, определение доли в наследственном имуществе правила применения срока общей исковой давности, не распространяются.

Доводы истца Коломиец Т.В. о том, что истцами при предъявлении иска было неверно указано её имя, в связи с чем иск заявлен к ненадлежащему ответчику, суд считает не обоснованными, поскольку в ходе судебного разбирательства представителем истцов по доверенностям Орловым В.В. были заявлены уточнения к иску в части верного наименования ответчика в установочной части искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Определить доли участников совместной собственности на квартиру по адресу <адрес>, г. <адрес>, определив ? доли Коломиец Т. В., ? доли К., <дата> года рождения, урож. <адрес>, умершего <дата>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме

    Решение принято в окончательной форме 04 апреля 2016 года.

Судья                                 В.В.Атрашкевич