Решение по делу № 2-235/2021 от 20.02.2020

                                № 2-235/2021 публ.

УИД 18RS0002-01-2020-000943-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11.11.2021 года                                         г. Ижевск

Первомайский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики

под председательством судьи – Алабужевой С.В.,

при секретаре – Оконникова Л.Н.,

    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Устиновой ФИО9 к Ельпиной ФИО9 о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда и возмещении материального ущерба,

    УСТАНОВИЛ:

    В суд обратилась истец с иском к ответчику о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда и возмещении материального ущерба. Требования мотивированы тем, что <дата> в своем выступлении на Внеочередном общем собрании членов Ассоциации саморегулируемой организации «Строитель», обращаясь к собравшимся в качестве кандидата на должность директора АСРО «Строитель», ответчик ФИО1 заявила: «Главная цель, которая вот эти два года мы работали, достигнута. Не у всех это получилось. И даже сейчас вот приводилось пример СРО ФИО2, филиал. Вот оно-то, как раз, и рухнуло, потому что разворовали там вот эти 140 миллионов компенсационных фондов». Выступление Ответчика было записано на видео, оператором «Моя Удмуртия». Таким образом, ответчик в своей речи употребила слово «рухнуло» в контексте со словосочетанием СРО ФИО2. Несмотря на то, что Ответчик назвала только имя и отчество, всем присутствующим на собрании было понятно что речь идет об истце. Лица, присутствовавшие на собрании, после выступления Ответчика решили, что именно с участием истца были «разворованы 140 миллионов компенсационных фондов». Ответчик никаких дополнительных сведений не сообщила. Распространением информации, не соответствующей действительности, ответчик нанесла ущерб деловой репутации истца.

    С учетом уточненных исковых требований истец просит признать сведения: «приводилось пример СРО ФИО2, филиал. Вот оно-то, как раз, и рухнуло, потому что разворовали там вот эти 140 миллионов компенсационных фондов», распространенные ФИО1 <дата> года рождения, на Внеочередном общем собрании члена саморегулируемой организации «Строитель», состоявшемся <дата>, оскорбительными, не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию ФИО2. Обязать гражданку ФИО1 опровергнуть на очередном общем собрании членов Ассоциации саморегулируемой организации «Строитель» путем устного публичного заявления не соответствующее действительности сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию ФИО2, распространенные ею на Внеочередном общем собрании члена саморегулируемой организации «Строитель» <дата>: «приводилось пример СРО ФИО2, филиал. Вот оно-то, как раз, и рухнуло, потому что разворовали там вот эти 140 миллионов компенсационных фондов», с сообщением о состоявшемся судебном решении, в присутствии ФИО2, с принесением ФИО2 извинений. Взыскать с ФИО1 в счет компенсации морального вреда в пользу ФИО2 370 000 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму уплаченной государственной пошлины в размере 981,92 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму понесенных судебных расходов на услуги представителя в размере 50 000 рублей. Взыскать материальный ущерб в размере 75 697,74 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму судебных расходов на доверенность в размере 1000 руб. и 310,06 руб. за отправку почтовой корреспонденции.

    В судебном заседании истец ФИО2, ее представитель ФИО5 и представители ответчика ФИО6 и ФИО7, действующие на основании доверенностей, предоставили заявление об утверждении мирового соглашения между ФИО2 и ФИО1, по условиям которого:

    1. В целях прекращения возникшего спора Ответчик обязуется уплатить Истцу денежные средства в сумме 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей в срок до <дата> включительно.

    2. Указанная сумма уплачивается путем передачи Ответчиком наличных денежных средств Истцу либо перечисляется на счёт Истца по следующим реквизитам: номер счёта 40№ в ФИО3 ОТДЕЛЕНИИ N8618 ПАО СБЕРБАНК, БИК 049401601, корр. счёт 30№.

    3. Обязанности Ответчика считаются исполненными надлежащим образом с момента предоставления Истцом Ответчику расписки о получении денежных средств либо зачисления денежных средств на счёт Истца, указанный в пункте 2 настоящего мирового соглашения.

    4. Истец отказывается от своих исковых требований к Ответчику, составляющих предмет искового заявления Истца к Ответчику, в полном объеме.

    5. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, в чем бы они не выражались, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

    Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами, которым разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220,221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, оно не нарушает интересы других лиц, суд находит основания для его утверждения.

Согласно ч.11 ст.153.10 ГПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

Руководствуясь ст. ст. 153.10, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, представленное Устиновой О.Г. и Ельпиной О.П., по условиям которого:

    1. В целях прекращения возникшего спора Ответчик обязуется уплатить Истцу денежные средства в сумме 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей в срок до <дата> включительно.

    2. Указанная сумма уплачивается путем передачи Ответчиком наличных денежных средств Истцу либо перечисляется на счёт Истца по следующим реквизитам: номер счёта 40№ в ФИО3 ОТДЕЛЕНИИ N8618 ПАО СБЕРБАНК, БИК 049401601, корр. счёт 30№.

    3. Обязанности Ответчика считаются исполненными надлежащим образом с момента предоставления Истцом Ответчику расписки о получении денежных средств либо зачисления денежных средств на счёт Истца, указанный в пункте 2 настоящего мирового соглашения.

    4. Истец отказывается от своих исковых требований к Ответчику, составляющих предмет искового заявления Истца к Ответчику, в полном объеме.

    5. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, в чем бы они не выражались, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

    Производство по делу прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения через Первомайский районный суд г.Ижевска.

Судья:                                    С.В. Алабужева