Решение по делу № 2-2934/2016 от 28.04.2016

Дело № 2934/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 июня 2016 г.                                                                                                      г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ с составе судьи Николаевой И.П., при секретаре Чернышевой Е.В.. с участие представителя ответчика адвоката Рыгзыновой С.Н., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Цыденжапова А.Б. к Цыденжаповой О.Н. о разделе совместно нажитого имущества,

у с т а н о в и л :

Истец Цыденжапов А.Б., обращаясь в суд просит разделить с ответчиком обязательства, возникшие по решению Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 20.10.2015г. в размере 2452220,83 руб.. между супругами в равных долях, взыскав с ответчика сумму долга в размере 1226110,42 руб.

Истец на судебное заседание не явился, извещен, представил ходатайство о направлении дела по подсудности по месту жительства ответчика Цыденжаповой О.Н., по адресу <адрес>.

Ответчик на судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель ответчика Рыгзынова С.Н.. в суде не возражает против направления дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет ходатайства истца.

Пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ, предусматривает, что местом жительства признается то место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно; положения статьи 3 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" предусматривают, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ.

Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.

            В силу требований ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Доказательств, что ответчик проживает на территории относящейся к юрисдикции Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик проживает по адресу: <адрес>.суд приходит к выводу, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче по подсудности в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст.33 ч.2 п.3, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

           Ходатайство удовлетворить.

Гражданское дело по иску Цыденжапова А.Б. к Цыденжаповой О.Н. о разделе совместно нажитого имущества, передать по подсудности в Читинский районный суд Забайкальского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня принятия.

Судья                                                                                                              И.П. Николаева.