Решение по делу № 2-587/2024 от 19.01.2024

Дело № 2-587/2024

УИД 86RS0005-01-2024-000185-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2024 года                                                                                 г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, в составе председательствующего судьи Алешкова А.Л., при секретаре Суфияровой И.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к Шрейнер Екатерине Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивировав тем, что 07.01.2023 г. между ООО МФК «Мани Мен» и Шрейнер Екатериной Анатольевной заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 94 000,00 руб., сроком на 126 календарных дней, с процентной ставкой 328,50 % годовых, сроком возврата займа - 13.05.2023 г.

Кредитором исполнены обязательства, предусмотренные договором займа, денежные средства в полном объеме перечислены заемщику 07.01.2023 года на карту Сбербанка, указанную в договоре.

В свою очередь, в установленный договором срок, ответчиком не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 186 календарных дней. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 19.02.2023 г. (дата возникновения просрочки) по 24.08.2023 г. (дата расчета задолженности).

В силу ст. 330 ГК РФ, п. 21 ст. 5 ФЗ N 353-Ф3, а также п. 12 Индивидуальных условий Кредитор вправе за неисполнение/ненадлежащее исполнение условий договора, начислять ответчику неустойку пени) на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств.

При указанных обстоятельствах, у заемщика перед кредитором образовалась задолженность в размере 198 902,69 рублей, из которых, сумма невозвращенного основного долга 82 046,40 рублей, сумма задолженности по процентам 112 245,82 рубля, сумма задолженности по штрафам/пени в размере 4 610,47 рублей.

21.07.2023 г. между ООО МФК «Мани Мен» и АО «ЦДУ» заключён договор уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-62-07.23, на основании которого, права требования по договору займа № от 07.01.2023 г., перешли к АО «ЦДУ».

На основании вышеизложенного, истец просил взыскать с Шрейнер Екатерины Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу АО «ЦДУ» (ИНН: №, КПП: №, ОГРН: № дата гос. регистрации 11.11.2008 г. расчетный счет: 40№ ПАО Сбербанк г. Москва, корр. счет: 30№, БИК №) задолженность по Договору займа № от 07.01.2023 г., за период с 19.02.2023 г. по 24.08.2023 г. (186 календарных дней) - 198 902,69 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 5 178,05 руб., почтовые расходы, связанные рассмотрением дела, понесенные истцом в размере 231,60 руб.

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

        Ответчик в судебное заседание не явился. Согласно почтовому уведомлению ответчик лично уведомлена 21.02.2024 года, суду представила ходатайство об отложении дела в связи с отъездом по семейным обстоятельствам, подтверждающих данный факт документов суду не представила.

    Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд признает причины неявки ответчика неуважительными и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 330 ГК РФ, п. 21 ст. 5 ФЗ N 353-Ф3, а также п. 12 Индивидуальных условий Кредитор вправе за неисполнение/ненадлежащее исполнение условий договора, начислять ответчику неустойку пени) на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств.

В данном случае, судом установлено, что 07.01.2023 г. между ООО МФК «Мани Мен» и Шрейнер Екатериной Анатольевной заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 94 000,00 руб., сроком на 126 календарных дней, с процентной ставкой 328,50 % годовых, сроком возврата займа - 13.05.2023 г.

Кредитором исполнены обязательства, предусмотренные договором займа, денежные средства в полном объеме перечислены заемщику 07.01.2023 года на карту Сбербанка, указанную в договоре.

В свою очередь, в установленный договором срок, заемщиком не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 186 календарных дней (с 19.02.2023 г. (дата возникновения просрочки) по 24.08.2023 г. (дата расчета задолженности).

В силу ст. 330 ГК РФ, п. 21 ст. 5 ФЗ N 353-Ф3, а также п. 12 Индивидуальных условий Кредитор вправе за неисполнение/ненадлежащее исполнение условий договора, начислять ответчику неустойку пени) на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств.

При указанных обстоятельствах, за указанный период у заемщика перед кредитором образовалась задолженность в размере 198 902,69 рублей, из которых, сумма невозвращенного основного долга 82 046,40 рублей, сумма задолженности по процентам 112 245,82 рубля, сумма задолженности по штрафам/пени в размере 4 610,47 рублей. Данная сумма задолженности ответчиком не оспорена, иной размер задолженности ответчиком суду не представлен.

21.07.2023 г. между ООО МФК «Мани Мен» и АО «ЦДУ» заключён договор уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-62-07.23, на основании которого, права требования по договору займа № от 07.01.2023 г., перешли к АО «ЦДУ».

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 5 178,05 руб., почтовые расходы, связанные рассмотрением дела, понесенные истцом в размере 231,60 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЦДУ» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «ЦДУ» (ИНН: №, КПП: №, ОГРН: №, дата гос. регистрации ДД.ММ.ГГГГ расчетный счет: 40№ ПАО Сбербанк г. Москва, корр. счет: 30№, БИК №) задолженность по Договору займа № от 07.01.2023 г., за период с 19.02.2023 г. по 24.08.2023 г. - 198 902 (сто девяносто восемь тысяч девятьсот два) рубля 69 копеек, судебные расходы в размере 5 409 (пять тысяч четыреста девять) рублей 65 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                 А.Л. Алешков

Копия решения верна

Судья Сургутского районного суда                                              А.Л. Алешков