Решение по делу № 2-838/2015 от 15.05.2015

Дело № 2-838/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июля 2015 года ЗАТО г.Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ревенко А.А.

при секретаре Алещенко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Злыгостева Н.А. к открытому акционерному обществу «СГ МСК» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Степанов С.А., действуя в интересах Злыгостева Н.А., обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «СГ МСК» о защите прав потребителя, указав в обоснование иска, что 02.11.2014 в *** произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля *** *** под управлением истца и автомобиля *** *** под управлением Коткова С.М.

ДТП произошло в результате несоблюдения водителем Котковым С.М. п. 13.9 правил дорожного движения.

Виновным в ДТП, и как следствие, ответственным за ущерб, причиненный истцу, является Котков С.М.

Гражданская ответственность Злыгостева Н.А. застрахована по договору ОСАГО в ОАО «Страховая группа МСК».

Согласно отчету оценщика сумма ущерба составила 119 752,87 руб., оплата услуг оценщика 15 000 руб.

В адрес ответчика было направлено заявление с приложением всех необходимых документов для осуществления выплаты, которая не произведена.

Направленная 02.02.2015 в адрес ответчика досудебная претензия также оставлена без ответа.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил взыскать с ответчика в пользу истца: страховое возмещение в сумме 119 752,87 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб., штраф по закону «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», судебные расходы: расходы по оплате услуг представителя в сумме 16 000 руб., расходы по оплате услуг оценщика – 16 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса – 1 450 руб., почтовые расходы – 176,90 руб.

Истец Злыгостев Н.А. и его представитель Степанов С.А., надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебные заседания 03.06.2015, а также 01.07.2015 по вторичному вызову не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили.

Ответчик – ОАО «СГ МСК», третьи лица, извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд оставляет иск Злыгостева Н.А. без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец и его представитель не просили рассмотреть дело в их отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, с учетом положений ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Злыгостева Н.А. к открытому акционерному обществу «СГ МСК» о защите прав потребителя, оставить без рассмотрения.

В порядке ст. 223 ГПК РФ разъяснить истцу, что настоящее определение может быть отменено судом по ходатайству, при условии предоставления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий А.А. Ревенко