Решение по делу № 1-28/2019 от 06.12.2018

Дело № 1-28/2019 (1-308/2018)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 15 января 2019 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Петровой К.А.,

при секретаре Борисовой А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ворошиловского района г. Волгограда Мокроусова О.В.,

подсудимого Алексеева Р.А.,

защитника - адвоката Колосова Н.Ф., представившего удостоверение № 2426 и ордер № 008614 от 14 декабря 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

АЛЕКСЕЕВА Романа Александровича, <данные изъяты>

- в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алексеев Р.А. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Данное преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 15 минут Алексеев Р.А., находясь на территории автомастерской базы, расположенной по адресу: <адрес> «А», увидел припаркованный автомобиль марки «<данные изъяты> кузове черного цвета находящийся в открытом состоянии, оставленный Потерпевший №1 без присмотра. В этот момент у Алексеева Р.А. возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 из указанного автомобиля. Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, действуя с корыстной целью, Алексеев Р.А. убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил из автомобиля марки «Toyota Hilux Surf» имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: <данные изъяты> стоимостью 10 000 рублей, магнитолу марки «Pioner 5500» стоимостью 3 500 рублей, акустические колонки марки «Alpine SPG-17CS» стоимостью 3 000 рублей, моноусилитель марки «Мае Audio МРХ MONO» стоимостью 3 500 рублей. Удерживая при себе похищенное имущество, Алексеев Р.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Алексеев Р.А. пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультаций с защитником. Он осознаёт предусмотренные статьей 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник подсудимого – адвокат Колосов Н.Ф. потерпевший Потерпевший №1, согласно представленного заявления, государственный обвинитель, выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Алексееву Р.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Алексеева Р.А. виновным в содеянном, без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Алексеева Р.А. суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание Алексееву Р.А., влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Алексеев Р.А. совершил преступление, относящееся в соответствии со статьей 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения тяжести содеянного с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности судом не усматривается.

Суд расценивает в качестве смягчающих наказание Алексееву Р.А. обстоятельств – явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины и раскаяние в содеянном, что, по мнению суда, выразилось в соответствующем поведении подсудимого, а также его состояние здоровья, наличие <данные изъяты>

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание Алексееву Р.А. судом не установлено.

При таких обстоятельствах, наказание подсудимому Алексееву Р.А. должно быть назначено с учётом положений ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих, и ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судебного разбирательства.

При назначении наказания суд также учитывает также данные о личности подсудимого: Алексеев Р.А. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести впервые, постоянно проживает в <адрес> по месту регистрации, где характеризуется с нейтральной стороны, <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению о возможности исправления Алексеева Р.А. в условиях, не связанных с изоляцией от общества, что соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления его и предупреждения совершения им новых преступлений, с назначением наказания в виде лишения свободы по части 2 статьи 158 УК РФ, но без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, учитывая данные о её личности, без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

При назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Алексеевым Р.А. преступления, его раскаяние в содеянном, явку с повинной, совершение преступления впервые, состояние его здоровья, а также поведение Алексеева Р.А. в ходе предварительного следствия и в суде.

Потерпевшим Потерпевший №1 гражданский иск, как в ходе предварительного расследования, так и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела заявлен не был.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу отстутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 296-299, 302-303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

АЛЕКСЕЕВА Романа Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Алексееву Роману Александровичу считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать Алексеева Романа Александровича не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, на которые возложить контроль за поведением осуждённого; в установленную дату один раз в месяц являться на регистрацию.

Меру пресечения Алексееву Роману Александровичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Ворошиловский районный суд Волгограда с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютера.

Председательствующий:                 подпись            Петрова К.А.