Решение по делу № 2-1948/2021 от 03.02.2021

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> ДД.ММ.ГГ

<адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                      Михайлиной Н.В.

при секретаре судебного заседания                             Ваняевой Е.В.

с участием в судебном заседании ответчика ф

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Альфа-Банк» к ф о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов, суд,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика кредитной задолженности, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ф было заключено соглашение о кредитовании № F0G№ на получение кредитной карты. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от ДД.ММ.ГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 190 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 39,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Во исполнение Соглашения о кредитовании банк предоставил заемщику кредит в размере 190 000 рублей.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время ф принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения ответчиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте, сумма задолженности ответчика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 230 797,25 руб., в том числе: просроченный основной долг 190 000 руб.; начисленные проценты 37 902,05 руб.; штрафы и неустойки 2 895,20 руб. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ф в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № F0G№ от ДД.ММ.ГГ в сумме 230 797,25 руб., в том числе: просроченный основной долг 190 000 руб.; начисленные проценты 37 902,05 руб.; штрафы и неустойки 2 895,20 руб., а также взыскать уплаченную госпошлину в размере 5 507,97 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ф в судебное заседание явился, возражал относительно заявленных требований, не подтверждает получение денежной суммы по соглашению о кредитовании с АО «АЛЬФА-БАНК», в связи с чем полагает, что указанный договор не может быть признан заключенным, подпись в анкете-заявлении, индивидуальных условиях кредитования, дополнительном соглашении, заявлении заемщика и расписки в получении банковской карты не оспаривалась.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, доводы сторон по правилам ст. 67 ГПК РФ в совокупности с иными представленными доказательствами, проанализировав действующее законодательство, регулирующее спорные правоотношения, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, а суд согласно ст.67 ГПК РФ оценивает все представленные в материалы дела доказательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ф было заключено соглашение о кредитовании № F0G№ на получение кредитной карты. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от ДД.ММ.ГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 190 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 39,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Во исполнение Соглашения о кредитовании банк предоставил заемщику кредит в размере 190 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету № из которого следует что кредитный лимит установлен в размере 190 000 рублей.

Согласно выписке по счету № заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Из выписки за период следует, что с ДД.ММ.ГГ – ДД.ММ.ГГ (л.д. 19) ответчик воспользовался денежными средствам ДД.ММ.ГГ, в период с ДД.ММ.ГГ – ДД.ММ.ГГ ответчик также воспользовался денежными средствами (л.д. 20-32).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договор; располагая на стадии его заключения полной информацией о всех существенных условиях, при этом, стороны могут добровольно принять на себя все права и обязанности, определённые договором, либо отказаться от его заключения.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Общие условия договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, № от ДД.ММ.ГГ заемщик получил. С условиями кредитования, указанным в кредитном предложении, с тарифами, а также с договором о комплексном банковском обслуживании заемщик был ознакомлен и полностью согласен, о чем свидетельствует собственноручная подпись ф в кредитном предложении.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке - 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Как следует из представленной в судебное заседание выписки по счету №, ф в нарушение вышеуказанного соглашения о кредитовании не производила надлежащим образом погашение задолженности по кредиту и начисленным процентам, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту в сумме 230 797,25 руб., в том числе: просроченный основной долг 190 000 руб.; начисленные проценты за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 37 902,05 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 1 537,91 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 1 357,29 рублей, что подтверждается расчетом задолженности на ДД.ММ.ГГ

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.ст. 56, 68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Доказательств исполнения обязательств по соглашению о кредитовании № F0G№ от ДД.ММ.ГГ на получение кредитной карты в полном объеме в материалы дела ответчиком не представлено.

Расчет основного долга, процентов проверен судом и признан правильным. На основании вышеизложенного, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца просроченный основной долг по соглашению о кредитовании № F0G№ на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГ в размере 190 000 рублей и начисленные проценты в размере 37 902,05 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГ.

Доводы ответчика о том, что ответчик не подтверждает получение денежной суммы по соглашению о кредитовании с АО «АЛЬФА-БАНК», в связи с чем, указанный договор не может быть признан заключенным, суд находит несостоятельными, поскольку факт исполнения Банком обязательств по предоставлению ответчику кредитного лимита подтверждается анкетой-заявлением, индивидуальными условиями кредитования, дополнительным соглашением, заявлением заемщика и распиской в получении банковской карты, а также выпиской по счету №, из которых следует, что ответчик получил банковскую карту №, действительную до ДД.ММ.ГГ, карта выдана к счету №, подпись в анкете-заявлении, индивидуальных условиях кредитования, дополнительном соглашении, заявлении заемщика и расписки в получении банковской карты не оспаривалась ответчиком, карта получена ДД.ММ.ГГ, что следует из расписки, ответчик воспользовался денежными средствами по указанному счету, что подтверждается выпиской из которой следует движение денежных средств уже с ДД.ММ.ГГ.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств в обоснование своих доводов и возражений о том, что им не было заключено с Банк ВТБ (ПАО) соглашение о кредитовании № F0G№. В судебном заседание ответчиком подпись в вышеуказанных документах не оспаривалась.

Суд не может принять во внимание довод ответчика о том, что истцом не представлено доказательств выдачи заемщику денежных средств, а представленные истцом в материалы дела документы не подтверждают возникновение между сторонам кредитных правоотношений и образование у заемщика задолженности. Суд исходит из того, что истцом представлены в материалы дела документы, подтверждающие как заключение между сторонами соглашения о кредитовании на получение кредитной карты, так и то, что ответчик воспользовался кредитными денежными средствами и в дальнейшем допустил образование задолженности по возврату кредитных денежных средств. Ответчиком доказательств, свидетельствующих о том, что он денежные средства в рамках соглашения о кредитовании не получал, в материалы дела не представлено; доказательства, представленные истцом, никаким образом ответчиком не опровергнуты.

Разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные доказательства в совокупности, руководствуясь статьями 309, 310, 421, 811, 819, 845 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 1, 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 395-1 "О банках и банковской деятельности", Положением Банка России от ДД.ММ.ГГ N 266-П "Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием", установив, что в соответствии с условиями соглашения о кредитовании на получение кредитной карты ответчик денежными средствами воспользовался, подпись в анкете-заявлении, индивидуальных условиях кредитования, дополнительном соглашении, заявлении заемщика и расписки в получении банковской карты не оспаривалась ответчиком, с условиями заемщик был согласен, соглашение о кредитовании на получение кредитной карты заемщик не оспаривал, расчеты задолженности аргументированы и арифметически верны, ответчиком не оспорены, контррасчеты не представлены, копии документов заверены надлежащим образом представителем истца, оригиналы документов представлены, принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие у него задолженности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная. законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Судом установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей ответчика по погашению кредита и процентов за пользование кредитом образовалась неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 1 537,91 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 1 357,29 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Оснований для применения ст.333 ГПК РФ в целях уменьшения неустойки не имеется, поскольку она соразмерна нарушенному обязательству и сумме основного долга.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 5 507,97 рублей, поскольку в силу требований статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Альфа-Банк» - удовлетворить.

Взыскать с ф в пользу АО «Альфа Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № F0G№ от ДД.ММ.ГГ в размере 230 797 рублей 25 копеек, из которых 190 00 рублей 00 копеек просроченный основной долг, 37 901 рубля 05 копеек начисленные проценты, 2 895 рублей 20 копеек штрафы и неустойки; расходы по госпошлине в размере 5 507 рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Люберецкий городской суд.

Председательствующий судья                                                      Н.В. Михайлина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ