Решение по делу № 2-47/2018 от 27.12.2017

Дело № 2-47-2018 РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области в составе судьи Мининой Н.А.,

при секретаре Губенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске

29 января 2018 года

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» к Лебедеву Олегу Александровичу о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО»обратилось в суд с иском к Лебедеву О.А., в котором просит взыскать с ответчика в их пользу страховое возмещение в размере 79047 рублей 71 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2571 рубль 00 копеек. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что <...> <...> по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <...> под управлением Д. (собственник С.) и <...> под управлением Лебедева Олега Александровна (собственник К.). Данное ДТП произошло в результате нарушения Лебедевым О.А. требований ПДД РФ. В результате произошедшего ДТП транспортному средству <...> были причинены механические повреждения. Также в результате данного ДТП был причинен вред здоровью М.. Ввиду того, что на момент ДТП в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность К. была застрахована в ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» по договору <...> ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» было выплачено за причиненный в ДТП ущерб транспортному средству <...> страховое возмещение в размере 63797 рублей 71 коп., что подтверждается платежным поручением <...> от <...>, а также за причинение вреда здоровью в ДТП М. страховое возмещение в размере 15250 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением <...>. В соответствии со ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Лебедеву О.А. было направлено предложение о возмещении ущерба в добровольном порядке, однако до настоящего момента требования ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» удовлетворены не были.

В судебное заседание представитель ООО НСГ - «РОСЭНЕРГО», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Согласно ходатайству просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме и по тем же основаниям.

В судебное заседание ответчик Лебедев О.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил, иск не оспорил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд исследовал письменные материалы дела, находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ч.1 ст.4 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст.1 Закона «Об ОСАГО» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельцев транспортных средств за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст.7 Закона «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии со ст.965 ГК РФ после выплаты страхового возмещения к страховщику переходит право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если:

указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что согласно справке о дорожно-транспортном происшествии <...> <...> на <...> <...> <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение двух транспортных средств: автомобиля <...> принадлежащего С. под управлением Д. и автомобиля <...>, принадлежащего К. под управлением Лебедева Олега Александровна. У автомобиля <...> были повреждены: <...> В результате ДТП имеется пострадавшая М., <...> <...>

Согласно заключению эксперта <...> <...> от <...> <...> у М. обнаружена <...>

Согласно страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ООО «НСГ – Росэнерго» <...> от <...> со сроком действия с <...> по <...> застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства <...> К., лица, допущенные к управлению транспортным средством, отсутствуют <...>

Согласно постановлению Мариинского городского суда Кемеровской области по делу <...> от <...> Лебедев О.А. признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 Ко АП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу <...>.

Согласно заявлению от <...> М. обратилась в ООО «НСГ-Росэнерго» за выплатой страхового возмещения за вред, причиненный ее здоровью в результате ДТП <...>

Из заявления на выплату по ОСАГО от <...> усматривается, что <...> С. обращался в ООО НСГ - «РОСЭНЕРГО» о возмещении вреда, причиненного Лебедевым О.А., его имуществу в размере 63797 рублей 70 копеек, за вред, причиненный здоровью пассажира М. в размере 25000 рублей.

Согласно распоряжению <...> на выплату страхового возмещения (ОСАГО) дорожно-транспортное происшествие от <...>, выразившееся в столкновении транспортного средства: <...> под управлением Д. и автомобиля <...> под управлением Лебедева О.А. (виновник ДТП), признано страховым случаем. Постановлено произвести выплату страхового возмещения потерпевшему за причиненный вред здоровью М. в размере 15250 рублей 00 копеек.

Согласно платежному поручению <...> от <...> <...> М. переведены денежные средства в размере 15250 рублей 00 копеек.

Из свидетельства о регистрации транспортного средства <...> усматривается, что легковой автомобиль <...> принадлежит С.

Согласно экспертному заключению ООО <...> <...> от <...> независимой технической экспертизы транспортного средства <...> расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 84206 рублей 42 копейки, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) и учетом округления составляет 58797 рублей 71 копейка <...>

Согласно квитанции <...> от <...> С. оплачено за проведение оценки 5000 рублей <...>

Согласно распоряжению истца на выплату страхового возмещения (ОСАГО) <...> от <...> постановлено произвести выплату страхового возмещения потерпевшему С. в размере 63797 рублей 71 копейка <...>

Из платежного поручения <...> от <...> <...> усматривается, что истцом осуществлена выплата страхового возмещения в размере 63797 рублей 71 копейка на имя С.

Из претензии филиала ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО» от <...> <...> усматривается, что на имя Лебедева О.А. было направлено предложение об исполнении требования о выплате страховой суммы.

Подвергать сомнению письменные доказательства у суда нет оснований, поскольку они являются относимыми и допустимыми, не противоречивы, взаимно дополняются, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Судом установлено, что дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <...>, принадлежащего С., под управлением Д., и <...>, принадлежащего К., под управлением Лебедева Олега Александровна, произошло в результате нарушения Лебедевым О.А. требований п.11.2 ПДД РФ. На момент ДТП в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность К. была застрахована в ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» по договору <...>

В страховом полисе ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» <...> лица, допущенные к управлению транспортным средством, отсутствуют, договор заключен в отношении ограниченного количества лиц, допущенных к управлению.

Заключение эксперта ООО <...> <...> от <...> об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту поврежденного автомобиля составлено компетентным оценщиком, имеющим высшее образование, прошедшим профессиональную переподготовку по программе «эксперт-техник», включенным в государственный реестр экспертов- техников, имеющим необходимый стаж, а потому не доверять данному заключению у суда нет оснований, а потому оно может быть принято в качестве допустимого доказательства.

Судом установлено, что истцом были выплачены потерпевшему: сумма страхового возмещения за причинение вреда имуществу в размере 63797 руб. 71 коп. (58797 рублей 71 копейка + 5000 рублей) и страхового возмещения за причинение вреда здоровью в размере 15250 рублей, всего 79047 рублей 71 коп.

Доказательств, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, опровергающих необходимость понесения затрат на восстановление автомобиля в указанном размере, ответчик суду не представил, а потому у суда нет оснований подвергать сомнению сумму причиненного вреда.

Указанные расходы являются материальным вредом, который в силу вышеприведенных положений ГК РФ, Закона «ОБ ОСАГО» подлежит возмещению. Таким образом, суд считает правильным взыскать указанную сумму причиненного ущерба за причинение вреда имуществу в размере 79047 рублей 71 копейка с ответчика Лебедева О.А. в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению <...> от <...> истец оплатил государственную пошлину в размере 2571 рубль 00 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» к Лебедеву Олегу Александровичу о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить полностью.

Взыскать с Лебедева Олега Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» страховое возмещение в порядке регресса в размере 79047 рублей 71 копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2571 рубль 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья – Н.А.Минина

Мотивированное решение изготовлено 01 февраля 2018 года.

Судья- Н.А.Минина

Судья - Н.А.Минина