О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
11 сентября 2024 года г. Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Ильиной В.А., при секретаре судебного заседания Дьячуке И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД № 38RS0036-01-2024-004506-50 (производство № 2-3437/2024) по исковому заявлению Ситниковой Н.В. к Акционерному обществу "Иркутская электросетевая компания" об обязании исполнить договор, взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Истец Ситникова Н.В. обратилась в суд с иском к АО "Иркутская электросетевая компания" об обязании исполнить договор, взыскании неустойки.
В обоснование указав, что 10 октября 2023 года подав заявку в ОАО «ИЭКС» с заявкой на технологическое присоединение к электрическим сетям с приложенными документами, 30 ноября 2023 года получила письмо, в котором ответчик фактически уклонился от заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.
На основании изложенного, истец просит суд обязать ответчика заключить с ним договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в течение десяти календарных дней со дня вступления в законную силу решения суда, взыскать неустойку.
Судебное заседание было назначено 20.08.2024 в 11:30 часов, стороны в указанное судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
Повторно дело назначено к судебному разбирательству на 12:00 часов 11.09.2024.
Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание вновь не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
Сведениями о том, что причина неявки сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Таким образом, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Рассмотреть дело в отсутствие истца и по представленным ими суду доказательствам не представляется возможным.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах исковое заявление, подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Ситниковой Н.В. к Акционерному обществу "Иркутская электросетевая компания" об обязании исполнить договор, взыскании неустойки, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение пятнадцати дней.
Судья: В.А. Ильина