Решение по делу № 2-258/2024 (2-2283/2023;) от 27.12.2023

61RS0011-01-2023-002919-16                        дело № 2-258/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2024г. г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Логвиновой С. Е.

при помощнике Девицкой И. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления социальной защиты населения Белокалитвинского района Ростовской области в интересах недееспособной Быковой Н.П. к Понамареву А.С. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании недействительным в части свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на долю в праве собственности на наследственное имущество, третьи лица нотариус Белокалитвинского нотариального округа Никитина Е.И., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области,

установил:

    Управление социальной защиты населения Белокалитвинского района Ростовской области в интересах недееспособной Быковой Н.П. обратилось в суд с иском к Понамареву А.С. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании недействительным в части свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на долю в праве собственности на наследственное имущество, указав, что решением Белокалитвинского городского суда от 31.01.2023 Быкова Н. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>, была признана недееспособной. Постановлением Администрации Белокалитвинского района от 05.06.2023 № 825 опекуном Быковой Н. П. был назначен ее внук Понамарев А. С., которому было выдано соответствующее удостоверение. 23.05.2023 умерла дочь Быковой Н.П. Понамарева Е. Н., которая являлась одновременно матерью опекуна Понамарева А.С. После ее смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, общей площадью 39,4 кв.м, в которой в настоящее время проживает недееспособная Быкова Н.П. Быкова Н.П. является так же как и ответчик наследником первой очереди. Сын умершей Понамаревой Е.Н. - Понамарев А.С. подал заявление нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, указав наследником только себя. Дочь умершей (родная сестра) Понамарева А.С. написала заявление об отказе от наследства в пользу своего брата. Поскольку Быкова Н.П. также является наследницей первой очереди и признана судом недееспособной, все юридически значимые действия от ее имени должен совершать опекун. 30.11.2023 сотрудники УСЗН Белокалитвинского района выехали в адрес проживания недееспособной. В ходе проверки исполнения обязанностей опекуна в отношении лица, признанного недееспособным и находящимся под опекой, был составлен акт от 30.11.2023 № 3, из которого следует: Быкова Н.П. проживает одна в двухкомнатной квартире, в квартире стоит резкий неприятный запах, в комнате, ванной и туалете грязно, санитарно-гигиеническое состояние жилья неудовлетворительное, продукты питания в ограниченном количестве, одежда выглядят неопрятно, подопечная остается на длительное время в квартире одна, горячее питание не организовано, на прогулки не выходит. По итогам обследования вынесено заключение: опекун не надлежащим образом выполняет свои обязанности. Также были нарушены права и законные интересы подопечной при оформлении наследства. 01.12.2023 Понамарев А.С. обратился в УСЗН с заявлением о снятии с него обязанностей опекуна. Постановлением Администрации Белокалитвинского района от 18.12.2023 № 2026 Понамарев А.С. отстранен от исполнения возложенных на него обязанностей опекуна. Быкова Н.П. в силу своего состояния здоровья не могла обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ее дочери (наследодателя). Она страдает хроническим психическим заболеванием и не может понимать значения своих действий, руководить ими согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов. Выдача свидетельства наследнику Понамареву А.С. была осуществлена без учета прав и законных интересов другого наследника первой очереди - недееспособной Быковой Н.П. После отстранения от обязанностей опекуна Понамаревым А.С. до настоящего времени не был представлен отчет в соответствии с правилами Федерального закона, хотя он был уведомлен о необходимости предоставления отчета. Быкова Н.П. проживает в квартире, составляющей наследство, оплата за коммунальные услуги производится из ее пенсии. В связи с этим истец после уточнения просит суд восстановить Быковой Н. П. пропущенный срок для принятия наследства, состоящего из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и признать Быкову Н. П. наследником, принявшим наследство. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 24.11.2023, выданное нотариусом Никитиной Е.И. в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, в части признания в качестве единственного наследника Понамарева А. С. Признать за недееспособной Быковой Н.П. право на 1/3 долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, за счет уменьшения доли Понамарева А. С. до 2/3 долей.

    В судебном заседании представитель УСЗН по доверенности - Казменкова И.Н., опекун Быковой Н. П. Быкова А. Я. поддержали уточненные исковые требования.

    Ответчик Понамарев А.С. исковые требования не признал, ссылаясь на то, что отсутствуют уважительные причины для восстановления срока для принятия наследства, поскольку всем, в том числе УСЗ, было известно о смерти Понамаревой Е. Н., мнение бабушки заключалось в том, что квартира, подаренная бабушкой своей дочери, должна перейти к нему, о чем было известно всем родственникам. Полагает поведение органов опеки незаконным и недобросовестным. В настоящее время он не является собственником квартиры, поскольку произвел ее отчуждение.

Третье лицо нотариус Белокалитвинского нотариального округа Никитина Е.И. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, извещенное надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, представило письменный отзыв, заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

    Суд, выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    Согласно статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абзаце втором пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства.

Если на основании ранее выданного свидетельства была осуществлена государственная регистрация прав на недвижимое имущество, постановление нотариуса об аннулировании ранее выданного свидетельства и новое свидетельство являются основанием внесения соответствующих изменений в запись о государственной регистрации.

Наследник, принявший наследство после истечения установленного срока с соблюдением правил настоящей статьи, имеет право на получение причитающегося ему наследства в соответствии с правилами статей 1104, 1105, 1107 и 1108 настоящего Кодекса, которые в случае, указанном в пункте 2 настоящей статьи, применяются постольку, поскольку заключенным в письменной форме соглашением между наследниками не предусмотрено иное.

Согласно пункту 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.12.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В соответствии со ст. 36 Гражданского кодекса РФ опекуны и попечители обязаны заботиться о содержании своих подопечных, об обеспечении их уходом и лечением, защищать их права и интересы.

Опекуны и попечители заботятся о развитии (восстановлении) способности гражданина, дееспособность которого ограничена вследствие психического расстройства, или гражданина, признанного недееспособным, понимать значение своих действий или руководить ими.

Опекуны и попечители исполняют свои функции, учитывая мнение подопечного, а при невозможности его установления - с учетом информации о предпочтениях подопечного, полученной от его родителей, прежних опекунов, иных лиц, оказывавших ему услуги и добросовестно исполнявших свои обязанности.

Суд установил, что решением Белокалитвинского городского суда от 31.01.2023 Быкова Н. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>, признана недееспособной (л.д. 10).

    Постановлением Администрации Белокалитвинского района от 05.06.2023 № 825 «Об установлении опеки над совершеннолетней недееспособной Быковой Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения» опекуном назначен Понамарев А. С. (л.д. 12), которому выдано соответствующее удостоверение (л.д. 11).

    23.05.2023 умерла ФИО (л.д. 24). Наследниками первой очереди после ее смерти являются ее мать Быкова Н. П., сын Понамарев А. С., дочь ФИО3

    02.06.2023 с заявлением о принятии наследства к нотариусу Белокалитвинского нотариального округа Никитиной Е.И. обратился сын наследодателя Понамарев А.С., указав в качестве наследника только себя (л.д. 59-60), с заявлением об отказе от наследства в пользу Понамарева А.С. к нотариусу обратилась дочь наследодателя - ФИО3 (л.д. 61).

    24.11.2023 нотариусом Никитиной Е. И. Понамареву А. С. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в том числе, на квартиру по адресу: <адрес>.

30.11.2023 комиссией УСЗН проведена проверка исполнения опекуном Понамаревым А. С. обязанностей в отношении недееспособной Быковой Н. П. Составлен акт, согласно которому установлено, что опекун не надлежащим образом выполняет свои обязанности, нарушены права и законные интересы подопечной при оформлении наследства.    

01.12.2023 Понамарев А.С. обратился в УСЗН с заявлением о снятии с него обязанностей опекуна.

04.12.2023 согласно протоколу Совета по опеке и попечительству при Администрации Белокалитвинского района опекун Понамарев А.С. отстранен от исполнения обязанностей в отношении совершеннолетней недееспособной Быковой Н.П. (л.д. 16-17).

    Постановлением Администрации Белокалитвинского района от 18.12.2023 № 2026 Понамарев А.С. отстранен от исполнения возложенных на него обязанностей опекуна (л.д. 12).

    Постановлением Администрации Белокалитвинского района от 25.03.2024 № 369 опекуном Быковой Н. П. назначена ФИО1

Согласно выписке из ЕГРН квартира по адресу: <адрес> принадлежит ФИО4, отцу ответчика, право зарегистрировано 02.02.2024.

Суд установил, что Быкова Н. П. на момент смерти ФИО3 и открытия наследства (23.05.2023) была недееспособной и находилась в связи с этим под опекой, она была лишена возможности самостоятельно совершать действия, в том числе по принятию наследства.

Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (ст. 36 ГК РФ) обязанности действовать в интересах лица, находящегося под опекой, не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого лица как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью.

    Суд исходит из того, что субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его бездействие, приведшие к пропуску срока для обращения с заявлением к нотариусу о принятии наследства недееспособного, что обусловило необходимость обращения истца с настоящим заявлением о восстановления срока, в силу норм статей 26, 28 и пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, не может являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследником, являвшимся недееспособным на момент открытия наследства, а также в течение юридически значимого периода - шесть месяцев со дня смерти наследодателя, поскольку самостоятельная реализация наследственных прав была невозможна в силу состояния, не позволяющего Быковой Н.П. понимать значение своих действий и руководить ими.

    Доводы ответчика фактически являются его позицией, и не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Суд полагает, что ответчиком не представлено достоверных доказательств, что, не подавая заявление о принятии наследства от имени недееспособной Быковой Н. П., он действовал в ее интересах. Иного жилого помещения у Быковой Н. П. кроме спорной квартиры не имеется.

Суд полагает, что Быкова Н.П. пропустила шестимесячный срок для принятия наследства по уважительным причинам.

В соответствии с п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», если при принятии наследства после истечения установленного срока с соблюдением правил статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации возврат наследственного имущества в натуре невозможен из-за отсутствия у наследника, своевременно принявшего наследство, соответствующего имущества независимо от причин, по которым наступила невозможность его возврата в натуре, наследник, принявший наследство после истечения установленного срока, имеет право лишь на денежную компенсацию своей доли в наследстве (при принятии наследства по истечении установленного срока с согласия других наследников - при условии, что иное не предусмотрено заключенным в письменной форме соглашением между наследниками). В этом случае действительная стоимость наследственного имущества оценивается на момент его приобретения, то есть на день открытия наследства (статья 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку спорная квартира была отчуждена Понамаревым А. С. иным лицам, не входящим в круг наследников после смерти ФИО3, то есть выбыла из владения наследников, суд приходит к выводу о невозможности возврата наследственного имущества в натуре, требований о взыскании денежной компенсации своей доли в наследстве истцом не заявлялось.

Таким образом, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

    исковые требования Управления социальной защиты населения Белокалитвинского района Ростовской области в интересах недееспособной Быковой Н.П. к Понамареву А.С. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании недействительным в части свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на долю в праве собственности на наследственное имущество удовлетворить частично.

    Восстановить Быковой Н.П. срок для принятия наследства после смерти дочери ФИО3. Признать Быкову Н.П. принявшей наследство после смерти ФИО3. Определить долю Быковой Н.П. в наследственном имуществе - квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 1/3 доли в праве.

    Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное имя Понамарева А.С., нотариусом Белокалитвинского нотариального округа Никитиной Е.И., в части права на 1/3 долю квартиры по адресу <адрес>. В остальной части иска отказать.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Судья С. Е. Логвинова

Мотивированное решение составлено 3 апреля 2024г.