Решение по делу № 2-1915/2022 от 21.06.2022

УИД 30RS0№-78

Гражданское дело №2-1915/2022            

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

17 августа 2022 года <адрес>

Трусовский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Спицыной В.А.,

при секретаре Барковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шихтурсумова ФИО7 к Кокурину ФИО8 о возмещении ущерба, причиненного повреждением транспортного средства,

установил:

Шихтурсумов С.С. обратился в суд с иском к Кокурину В.Е. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 08 часов 00 минут на 802 км. Р 22 АД «Каспий» <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Suzuki Grand Vitara за г/н. <данные изъяты> 93 RUS под управлением ФИО2, то есть ответчика и автомобиля Volvo FH 4x2 за г/н. <данные изъяты> RUS с полуприцепом SCHMITZ SkO 24 SL г/н. АЕ <данные изъяты> RUS под управлением истца.

Виновным в произошедшем ДТП, согласно собранного материала об административном правонарушении, признан ответчик.

В результате указанного ДТП мой автомобиль Volvo FII 4x2 за г/н. У <данные изъяты> RUS и полуприцеп SCHMITZ SkO 24 SL г/н. <данные изъяты> RUS получили механические повреждения., то есть мне причинен ущерб. Согласно экспертным заключениям от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Volvo FH 4x2 за г/н. У <данные изъяты> RUS 2010 года выпуска, с учетом износа на дату ДТП составила 345100 руб, без учета износа -637100 руб, стоимость восстановительного ремонта полуприцепа SCHN11W SkO 24 SL за г/н. <данные изъяты> 2002 года выпуска, с учетом износа стоимости запасных частей на дату ДТП составляет 158 300 руб., без учета износа.- 259800 рублей, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа и без учета износа составляет соответственно 503400 рублей и 896900 рублей.

Просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 494900 рублей, а также расходы по оплате экспертизы в сумме 10000 рублей.

Истец в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть в его отсутствие, поддержали исковые требования в полном объеме.

Ответчик Кокурин В.Е. в судебное заседание не явился о дне, времени рассмотрения дела извещен.

Согласно статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается злоупотребления правом гражданами.

В силу пункта 2 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещается на интернет-сайте суда.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

При таких обстоятельствах, с согласия истца, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст.14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Осуществление страховой выплаты в порядке прямого возмещения ущерба также не производится в случае, если дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), однако гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования.

Согласно п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования, осуществление страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба не производится. В этом случае вред, причиненный имуществу потерпевших, возмещается владельцами транспортных средств в соответствии с гражданским законодательством (глава 59 ГК РФ и пункт 6 статьи 4 Закона об ОСАГО); вред, причиненный жизни и здоровью потерпевших, возмещается профессиональным объединением страховщиков путем осуществления компенсационной выплаты, а при ее недостаточности для полного возмещения вреда - причинителем вреда (глава 59 ГК и статья 18 Закона об ОСАГО).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 08 часов 00 минут на 802 км. Р 22 АД «Каспий» <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Suzuki Grand Vitara за г/н. Р <данные изъяты> 93 RUS под управлением ФИО2, то есть ответчика и автомобиля Volvo FH 4x2 за г/н. У <данные изъяты> RUS с полуприцепом SCHMITZ SkO 24 SL г/н. <данные изъяты> под управлением истца.

Виновным в произошедшем ДТП, согласно собранного материала об административном правонарушении, признан ответчик. В результате указанного ДТП мой автомобиль Volvo FII 4x2 за г/н. У <данные изъяты> RUS и полуприцеп SCHMITZ SkO 24 SL г/н. <данные изъяты> RUS получили механические повреждения. Просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 494900 рублей, а также расходы по оплате экспертизы в сумме 10000 рублей.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 24.02. 2020 ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей.

В соответствие с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как следует из материалов дела гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была, ответчиком доказательств иного суду не представлено. Таким образом, ответственность по возмещению ущерба лежит на ответчике, являющейся причинителем вреда, в полном объеме.

Истец обратился в экспертное учреждение за определением действительного размера ущерба, согласно экспертному заключению № АНО «Центр судебных экспертиз», стоимость ремонта автомобиля без учёта износа определена в размере 63710 руб., с учётом износа - 345100 руб, стоимость ремонта полуприцепа с учетом износа-158300 рублей, без учета износа- 259800 рублей.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что ущерб подлежит на основании ст. 1064 ГК РФ взысканию с виновника ДТП в размере 496900 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из оплаты экспертизы, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании в пользу истца в возмещение судебных расходов по оплате экспертизы в размере 10000 рублей, поскольку ее уплата подтверждается квитанциями ЭВ №, №.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса ФИО1 Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шихтурсумова ФИО9 к Кокурину ФИО10 о возмещении ущерба, причиненного повреждением транспортного средства, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца Р-З Буйнак, <адрес> Дагестанской АССР сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 496900 рублей, судебные расходы 10000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья Спицына В.А.