Решение по делу № 12-271/2021 от 14.07.2021

61RS0007-01-2021-004531-16

№ 12-271\2021\Б

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 07 октября 2021 года

    Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бондарев А.А., рассмотрев жалобу представителя Рытенко А.С. на определение инспектора ДПС взвода № 5 роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП от 08 июля 2021 года с участием водителей Савельева Д.С., ФИО5 и ФИО1 за отсутствием в действиях ФИО7 состава административного правонарушения, по основаниям ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

    Определением инспектора ДПС взвода № 5 роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО4 от 08 июля 2021 года, отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП от 08 июля 2021 года с участием водителей Савельева Д.С., ФИО5 и ФИО1 за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, по основаниям ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ.

    Согласно определения, 08 июля 2021 года, в 10 часов 26 минут, в районе <адрес> в <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты> « г.р.з. № допустила наезд на автомобиль «<данные изъяты>» г.р.з. № под управлением водителя Савельева Д.С. После чего, автомобиль «<данные изъяты>» г.р.з. №, под управлением водителя Савельева Д.С., по инерии отбросило на автомобиль «<данные изъяты> г.р.з. №, под управлением водителя ФИО5 В результате ДТП автомобиль «<данные изъяты>» г.р.з. № отбросило на пешехода Савельева Д.С.

Определением инспектора ДПС взвода № 5 роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО4 от 08 июля 2021 года, отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП от 08 июля 2021 года с участием водителей Савельева Д.С., ФИО5 и ФИО1 за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, по основаниям ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ.

Обжалуя указанное определение представитель Савельева Д.С. – Рытенко А.С. просит его отменить как незаконное. По мнению заявителя, при принятии решения не были приняты во внимание существенные обстоятельства.

В судебном заседании представитель Рытенко А.С. доводы жалобы поддержал в полном объеме, настаивал на отмене определения и о направлении материала на новое рассмотрение.

Жалоба рассмотрена в порядке ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ в отсутствии Савельева Д.С. который надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения жалобы, не настаивал на личном участии, не ходатайствовала об отложении слушания.

    Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, выслушав мнение представителя, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 8 ст. 30.6 КРФ об АП суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности.

Факт ДТП, которое произошло 08 июля 2021 года, в 10 часов 26 минут, в районе <адрес> в <адрес>, с участием автомобиля «<данные изъяты> « г.р.з. № под управлением водителя ФИО1, автомобиля «<данные изъяты>» г.р.з. № под управлением водителя Савельева Д.С., автомобиля «<данные изъяты>» г.р.з. №, под управлением водителя ФИО5 в судебном заседании не оспаривается.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом не допущено.

Материал рассмотрен надлежащим лицом, в пределах своей компетенции.

Принятое решение является обоснованным, мотивированным и справедливым.

Доводы жалобы о наличии в действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, суд находит не состоятельным, поскольку не было установлено и не доказано, что кому-либо был причинен легкий вред здоровью, что является обязательным условием диспозиции ст. 12.24 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения обжалуемого определения, по доводам жалобы суд, не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд–

Р Е Ш и л :

Определение инспектора ДПС взвода № 5 роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО4 от 08 июля 2021 года, которым отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП от 08 июля 2021 года с участием водителей Савельева Д.С., ФИО5 и ФИО1 за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, по основаниям ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу представителя без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения.

С у д ь я :