Решение по делу № 2-809/2019 от 06.02.2019

Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    25 марта 2019 года                                                                          г.Улан-Удэ

    Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Хамнуевой Т.В., при секретаре Содномовой Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Грин Мани» к Шличене С.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

                                            УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа ... от *** в размере 85 421,94 руб., в том числе, сумма основного долга – 28 473,98 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами – 56 947,96 руб. а также, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 762,66 руб. и расходы на оплату юридических услуг в сумме 5 000 руб.

Требования мотивированы тем, что 19.01.2018г. между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа на сумму 35 000 руб. на срок до 06.07.2018г. с условием выплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 346,751%, а всего 71 935,78 руб. В нарушение условий договора обязательства по возврату займа должником не исполнены. За период с момента выдачи займа от должника поступило 3 платежа на общую сумму 25 015,55 руб. в счет погашения задолженности по договору. Таким образом, общая сумма задолженности по состоянию на 24.01.2019г. составляет 85 421,94 руб., в том числе, сумма основного долга – 28 473,98 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами – 56 947,96 руб.

Представитель истца ООО Микрофинансовая компания «Грин Мани» Амиров Н.С., действующий на основании доверенности, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Шличене С.А., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика, что подтверждается имеющимися в материалах дела судебными извещениями, направленными ответчику почтой по известному месту жительства и регистрации.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации ответчика корреспонденцией является риском для него самого, все неблагоприятные последствия которого несет ответчик - совершеннолетнее физическое лицо. На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

При таких данных и учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Суд, изучив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор считается заключенным посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что ***. между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме посредством направления ответчиком заявки на предоставление займа был заключен договор потребительского займа ... на сумму 35 000 руб. на срок до ***.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы с использованием функционала сайта сети Интернет. Ответчик обратилась к истцу с заявкой на получение займа в сумме 35 000 руб. После получения всех необходимых данных истец направил ответчику СМС-сообщение с кодом подтверждения. Ответчик посредством сайта подтвердил, что ознакомлен со всеми правилами предоставления потребительского займа, присоединился к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи размещенному на сайте. После подтверждения информации заемщиком, последний предоставил Микрофинансовой компании доступ в личный кабинет, в котором ответчик осуществила привязку личной банковской карты.

Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) *** Денежные средства в вышеуказанном размере были получены ответчиком путем привязки к ее банковской карте, направлением СМС-сообщения, содержащего код подтверждения с помощью платежной системы «Яндекс.Деньги», что подтверждается реестром выплат.

Согласно условиям договора, процентная ставка по договору составляет 346,751*% годовых (пункт 4 договора).

Согласно пункту 6 договора, каждый из очередных платежей уплачивается не позднее указанной в Приложении 1 соответствующей даты платежа; размер каждого платежа составляет 5994,71 руб., в том числе сумма направляемая на погашение основного долга – 35 000 руб., сумма направляемая на погашение процентов – 36 935,78 руб.

Согласно пункту 2.3. оферты на заключение потребительского займа, в случае невозврата займа в установленный срок, на сумму займа будут начисляться и подлежат уплате проценты за пользование заемными средствами в размере, предусмотренном пунктом 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа, со дня, следующего за днем, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее фактического возврата заимодавцу включительно.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Шличене С.А. была ознакомлена и согласна с условиями предоставления потребительского займа, ей было известно, в том числе о размере процентной ставки, и она приняла на себя обязательство по соблюдению указанных условий, что подтверждается ее личной подписью.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договором потребительского займа ... от ***., заключенным между истцом и ответчиком, установлен порядок возврата кредита, который рассчитывается в соответствии с Графиком платежей.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение порядка погашения кредита, ответчик неоднократно нарушала сроки возврата кредита, не исполняя принятые обязательства по его погашению, что подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Согласно представленному расчету задолженность по договору потребительского займа ... от ***. составляет 85 421,94 руб., в том числе, сумма основного долга – 28 473,98 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами – 56 947,96 руб.

Данный расчет суд считает верным, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора потребительского займа, действующим законодательством, подтвержден документально, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик иного расчета суду не представил.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика Шличене С.А. задолженность по договору потребительского займа ... от ***. в размере 85 421,94 руб.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежными поручениями ... от 23.10.2018г. и ... от 29.01.2019г. подтверждаются судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления по настоящему делу в размере 2 762,66 руб.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 2 762,66 руб. в пользу истца.

    Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Истцом произведена оплата услуг представителя в размере 5 000 руб., что подтверждается платежным поручением ... от 29.01.2019г., договором об оказании юридических услуг... от 09.01.2019г.

    Суд, учитывая разумные пределы, категорию дела, считает, что расходы по оплате услуг представителя подлежат взысканию в размере 5 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО МФК «Грин Мани» удовлетворить.

Взыскать с Шличене С.А. в пользу ООО МФК «Грин Мани» задолженность по договору потребительского займа ... от ***. в размере 85 421,94 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 762,66 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб., всего 93 184,6 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 29.03.2019 г.

Судья                                                                                       Т.В.Хамнуева