Решение по делу № 2-125/2015 (2-1837/2014;) от 08.04.2014

Дело № 2-125/2015               

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2015 года                      п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ежелевой Е.А. при секретаре Кротовой Н.А., с участием представителя истца ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью СК «Цюрих» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО СК «Цюрих» о взыскании сумы страхового возмещения в размере 61 372 рубля, 20 000 рублей расходов по оплате услуг представителя, 1200 рублей расходов по оформлению доверенности, 3000 рублей расходов по проведению независимой оценки размера ущерба, а всего – о взыскании 85 572 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут на перекрестке улиц <адрес> <адрес> года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ЗАЗ Шанс государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 и ВАЗ-2106 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6. Виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель ФИО6, который в нарушение п. 8.5 ПДД РФ, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону мкр. Солнечный <адрес> с правой стороны в попутном направлении с автомобилем ЗАЗ Шанс, не убедившись в безопасности своего движения, начал маневр разворота налево, в связи с чем выехал на полосу движения автомобиля ЗАЗ Шанс, где и произошло столкновение с последним. В результате ДТП автомобилю истца причинены повреждения: переднего правого крыла, переднего бампера, фары с накладкой, капота, решетки радиатора, скрытых дефектов. Гражданская ответственность виновника произошедшего ДТП застрахована в ООО СК «Цюрих»; гражданская ответвтенность истца не застрахована. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ООО «Центр независимой оценки» для определения материального ущерюа, причиненногоавтмобилю; согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ущерба с учетом износа составила 61 372 рубля; стоимость услуг эксперта зп роведение экспертизы составила 3000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, собрав все документы, ФИО2 обратился в ООО СК «Цюрих» за страховым возмещением, однако ДД.ММ.ГГГГ страховая компания отказала в выплате. Так как сам истец юридически не грамотен ему для защиты своих прав в суде пришлось обратиться к помощи юриста, в связи с чем между ним и ООО «Юридическое агентство «Норма права» был заключен договор на оказание юридической помощи, в соответствии с которым он уплатил 20 000 рублей (и них 1 000 рублей – за консультацию, 4000 рублей – за составление и подачу искового заявления, 15 000 рублей – за участие в судебных заседаниях представителя); также ему пришлось оформить на представителя нотариальную доверенность и затратить за ее получение 1 200 00 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 иск поддержал, в обоснование привел доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика, третьи лица в судебное заседание не явились, хотя были извещены о нем надлежащим образом, о причине неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца суд нашел возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Статья 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 3 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Статья 929 ГК РФ предусматривает, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);

Согласно ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

Пункт 44 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263 в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – «Правила»), подлежащих применению в данном деле, предусматривает, что потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению:

а) справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную органом милиции, отвечающим за безопасность движения, копию протокола об административном правонарушении, оформленного в связи с происшествием, копию постановления по делу об административном правонарушении;

б) извещение о дорожно-транспортном происшествии (если оно заполнялось потерпевшим).

Пункт 45 Правил предусматривает, что при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

При получении страховщиком от потерпевшего заявления о страховой выплате страховщик обязан провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку), в том числе путем выдачи направления на экспертизу, в срок не более 5 рабочих дней со дня получения от потерпевшего заявления о страховой выплате, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Страховщик обязан согласовать с потерпевшим время и место проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы поврежденного имущества с учетом графика работы страховщика, эксперта и указанного в настоящем пункте срока проведения осмотра поврежденного имущества, а потерпевший в согласованное со страховщиком время обязан представить поврежденное имущество.

Пункт 46 Правил предусматривает, что если страховщик в установленный пунктом 45 настоящих Правил срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал независимую экспертизу (оценку), то потерпевший имеет право самостоятельно обратиться с просьбой об организации такой экспертизы, не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.

При решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты этой независимой экспертизы.

Пункт 60 Правил предусматривает, что при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) реальный ущерб;

б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Пункт 61 Правил предусматривает, что при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, потерпевший представляет:

а) документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица;

б) заключение независимой экспертизы о размере причиненного вреда или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим (если экспертиза организована страховщиком, заключения экспертов находятся у него);

в) документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если оплата произведена потерпевшим;

Пункт 70 Правил предусматривает, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Согласно пункту 73 Правил в случае возникновения разногласий между страховщиком и потерпевшим относительно размера вреда, подлежащего возмещению по договору обязательного страхования, страховщик в любом случае обязан произвести страховую выплату в неоспариваемой им части.

Согласно пункту 10 Правил страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" 400 тыс. рублей, в том числе: - 240 тыс. рублей при причинении вреда жизни или здоровью нескольких потерпевших и не более 160 тыс. рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; - 160 тыс. рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, постановлением инспектора ОГИБДД МУ МВД России от ДД.ММ.ГГГГ управлявший автомобилем ВАЗ-2106 государственный регистрационный знак № ФИО6 признан виновным в нарушении п. 8.5 Правил дорожного движения, что послужило причиной столкновения с автомобилем ЗАЗ CHANCE, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2; согласно справке о ДТП дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут на перекрестке улиц 9 Мая и Шумяцкого <адрес>. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца ЗАЗ Шанс государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения (л.д. 9, 29).

Принадлежность транспортного средства истцу подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства и его паспортом (л.д. 11).

В соответствии со ст.1 ФЗ "Об ОСАГО" страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору об ОСАГО, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Из материалов дела видно, что гражданская ответственность ФИО6 по договору об ОСАГО была застрахована на момент аварии в ООО СК «Цюрих» (л.д. 8).

Таким образом, исходя из приведенных правовых норм, компенсационную выплату потерпевшему должно производить ООО СК «Цюрих».

Согласно отчету об оценке ООО «Центр независимой экспертизы» с учетом износа стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 61 372 рубля, что ответчиком не оспорено (л.д. 15).

Кроме того, в ходе судебного разбирательства установлено, что расходы истца по проведению независимой оценки ущерба составили 3000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности – 1200 рублей, расходы на представителя в размере 20 000 рублей, что подтверждается соответствующими платежными документами (л.д. 6, 7, 13, 39, 40).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статья 100 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ранее действовавшей редакции) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

При этом понесенные потерпевшим судебные расходы подлежат взысканию со страховой компании сверх установленной в ст. 7 Закона об ОСАГО страховой суммы, поскольку не подлежат включению в цену иска.

В связи с этим, помимо страхового возмещения со страховой компании в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате производства оценки в размере 3000 рублей, по оформлению доверенности в размере 1 200 рублей.

Что касается расходов на представителя, то суд, с учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 454-О, с учетом количества судебных заседаний, в которых участвовал представитель ФИО5, с учетом сложности дела, объема выполненных работ полагает разумным пределом – 20 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

         РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью СК «Цюрих» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу ФИО2 с общества с ограниченной ответственностью СК «Цюрих»:

- 61 372 рубля в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения автомобиля (страховая выплата),

- 20 000 рублей – в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя,

- 1 200 рублей - в счет возмещения расходов по оформлению доверенности,

- 3 000 рублей - в счет возмещения расходов по оценке ущерба,

а всего – 85 572 (восемьдесят пять тысяч пятьсот семьдесят два) рубля.

Ответчик может подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене настоящего решения в течение семи суток со дня вручения ему копии решения.

Настоящее решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вынесено в окончательной форме 20 января 2015 года.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Емельяновского РС                Е.А.Ежелева