Решение по делу № 1-311/2021 от 01.10.2021

Дело № 1-311/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

24 ноября 2021 года                          г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                 Антоновой Н.В.,

при секретаре                             Минеевой В.Н.,

с участием государственных обвинителей          Моркина А.В.,

                                     Романова А.А.,

подсудимой                             Бочаровой М.А.,

защитника - адвоката                         Шувалова А.В.,

представившего удостоверение №... и ордер №...,

потерпевшей                             Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Бочаровой М.А., зарегистрированной по адресу: ......, проживающей по адресу: ......, судимой:

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бочарова М.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из ручной клади, находящейся при потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

25 мая 2021 года около 21 часа 00 минут Бочарова М.А., находясь в салоне автобуса, следующего по маршруту №102 «Владимир-Раменье» и остановившегося на остановке общественного транспорта «Детская больница», расположенной в 10 метрах от д. №... по ул. Добросельской г. Владимира, увидела лежащий в корзинке, находящейся при Потерпевший №1, мобильный телефон марки « » IMEI 1: №..., IMEI 2: №..., принадлежащий последней. В это время у Бочаровой М.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного мобильного телефона марки « », принадлежащего Потерпевший №1, с целью его дальнейшего использования по своему усмотрению.

25 мая 2021 года в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 05 минут Бочарова М.А., находясь в салоне автобуса, следующего по маршруту № 102 «Владимир-Раменье» и остановившегося на остановке общественного транспорта «Детская больница», расположенной в 10 метрах от д. №... по ул. Добросельской г. Владимира, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что ее противоправные действия никто не видит, безвозмездно и противоправно, тайно похитила, изъяв из корзинки, находящейся при Потерпевший №1, мобильный телефон « » IMEI 1: №..., IMEI 2:№..., стоимостью 14 000 рублей, принадлежащий последней. Завладев похищенным имуществом Бочарова М.А. с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий Бочаровой М.А. потерпевшей Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб в размере 14 000 рублей.

Подсудимая Бочарова М.А. заявила, что существо предъявленного обвинения ей понятно, и виновной себя в хищении имущества, принадлежащего Потерпевший №1, признала полностью.

До начала судебного разбирательства Бочарова М.А. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Защитник поддержал заявленное подсудимой ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимая подтвердила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно в ходе ознакомления с материалами уголовного дела после консультации с защитником, и ею осознаются последствия постановления приговора в особом порядке.

Действия Бочаровой М.А. подлежат квалификации по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из ручной клади, находящейся при потерпевшей.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60, частями 1 и 5 ст. 62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Суд принимает во внимание, что Бочарова М.А. на учете в психиатрическом диспансере не состоит, по месту жительства со стороны УУП ОП №... УМВД России по г. Владимиру и со стороны соседей, а также по месту работы характеризуется положительно, по месту отбытия наказания со стороны ФКУ УИИ УФСИН России по Владимирской области – удовлетворительно.

Кроме того, суд принимает во внимание, что Бочарова М.А. судима, привлекалась к административной ответственности,

Согласно заключению комиссии экспертов №...а от 24 августа 2021 года у

Принимая во внимание выводы приведенного выше заключения комиссии экспертов, данные о состоянии здоровья подсудимой, а также, оценивая поведение Бочаровой М.А. во время совершения преступления, в ходе расследования уголовного дела и судебного разбирательства, суд приходит к выводу об отсутствии сомнений в ее психическом здоровье, в связи с чем полагает необходимым признать ее вменяемой по отношению к инкриминируемому ей деянию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бочаровой М.А. суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), принятие иных мер, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, за которые признает добровольную выдачу похищенного имущества (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ) а также признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание Бочаровой М.А., судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также, принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного Бочаровой М.А. преступления, ее отношение к содеянному, обстоятельства совершенного преступления, состояние ее здоровья и возраст, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд в целях исправления Бочаровой М.А. и предупреждения совершения ею повторных преступлений полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Бочаровой М.А преступления, личность виновной, суд считает, что ее исправление возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем назначает наказание с применение ст. 73 УК РФ, полагая возможным в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору Судогодского районного суда Владимирской области от 30 октября 2018 года.

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного и данных о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ею преступления.

На предварительном следствии в отношении Бочаровой М.А. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит отмене.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки « » в корпусе черного цвета, коробка из-под мобильного телефона марки « », чек на покупку мобильного телефона от 12 января 2020 года, товарный чек №... от 12 января 2020 года, прозрачный силиконовый чехол - возвращенные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 – в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 81 УК РФ следует оставить законному владельцу.

Руководствуясь ст.ст. 302-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бочарову М.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Бочаровой М.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Бочарову М.А. в период испытательного срока обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного госоргана, осуществляющего контроль за поведением осужденных, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для отчета о своем поведении, пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию.

Приговор Судогодского районного суда Владимирской области от 30 октября 2018 года в отношении Бочаровой (Гавриловой) М.А. исполнять самостоятельно.

Избранную в отношении Бочаровой М.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки « » в корпусе черного цвета, коробка из-под мобильного телефона марки « », чек на покупку мобильного телефона от 12 января 2020 года, товарный чек №... от 12 января 2020 года, прозрачный силиконовый чехол - оставить законному владельцу Потерпевший №1

Приговор суда может быть обжалован в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья                             Н.В. Антонова