Решение по делу № 1-61/2021 от 30.12.2020

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 января 2021 года                     г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ларина Д.А.,

при секретаре Саенко Е.Г.,

с участием государственного обвинителя Бизяева А.Н.,

защиты в лице адвоката Скиба А.А.,

подсудимого Фролова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Фролова С.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Фролов С.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

17 октября 2020 года в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут, Фролов С.А. находился по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, г Петровск, <адрес>, где у него, независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов направленной на выявление, предупреждение и пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконных приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, Фролов С.А. с принадлежащего ему неустановленного сотового телефона, при помощи программы «Телеграмм» путем направления и приема сообщений связался с неустановленным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство (далее неустановленное лицо). В ходе указанной выше телефонной переписки, неустановленное лицо, предложило Фролову С.А. незаконно приобрести наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB-2201 – производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты в крупном размере. На что Фролов С.А. ответил согласием, и получил от неустановленного лица, сообщение с номером счета, на который Фролов С.А. должен был перевести денежные средства, с целью приобретения наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство MDMB-2201 – производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты в крупном размере.

Затем, в период времени с 22 часов 00 минут 17 октября 2020 до 00 часов 05 минут 18 октября 2020 года, Фролов С.А. реализуя свой преступный умысел, проследовал в магазин «Спутник» расположенный по адресу: <адрес>, где посредством платежного терминала перевел на неустановленный номер счета денежные средства в сумме 1200 рублей 00 копеек, после чего, от неустановленного лица, получил сообщение с адресом, где можно забрать указанное выше наркотическое средство. После этого, 18 октября 2020 года в примерный период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 45 минут, Фролов С.А. продолжая реализовывать свой преступный умысел, проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии 400 метров от <адрес> и 500 метров от <адрес>, по координатам GPS: 51.579433 - широта и 45.94675 – долгота, где на земле обнаружил в фольгированном свертке наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB-2201 – производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и осознавая преступный характер и степень общественной опасности совершаемых им действий, взял с земли и тем самым незаконно приобрел без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство, массой не менее 0,93 грамма, что является крупным размером.

18 октября 2020 года в примерный период времени с 00 часов 45 минут до 00 часов 50 минут, Фролов С.А., удерживая при себе незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство, массой не менее 0,93 грамма, что является крупным размером, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, являясь фактическим собственником и имея реальную возможность распоряжаться данным наркотическим средством, с соответствующим заявлением в правоохранительные органы не обратился, а следуя по территории Ленинского района города Саратова стал незаконно хранить при себе приобретенное им наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB-2201 – производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,93 грамма, до момента задержания, то есть до 00 часов 50 минут 18 октября 2020 года.

18 октября 2020 года в 00 часов 50 минут, Фролов С.А. находясь у <адрес>, увидев сотрудников полиции, пытаясь избежать уголовной ответственности и скрыть следы преступления, выбросил незаконно приобретенное и незаконно хранимое им вышеуказанное наркотическое средство, содержащееся в свертке из фольги, на землю, после чего тут же был задержан сотрудниками полиции.

18 октября 2020 года в период времени с 02 часов 10 минут до 02 часов 45 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 200 метрах от <адрес> и 300 метрах от <адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB-2201 – производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,93 грамма, содержащееся в свертке из фольги, что является крупным размером, которое Фролов С.А. незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта, вследствие чего произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый Фролов С.А. свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовался ст.51 Конституции РФ.

В соответствии п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показания Фролова С.А., данные им в ходе предварительного расследования оглашены, согласно которым 17 октября 2020 года около 21 часа 50 минут он в приложении «Телеграмм» заказал наркотическое средство. После этого он позвонил ранее знакомому ФИО5 и попросил последнего отвезти его в г. Саратов. Затем в период времени с 23 часов 55 минут 17 октября 2020 до 00 часов 05 минут 18 октября 2020 года, он в магазине «Спутник», расположенный на пересечении улиц Гвардейская и Олимпийская <адрес>, посредством QIWI кошелька на указанные ему реквизиты оплатил денежные средства в сумме 1200 рублей за наркотическое средство и получил сообщение с координатами закладки с наркотическим средством и фотографии с ее расположением у <адрес>, которые он переслал на мобильный телефон ФИО5, т.к. его телефон разрядился, При этом он не ставил в известность ФИО5 о своих преступных намерениях. 18 октября 2020 года примерно в 00 часов 20 минут он с ФИО5 проследовал на место закладки в лесополосу, расположенную около указанного дома. Где в период времени с 00 часов 30 минут до 00 часов 45 минут он, путем откапывания земли, искал закладку с наркотиком. После того, как он обнаружил фольгированный сверток с наркотическим средством, он удерживая его при себе в руке, стал хранить при себе указанное наркотическое средство для личного употребления. Через 5 минут вернувшись вместе с ФИО5 к автомобилю последнего, к ним направились сотрудники полиции. Он испугался ответственности и выкинул сверток с приобретенным наркотическим средством. После его задержания сверток с наркотическим веществом был изъят (т.1 л.д.31-35, л.д.51-56, л.д.124-126).

Из показаний свидетеля ФИО5, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился Фролов С.А. и попросил его отвезти в <адрес>, на что он согласился и на своем автомобиле ночное время привез последнего в <адрес>. Там он передал Фролову С.А. принадлежащий ему сотовый телефон, а затем они проехали к дому № а по <адрес>. Прибыв туда они направились в сторону лесополосы, где Фролова С.А. 18 октября 2020 года примерно в 00 часов 40 минут стал копать землю, а когда нашел, забрал и они вернулись к машине. Там они были

задержаны сотрудниками полиции (т.1 л.д.24-26).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что 18 октября 2020 года он проводил личный досмотр Фролова С.А, в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят сотовый телефон Xiaomi с имеющимся фотоизображением закладки с наркотическим средством (т.1 л.д.88-90).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что 18 октября 2020 года он в качестве понятого принимал участие в проведении осмотра места происшествия у <адрес>. Входе которого на земле был обнаружен и изъят фольгированный сверток с веществом (т.1 л.д.103-105).

Из показаний свидетелей Свидетель №2 (т.1 л.д.106-108), Свидетель №1 (т.1 л.д. 109-111), оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что они являются сотрудниками ППС УМВД России по <адрес>. 18 октября 2020 года примерно в 00 часов 45 минут они находились на маршруте патрулирования у <адрес> и увидели двоих молодых людей, которые вызывали подозрение. Они остановили их, один из которых, как в последующим будет установлено, - Фролов С.А. стал нервничать и выкинул в сторону от себя сверток. Фролов С.А. пояснил, что в данном свертке находится наркотическое вещество, которое он приобрел для личного потребления. После чего ими было принято решение о вызове на место СОГ. Кроме того, вина подсудимого подтверждается совокупностью представленных письменных доказательств:

- рапортом инспектора ППС УМВД России по <адрес> Свидетель №1, согласно которого 18 октября 2020 года в 00 часов 50 минут у <адрес> Фролов С.А. выкинул в сторону от себя сверток с веществом, со слов последнего являющегося наркотическим средством, после чего был задержан (т.1 л.д.8-9);

- протокол осмотра места происшествия от 18 октября 2020 года, согласно которого в период времени с 02 часов 10 минут до 02 часов 45 минут, с участием Фролова С.А. был осмотрен участок местности, расположенный у <адрес>, в ходе которого был изъят фольгированный сверток с веществом (т.1 л.д. 10-13);

- справкой об исследовании №3063 от 18 октября 2020 года, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,93 г, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство MDMB-2201 – производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (т.1 л.д.18);

- актом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 18 октября 2020 года, согласно которого у Фролова С.А. обнаружен и изъят сотовый телефон на котором имеется фотография с тайниковой закладкой (т.1 л.д.22-23);

- заключением эксперта №4716 от 06 ноября 2020 года, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество массой 0,89 г, обнаруженное и изъятое 18 октября 2020 года в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство MDMB-2201 – производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (т.1 л.д.45-49);

- протоколом проверки показаний на месте от 19 октября 2020 года, согласно которого Фролова С.А. показал об обстоятельствах приобретения им 18 октября 2020 года наркотического средства в лесополосе за <адрес>, и его последующего хранения при себе до 00 часов 50 минут 18 октября 2020 года, т.е. до момента задержания (т.1 л.д. 51-56);

- протоколом осмотра предметов от 16 ноября 2020 года, согласно которого было осмотрено наркотическое средство, обнаруженное и изъятое 18 октября 2020 года в ходе осмотра места происшествия (т.1 л.д.66).

- протоколом выемки от 10 декабря 2020 года, согласно которого у Свидетель №4 был изъят используемый Фроловым С.А. сотовый телефон Xiaomi, в котором имеется фотоизображение закладки с наркотическим средством (т.1 л.д.93-94);

- протоколом осмотра предметов от 11 декабря 2020 года, согласно которого осмотрен сотовый телефон Xiaomi, изъятый у Фролова С.А. в ходе личного досмотра последнего, в котором имеется фотоизображение закладки с наркотическим средством (т.1 л.д.95-96);

Оценив показания свидетелей, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого Фролова С.А. в совершении инкриминируемого ему преступления и кладет их в основу приговора, как доказательства вины подсудимого в совершении данного преступления, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, поскольку они последовательны, логичны, не противоречат друг другу и согласуются между собой.

Данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей, чьи показания приведены в описательной части приговора суда, в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимого Фролова С.А., мотивов для его оговора не установлено. Фактов наличия между ними и подсудимым неприязненных отношений судом не выявлено.

Приведенные выше доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, не содержат каких-либо существенных противоречий и не вызывают сомнений в своей достоверности, допустимости и достаточности, в связи с чем суд кладет их в основу приговора.

Проанализировав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Фролова С.А. и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При этом суд исходит из того, что подсудимый, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, без соответствующего на то разрешения, с целью использования в личных целях, приобрел и хранил при себе вещество, отнесенное к наркотическому средству.

Делая вывод о размере наркотических средств, суд исходит из количества изъятых наркотических средств, их свойств, степени воздействия на организм человека, других обстоятельств дела, а также учитывает положения п.2 примечания к ст.228 УК РФ и Постановление Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 с последующими изменениями.

В ходе предварительного расследования по делу, а также его судебного рассмотрения, с учетом заключения комплексной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №1437 от 14 декабря 2020 года (т.1 л.д.80-81), каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнений во вменяемости подсудимого, судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает его вменяемым.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и его близких родственников, обстоятельства по данному делу, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также предупреждение совершения им новых преступлений.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его первичные объяснения по делу и подробные показания о совершенном им преступлении в ходе предварительного расследования по делу.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не имеется.

Участковым Фролов С.А. характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Кроме того, суд учитывает, что Фролов С.А. имеет регистрацию и постоянное место жительства, трудоустроен, его возраст, состояние его здоровья и его родственников, а также иные данные о личности подсудимого.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком.

При этом, учитывая материальное положение подсудимого, а также принимая во внимание данные о его личности, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Обсуждался судом и вопрос о возможности применения к подсудимому ст.64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенного им преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных о личности подсудимого, оснований, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Фролова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Фролову С.А. наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать Фролова С.А. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не покидать место своего жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Контроль за поведением осужденного Фролова С.А. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Фролову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство и его первоначальную упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №4 в составе УМВД России по г. Саратову, - уничтожить;

- мобильный телефон Xiaomi, хранящийся при материалах уголовного дела, - возвратить по принадлежности ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья