Решение по делу № 2а-1902/2018 от 16.05.2018

                                                                  2а –1902 \ 2018

                                        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(не вступило в законную силу)

27 июня 2018 года    Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Михина Б.А.

при секретаре                    Вахромеевой Е.П.

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью « Стройинвест» в лице Конкурсного управляющего к администрации муниципального образования город-курорт Анапа о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию,

                                        у с т а н о в и л:

Общества с ограниченной ответственностью « Стройинвест» в лице Конкурсного управляющего обратилось в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования город-курорт Анапа о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

Административный истец, направил в суд измененные исковые требования и просил обязать администрацию муниципального образования город-курорт Анапа выдать разрешение на ввод в эксплуатацию объекта капительного строительства многоквартирной жилой дом и указал технические характеристики данного объекта.

Лица, участвующие в дела, будучи надлежащим образом извещенными о вместе и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились без уважительных на то причин, суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, суд находит дело подлежащим оставлению без рассмотрения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если:

производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

Из материалов дела видно, что представитель административного истца изменил исковые требования, однако в нарушении приведенных выше требований закона им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, в частности документы, о технических характеристиках объекта.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 196 и 197 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

                               о п р е д е л и л:

Дело по административному иску Общества с ограниченной ответственностью « Стройинвест» в лице Конкурсного управляющего к администрации муниципального образования город-курорт Анапа о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение пятнадцати дней через Анапский городской суд.

Председательствующий: