Решение по делу № 11-5/2019 от 15.01.2019

Дело № судья Фёдорова И.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Кабанск 4 февраля 2019 года

Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Дмитриев А.Ю.,

при секретаре Удаевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании суда апелляционной инстанции апелляционную жалобу Шакировой Л.В. на решение мирового судьи судебного участка № 4Кабанского района РБ от 5 октября 2018 года по гражданскому делу №2-2043/2018 по иску ООО «Теплосбыт» к Шакировой Л.В. , Казаковой С.В. о взыскании задолженности за потребленные услуги отопления, холодного водоснабжения, пени, судебных расходов по оплате госпошлины которым постановлено:

исковые требования ООО «Теплосбыт» к Казаковой Л.В. , Казаковой С.В. о взыскании задолженности за потребленные услуги отопления, холодного водоснабжения, пени, судебных расходов по оплате госпошлины удовлетворить в части, взыскать солидарно с Шакировой С.В., Казаковой С.В. в пользу ООО «Теплосбыт» задолженность за потребленные услуги отопления и холодного водоснабжения в размере 25289 руб. 27 коп., пени в размере 265 руб. 61 коп., всего 25554 руб. 88 коп. Взыскать с Шакировой Л.В. в пользу ООО «Теплосбыт» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 465 руб. 64 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Теплосбыт» обратилось в суд с иском к Шакировой Л.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению и холодному водоснабжению за период с 11 августа 2017 г. по 11 января 2018 г. в размере 19819, 93 рублей, пени в размере 186, 37 рублей, а также с иском к Шакировой Л.В. о взыскании задолженности за потребленные услуги отопления и холодного водоснабжения за период с февраля 2017 года по апрель 2018 года в размере 10960,06 рублей, пени в размере 79,24 рублей., мотивируя частичным исполнением обязанностей по оплате коммунальных услуг, в связи с чем образовалась соответствующая задолженность. Так, ответчик является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, оплату за коммунальные услуги производит частично, в связи с чем образовалась задолженность. Определением мирового судьи от 27 сентября 2018 г. гражданские дела по искам соединены в одно производство. В этот же день определением судьи в качестве соответчика привлечена Казакова С.В. .

В суде первой инстанции представитель истца ФИО1 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Шакирова Л.В.в судебном заседании отсутствовала, извещена надлежащим образом. В отзыве на исковое заявление просила рассмотреть дело в ее отсутствие. С иском не согласна, поскольку дом, в котором они с дочерью проживают, признан аварийным, коммунальные услуги предоставлялись некачественно. В ноябре 2017 г. обращалась в ООО «Теплосбыт» по поводу низкой температуры, составлен соответствующий акт обследования, однако перерасчет произведен не был. Услуги горячего водоснабжения не предоставлялись, считает начисления необоснованными. Неисполнение на протяжении нескольких лет решения Кабанского районного суда от 30.04.2013 г. администрацией МО СП «Клюевское» об обязании предоставить изолированное жилое помещение, пригодное для постоянного проживания, отвечающее санитарно-техническим правилам и нормам, приводит к долгам. Ответчик Казакова С.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенных истца и ответчиков и постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ответчик Шакирова Л.В. просит отменить решение мирового судьи и принять по делу новое решение. Указывает, что судом не были рассмотрены, исследованы и приятны во внимание документы, подтверждающие аварийность дома, о чем указано в отзыве представителя администрации МО СП «Клюевское» ФИО2. на исковое заявление ФИО3 по делу №2-766/2018, не исполнение на протяжении нескольких лет решения Кабанского районного суда от 30.04.2013 г. администрацией МО СП «Клюевское» об обязании предоставить изолированное жилое помещение, пригодное для проживания, отвечающее санитарно-техническим правилам и нормам, что приводит к долгам за некачественные коммунальные услуги и их увеличению. Суд не выяснил обстоятельство того, что ООО «Теплосбыт» при приеме дома на обслуживание было известно, что в восьми квартирном деревянном доме с деревянными перекрытиями, без утепления, 1962 года постройки, в 5 квартирах – 1,2,3,7,8 демонтированы батареи отопления, чем нарушена гидравлическая регулировка системы отопления, из-за чего в остальных квартирах – 4,5,6 тепло поступает не равномерно, в системе отопления постоянный звук бурлящей воды. В их с дочерью инвалидом квартире постоянно низкая температура, круглосуточно греет обогреватель. После допущенной аварийной ситуации в период с 18 по 23 января 2018 г. связанной с заморозкой системы отопления, собственник № демонтировал батареи отопления в своей квартире. Из шести квартир отключенных от центрального отопления, отапливается индивидуально кв. 3. Остальные квартирыв нарушение ФЗ №190 «О теплоснабжении» не отапливаемые и нежилые. По мнению заявителя, судом оставлены без внимания и не рассмотрены: ответ из Госстройжилнадзора РБ от 19.12.2017 г. №П-74/1531/17 по её обращению, в котором указано на отсутствие паспорта готовности дома к отопительному сезону, а также выявлены другие нарушения жилищного законодательства администрацией МО СП «Клюевское», а также распечатки статей из районной газеты об ошибке, заключения Кабанским районом соглашения с ООО «Теплосбыт». Просит суд второй инстанции принять дополнительные доказательства по делу, как вновь открывшиеся согласно прилагаемому перечню.

Стороны,будучи надлежаще уведомленными на заседание суда апелляционной инстанции не явились. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, проверив дело в пределах доводов жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Судом первой инстанции установлено, что Шакирова Л.В. является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> (договор социального найма № от 25.11.2010 г.) Ответчики являются потребителями коммунальных услуг, предоставляемых ООО «Теплосбыт». В период отопительного сезона 2017-2018 года истец предоставлял ответчикам услуги по теплоснабжению, холодному водоснабжению. Также установлено, что указанные услуги ответчик оплачивал не в полном объеме, при этом учтены произведенные Шакировой платежи в ноябре-декабре 2017 г., в январе-феврале 2018 года. Обстоятельства сторонами не оспариваются.К взысканию предъявлена задолженность в сумме 30779,99 рублей.

В соответствии с п.5 ч.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из содержания ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Приведенными нормами ЖК РФ установлена обязанность нанимателя жилого помещения вносить плату за коммунальные услуги ежемесячно за предшествующий месяц.

Доводы Шакировой сводятся к тому, что онапроживает в доме не пригодном для проживания, в котором некачественно и не в полном объеме оказываются коммунальные услуги. На протяжении продолжительного времени не приведено в исполнение решение суда о предоставлении ей изолированного жилого помещения, пригодного для проживания. Указанные мотивы ответчика полностью соответствуют позиции, выраженной ей в возражении на исковое заявление. Каких-либо иных доводов, свидетельствующих о незаконности вынесенного судом решения, не приведено.

Как усматривается из материалов дела согласно выпискам из лицевого счета Шакировой Л.В. за периоды: с августа 2017 г. по январь 2018 г., с февраля 2018 г. по апрель 2018 г. ООО «Теплосбыт» произведены начисления за коммунальные услуги по отоплению, горячему водоснабжению, холодной воде. С учетом частично внесенной оплаты задолженность составила: за период с 11 августа 2017 г. по 11 января 2018 г. – 19812,93 рублей, с февраля 2018 г. по апрель 2018 г. – 10960,06 рублей, итого 30779,99 рублей. При этом суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости уменьшения взыскиваемой суммы, с учетом отсутствия (не предоставления) доказательств обоснованности начисления услуги горячего водоснабжения и установленного факта некачественного предоставления услуги отопления в ноябре 2017 г. Расчет взысканной с ответчика пени и госпошлины суд апелляционной инстанции также находит верным.

Ссылка Шакировой Л.В. о продолжительном периоде не исполнения решения суда о предоставлении ей изолированного жилого помещения, пригодного для проживанияи разбалансированности системы отопления дома не может освобождать потребителя от оплаты предоставленных услуг.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с Шикаровой Л.В., Казаковой С.В. задолженности по оплате коммунальных услуг в солидарном порядке.

Оспариваемое решение постановлено законно и обоснованно, и в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

При этом приложенные жалобедополнительные доказательства принятию не подлежат, поскольку отсутствуют доводы, обосновывающие невозможность их представления в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327.1, 328, 330 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 4Кабанского района РБ от 5 октября 2018 года по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Теплосбыт»» к Шакировой Л.В. , Казаковой С.В. о взыскании задолженности за потребленные услуги отопления, холодного водоснабжения, пени, судебных расходов по оплате госпошлины – оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в силу со дня его принятия. Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вынесения.

Судья Дмитриев А.Ю.