Решение от 18.04.2024 по делу № 2-585/2024 от 12.03.2024

№

УИД 26RS0№-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2024 года <адрес>

Изобильненский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Луценко Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению истца ФИО1 к ФИО2 о взыскании арендной платы, расторжении договора аренды, возврате автомобиля, являющегося предметом договора аренды,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд и просит расторгнуть договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа, заключённый ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2; обязать ФИО2 передать ФИО1 по акту приема-передачи транспортное средство ЛАДА 219010 LADA GRANTA, легковой седан идентификационный номер (VIN): XTA21901ОD0211909, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак К247УУ126. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 374 000 (Триста семьдесят четыре тысячи) рублей; сумму неустойки за просрочку платежа по арендной плате за 396 дней просрочки платежа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (454 дня) в размере 114 000 (Сто четырнадцать тысяч) рублей; расходы по оплате услуг представителя, в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей; расходы по оплате государственной пошлины, в размере 8 080 (Восемь тысяч восемьдесят) рублей, обосновывая свои требования тем, что истцу ФИО5 на праве собственности принадлежит транспортное средство ЛАДА 219010 LADA GRANTA, легковой седан идентификационный номер (VIN): XTA21901ОD0211909, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак К247УУ126, что подтверждается паспортом транспортного средства <адрес>, выданным МРЭО ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по СК ДД.ММ.ГГГГ. Указанный автомобиль предоставлен ответчику ФИО2 за плату во временное владение и пользование с последующим его выкупом на основании договора аренды автотранспортного средства с правом выкупа, заключённого ДД.ММ.ГГГГ между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор), сроком на 2 года (24 месяца). Принадлежащий истцу автомобиль передан ответчику по акту приёма-передачи автотранспортного средства, совместно составленному и подписанному ДД.ММ.ГГГГ, без нареканий ответчика к техническому состоянию автомобиля, состоянию кузова, состоянию осветительных приборов, состоянию стекол, состоянию ходовой части, состоянию салона. Вместе с автомобилем ответчику ФИО2 передано свидетельство о регистрации транспортного средства и один комплект ключей. Пунктом 1.3 договора, арендатор, с момента передачи ему автомобиля получает право пользоваться им без переоформления. Переоформление автомобиля происходит после полной выплаты арендатором стоимости автомобиля в размере 624 000 рублей. В силу пп. «ж» п. 3.2 договора аренды, арендатор обязался своевременно производить платежи арендодателю по выплате арендной платы. В соответствии с п. 2.1 договора аренды, арендная плата уплачивается с даты подписания договора до ДД.ММ.ГГГГ, в размере 624 000 рублей, первый взнос 12 000 рублей, в последующем через каждые 7 (семь) дней равными суммами в размере 6 500 рублей или в размере 26 000 рублей ежемесячно. Пунктом п. 5.1 договора аренды, за просрочку платежа по арендной плате предусмотрен процент за каждый просроченный день в размере 250 рублей. По условиям договора аренды, односторонний отказ от исполнения сторонами условий договора допускается в том случае, если арендатор перестал вносить платежи по аренде автомобиля, то арендодатель вправе забрать автомобиль без возврата арендатору денежных выплат (п. 5.1). Договор аренды может быть расторгнут арендодателем в одностороннем порядке при систематическом (более двух раз) невыполнении арендатором своих обязанностей по настоящему договору, в части, касающейся своевременных платежей по уплате арендной платы (абз. 1 п. 7.2). В момент передачи транспортного средства, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уплатил истцу денежную сумму в размере 12 000 рублей первоначальный взнос и ДД.ММ.ГГГГ внес арендную плату в размере 4 000 рублей. После чего ответчик перестал производить арендные платежи, игнорируя требования истца о погашении задолженности. Задолженность по арендной плате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (15 месяцев) составляет 374 000 рублей (26 000 руб. х 15 мес. - 12 000 руб. - 4 000 руб. = 374 000 руб.). Размер неустойки за просрочку платежа по арендной плате в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (454 дня) составляет 114 ООО рублей (250 руб. х 454 дн. = 114 000 руб.). Письменное требование истца о погашении задолженности по арендной плате с предупреждением о расторжении договора аренды автотранспортного средства, направленное заказным Письмом, ответчик отказался получать, в связи с чем оно возвращено отправителю из-за отсутствия адресата, в связи с чем истец обратился в суд за защитой нарушенных прав. Согласно соглашению на оказание юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ истцом понесены денежные расходы в размере 30 000 рублей по оплате услуг представителя.

В судебное заседание истец ФИО1, ее представитель, адвокат ФИО6 в судебное заседание не явились, в материалах дела имеется письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствии (л.д. 37). Возражений против вынесения заочного решения не представлено.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, уважительных причин неявки не представил.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившего о причинах неявки и не заявившего ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

На основании п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту так же ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пунктов 1, 2 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со статьей 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно статье 619 ГК РФ предусмотрены обстоятельства, которые являются основаниями для досрочного расторжения договора аренды по требованию арендодателя.

В соответствии со статьей 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор: 1) пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями; 2) существенно ухудшает имущество; 3) более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату; 4) не производит капитального ремонта имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки в тех случаях, когда в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором производство капитального ремонта является обязанностью арендатора.

Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса.

Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

Согласно статье 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Согласно ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд обязан оценить доказательства, определить, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. При этом суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям и в пределах заявленных оснований.

Как установлено ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании статьи 55 (часть 1) ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Доказательственная деятельность в первую очередь связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена только лишь процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (статьи 56, 59, 60, 67 ГПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 12 ГПК РФ).

Согласно части 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Материалами дела бесспорно установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды транспортного средства - ЛАДА 219010 LADA GRANTA, легковой седан идентификационный номер (VIN): XTA21901ОD0211909, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак К247УУ126. Размер и условия внесения арендной платы установлены указанным договором аренды. Подписав договор, ответчик был согласен с его условиями. Стоимость истребуемого транспортного средства в 624 000 руб. согласована сторонами в договоре.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика, истцом направлена претензия с предложением расторгнуть договор аренды транспортного средства, а также добровольно погасить образовавшуюся задолженность по договору аренды.

В добровольном порядке задолженность до настоящего времени не погашена, транспортное средство не возвращено.

От ответчика не поступило объективных и бесспорных доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, отвечающих признакам относимости, допустимости, достоверности и достаточности, тогда как в силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Рассматривая исковые требования, суд исходит из того, что материалами дела подтвержден факт принадлежности спорного транспортного средства истцу, а также факт передачи и нахождения указанного имущества у ответчика в результате заключенного в простой письменной форме договора аренды, подписанного сторонами, который содержит размер, порядок и сроки внесения арендной платы. Факт подписания договора сторонами сделки не оспорен.

Из содержания норм Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор аренды транспортного средства заключается для передачи транспортного средства арендатору за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Следовательно, целью договора аренды транспортного средства является не выполнение работы на транспортном средстве, а его передача во временное владение и пользование арендатору за плату.

Согласно акту приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство было передано ответчику ДД.ММ.ГГГГ. С этого времени находится в пользовании ответчика, оплату арендных платежей с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не производил, что привело к образованию задолженности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 2.1 договора аренды, арендная плата уплачивается с даты подписания договора до ДД.ММ.ГГГГ, в размере 624 000 рублей, первый взнос 12 000 рублей, в последующем через каждые 7 (семь) дней равными суммами в размере 6 500 рублей или в размере 26 000 рублей ежемесячно.

Задолженность по арендной плате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (15 месяцев) составляет 374 000 рублей (26 000 руб. х 15 мес. - 12 000 руб. - 4 000 руб. = 374 000 руб.).

Пунктом п. 5.1 договора аренды, за просрочку платежа по арендной плате предусмотрен процент за каждый просроченный день в размере 250 рублей

Размер неустойки за просрочку платежа по арендной плате в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (454 дня) составляет 114 ООО рублей (250 руб. х 454 дн. = 114 000 руб.)

Расчет истца суд находит математически верным.

Установив факт существенного нарушения ответчиком условий договора, а именно, невнесения арендной платы за пользование предоставленным ему в аренду транспортным средством, учитывая вышеприведенные нормы права и условия договора аренды, суд приходит к выводу, что исковые требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению и, как следствие, имеются основания для расторжения договора аренды в одностороннем порядке.

В силу статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Доказательства, которые бы свидетельствовали о том, что ответчик пытался возвратить истцу арендованное транспортное средство после прекращения срока действия договора аренды, а истец уклонялся от принятия транспортного средства, в материалы дела ответчиком не представлены.

Судом установлено, что ответчик без законных на то оснований удерживает у себя имущество истца. То есть истец лишен возможности пользоваться, владеть и распоряжаться своей собственностью, в связи с чем, право истца подлежит защите, а спорное транспортное средство истребованию у ответчика.

Поскольку ответчик после прекращения договора аренды транспортное средство истцу не возвратил, то в силу ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан уплатить арендную плату за пользование предметом аренды, проценты за пользование чужими денежными средствами и возвратить имущество.

В соответствии со статьёй 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесённые лицом, вовлечённым в судебный процесс, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера судебных расходов и расходов по оплате услуг представителя.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Из материалов дела следует, что истец оплатил за юридические услуги представителя по доверенности ФИО6 в размере 30 000 рублей по договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено квитанциями к приходному кассовому ордеру.

Суд не вправе произвольно уменьшить размер сумм, взыскиваемых в качестве расходов по оплате услуг представителя, если другая сторона не заявляет возражений и не представляет доказательств чрезмерности данных сумм, а из имеющихся в деле доказательств не следует, что эти суммы носят явно неразумный (чрезмерный) характер, в связи с чем полностью удовлетворяет заявленное в исковом заявлении ходатайство о взыскании судебных расходов в сумме 30 000 руб.

При подаче искового заявления ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 8080 рублей, что подтверждается чеком ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования удовлетворены, государственная пошлина в размере 8080 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 320 - 321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2;

░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 219010 LADA GRANTA, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN): XTA21901░D0211909, 2013 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░247░░126.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 (░░░░░░░ ░░░░░ 0720 №) ░ ░░░░░░ ░░░1 (░░░░░░░ ░░░░░ 0720 №) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 374 000 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 396 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (454 ░░░) ░ ░░░░░░░ 114 000 (░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 8 080 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░