Решение по делу № 2-1634/2014 от 03.09.2014

дело №2-1634/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Северская                                     3 октября 2014 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего Макаренко В.В.,

при секретаре Ошкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску СОАО «ВСК» к Клименко Александру Александровичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска представитель истца указал о том, что 24.03.2012г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей «<...>» под управлением <...> и «<...>» под управлением ответчика Клименко. Автомобиль «<...> на момент ДТП был застрахован у истца по договору добровольного страхования транспортных средств, в результате ДТП ему причинены повреждения. Ответственность Клименко была застрахована по правилам ОСАГО. Истцом в связи с повреждением застрахованного автомобиля было выплачено страховое возмещение в размере <...>., однако в возмещение ущерба получено страховое возмещение по ОСАГО в размере 120000руб. Сотрудниками полиции установлена обоюдная вина водителей в ДТП, поэтому представитель истца просит взыскать с Клименко в порядке суброгации половину не возмещенного ущерба в размере <...>., а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

В обоснование иска представитель истца представил соответствующие доказательства.

Стороны просили дело рассмотреть в их отсутствие, Клименко в ходе производства по делу возражал против иска, ссылаясь на то, что в момент ДТП исполнял трудовые обязанности по перевозке груза, состоя в трудовых отношениях с предпринимателем <...>, то есть является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу.

В обоснование возражений Клименко представил трудовой договор от <...>., путевой лист, разрешение на перевозку крупногабаритного груза по дорогам общего пользования РФ, доверенность на право пользования автотранспортным средством.

Изучив доводы иска, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что в момент причинения вреда ответчик Клименко состоял в трудовых отношениях с предпринимателем <...>, являясь водителем-экспедитором, на основании путевого листа осуществлял перевозку груза автомобилем, находящимся в пользовании у данного предпринимателя.

Согласно п.1 ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Из изложенного следует, что Клименко является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу.

Согласно ст.41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Судом предлагалось истцу решить вопрос в соответствии с требованиями ст.41 ГПК РФ, однако каких-либо ходатайств от него не поступило.

Поскольку Клименко является ненадлежащим ответчиком, иск СОАО «ВСК» не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск СОАО «ВСК» к Клименко Александру Александровичу о возмещении ущерба в порядке суброгации оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 09.10.2014г.

Председательствующий В.В. Макаренко