Решение по делу № 12-33/2016 (12-799/2015;) от 11.12.2015

Апелляционное дело № 12- 33/2016 мировой судья Сычев А.А.

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

25 января 2016 года гор. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Альгешкина Г.Н., рассмотрев жалобу Конова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( далее КоАП РФ), в отношении Конова А.А.,

установил

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Конов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 <данные изъяты>

В жалобе, поданной в Калининский районный суд г. Чебоксары Конов А.А. просит постановление отменить, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на свою невиновность в совершении данного административного правонарушения, поскольку машиной он не управлял.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав Конова А.А. прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как усматривается из материалов дела, <данные изъяты> мин. у <адрес> водитель Конов А.А. управляя автомобилем <данные изъяты>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи).

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Конов А.А. управлял транспортным средством с признаками опьянения, в связи с чем был отстранен от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Конов А.А. был направлен на медицинское освидетельствование ввиду управления транспортным средством при наличии признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы и отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, но от прохождения медицинского освидетельствования отказался; рапортом инспектора ДПС ФИО7., письменными объяснения понятых ФИО8., ФИО9 и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, Конов А.А. правомерно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что протоколы по делу об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Протоколы об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование, подписаны понятыми без каких-либо замечаний. В связи с чем, доводы жалобы о том, что понятые при принятии обеспечительных мер не присутствовали, опровергаются материалами дела.

Порядок направления на медицинское освидетельствование нарушен не был, так как Конов А.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии у него признаков опьянения.

Довод Конова А.А. о том, что он не управлял транспортным средством и не должен был проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, нельзя признать состоятельным, поскольку он опровергается совокупностью вышеприведенных доказательств.

Существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, в ходе производства по делу не допущено.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями закона.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил

постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Конова А.А., оставить без изменения, жалобу Конова А.А.- без удовлетворения.

Судья Г. Н. Альгешкина