Решение по делу № 11-221/2021 от 06.07.2021

Мировой судья Филатова Л.И.         Дело № 11-221/2021

2-2664/2020

УИД 76MS0057-01-2020-003438-37

Мотивированное определение составлено 15.11.2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Сизовой В.В.

при секретаре Давыдовой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске Ярославской области 11 ноября 2021 г. гражданское дело по апелляционной жалобе Песковой Светланы Юрьевны, Песковой Анастасии Дмитриевны на решение мирового судьи судебного участка № 6 Рыбинского судебного района Ярославской области от 28 декабря 2021 года по делу № 2-2664/2020 по иску ООО «Уют Сервис» к Песковой Светлане Юрьевне, Песковой Анастасии Дмитриевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению, пени, судебных расходов, которым постановлено:

«Исковые требования ООО «Уют Сервис» удовлетворить частично.

Взыскать с Песковой Светланы Юрьевны в пользу ООО «Уют Сервис»:

- задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению за период с 01.09.2017 г. по 31.05.2018 г. включительно – 7 404 руб. 06 коп.,

- пени за просрочку оплаты по состоянию на 20.09.2019 г. в сумме 1 063 руб. 41 коп.,

- расходы на оплату юридических услуг – 1 231 руб. 10 коп.,

- расходы по оплате государственной пошлины – 363 руб. 04 коп.;

Взыскать в солидарном порядке с Песковой Светланы Юрьевны, Песковой Анастасии Дмитриевны в пользу ООО «Уют Сервис»:

- задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению за период с 31.05.2018 г. по 31.08.2019 г. включительно – 861 руб. 82 коп.,

- расходы на оплату юридических услуг – 125 руб. 45 коп.,

- расходы по оплате государственной пошлины – 36 руб. 96 коп.»,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Уют Сервис» обратилось в суд с иском к Песковой Светлане Юрьевне, Песковой Анастасии Дмитриевне о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 44 710,28 руб., в том числе основной долг — 35 755,99 руб., пени – 8 954,29 руб., а также расходов на оплату государственной пошлины 1541 руб., расходов на оплату юридических услуг в сумме 6 500 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что Пескова Светлана Юрьевна по договору социального найма является нанимателем жилого помещения площадью 31,2 кв.м. по адресу: <адрес>. Совместно с Песковой С.Ю. зарегистрирована её совершеннолетняя дочь Пескова Анастасия Дмитриевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также несовершеннолетние ФИО2 г.р., ФИО3 г.р., ФИО4 г.р. С октября 2016 года ООО «Уют Сервис» является ресурсоснабжающей организацией, поставляющей в дом по указанному адресу коммунальные услуги по отоплению. Ответчики нарушают свои обязательства по внесению платы за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение), в связи с чем, за период с декабря 2017 года по август 2019 года образовалась задолженность в сумме 44 710,28 руб., из них основной долг — 35 755,99 руб., пени (исходя из ключевой ставки 7,00 %) по состоянию на 20.09.2019 г. — 8 954,29 руб. Поскольку ст. 69 ЖК РФ установлены равные обязанности нанимателя и членов семьи нанимателя, вытекающие из договора социального найма, задолженность подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке одновременно с судебными расходами.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Песковой С.Ю., Песковой А.Д. ставится вопрос об отмене решения суда. Доводы жалобы сводятся к несоответствию выводов мирового судьи обстоятельствам дела, нарушению норм материального права. Апеллянты указывают, что жилое помещение оборудовано индивидуальными приборами учета горячего и холодного водоснабжения, а также индивидуальными теплосчётчиками; жилой дом оборудован ОДПУ тепловой энергии. До 2017 года услугу по отоплению оказывало МУП РМР ЯО «Система ЖКХ»; на основании представленных им квитанций оплачивалось водоснабжение и стоки, указывались сведения о потребленном отоплении; в квитанциях указывался срок действия счетчиков до 17.08.2018 г., фактически счетчики по настоянию управляющей компании были заменены 04.11.2017. Срок поверки ОДПУ тепловой энергии истекал в 2018 году, однако, в связи с отсутствием информации о том, куда необходимо обратиться, поверку он не прошел и заменен не был. 10.04.2018 г. в адрес ответчиков поступила квитанция на оплату коммунальных услуг за период с октября 2016 года по декабрь 2017 года в размере 21872,95 руб. При расчете задолженности не были учтены показания индивидуального прибора учета ГВС, расчет неправомерно произведен с применением повышающего коэффициента. При этом, ответчики услугами горячего водоснабжения не пользовались, поскольку жилое помещение оборудовано бойлером. Полагают, что поскольку жилой дом оборудован ОДПУ, начисления платы за услугу «отопление» в летние месяцы неправомерно. Кроме того, представленный истцом расчет был произведен без учета льгот, предоставленных многодетной семье, к которой на тот момент относились ответчики. В результате несвоевременного направления квитанций, ответчики в спорный период были лишены права воспользоваться льготами на оплату услуг ЖКХ (30%).

Представитель ответчика Песковой С.Ю., Песковой А.Д. – Титова Л.Ф., действующая на основании доверенностей, в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме.

Ответчики Пескова С.Ю., Пескова А.Д. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца ООО «Уют Сервис» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав представителя ответчиков, проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что решение мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба – без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Кроме того, согласно части 9 статьи 157.2 ЖК РФ (в редакции Федерального Закона N 59-ФЗ от 03.04.2018) в случае, если собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, коммунальные услуги предоставляются ресурсоснабжающей организацией в соответствии с договором, заключаемыми в порядке, предусмотренном частью 6, пунктом 3 части 7 статьи 157.2 и с учетом особенностей, предусмотренных Правилами N 354 (Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.201 IN 354).

Согласно части 6 статьи 157.2 ЖК РФ такой договор считается заключенным между собственником помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией на неопределенный срок в соответствии с типовыми договорами, утвержденными Правительством Российской Федерации. Заключение договора в письменной форме не требуется.

При этом согласно части 3 статьи 3 Закона N 59-ФЗ действие части 6 статьи 157.2 ЖК РФ распространяется и на отношения, возникшие из договоров, заключенных до 03.04.2018.

Также пунктом 6 Правил N 354 предусмотрено предоставление коммунальных услуг путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

В соответствии с п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ч.ч.1,2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг; рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности сельскому поселению Песочное Рыбинского муниципального района Ярославской области.

Нанимателем указанного жилого помещения является З.Н. Федорова. В данном жилом помещении зарегистрированы совершеннолетние члены семьи нанимателя - ответчики Пескова С.Ю., Пескова А.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также несовершеннолетние ФИО2 г.р., ФИО3 г.р., ФИО4 г.р.

На основании концессионного соглашения 02.09.2016г. муниципальное образование Рыбинский муниципальный район Ярославской области предоставило ООО «Уют Сервис» во временное владение и пользование имущество, которое образует единое целое с объектом соглашения (система теплоснабжения <данные изъяты> РМР ЯО), в свою очередь ООО «Уют Сервис» обязался за свой счет создать, реконструировать и ввести в эксплуатацию недвижимое и движимое имущество, входящее в объект соглашения, осуществлять производство, транспортировку и реализацию тепловой энергии потребителям, расположенным на территории п. Песочное сельского поселения Песочное РМР ЯО.

07.10.201 6г. в жилом доме по адресу: <адрес>, произведено включение системы отопления, о чем составлен акт пуска тепловой энергии (л.д. 13).

Приказом Департамента жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области от 10.03.2017 г. № 4-тэ, установлены тарифы на тепловую энергию, поставляемую потребителям ООО «Уют Сервис» (Рыбинский муниципальный район) на 2017 - 2019 г.г.

Истцом за период с октября 2016 года по сентябрь 2017 года в отношении жилого помещения, предоставленного ответчикам, начислена плата за коммунальные услуги в сумме 21 872,95 руб., в том числе: отопление - 11 181,64 руб., ГВС - 10691,31 руб. (л.д. 83,108). Счет - извещение об оплате за указанный период направлен в адрес ответчиков 10.04.2018 г. с указанием срока оплаты до 10.04.2018 г.

В период с октября 2017 г. по август 2019 г. расчеты платы за коммунальные услуги (отопление, ГВС), производились истцом исходя из нормативов потребления, с направлением квитанций в адрес ответчиков ежемесячно.

Приняв во внимание, что в квартире ответчиков был введен в эксплуатацию индивидуальный прибор учета, который 04.11.2017 года прошел поверку сроком до 03.11.2021 года, применив срок исковой давности на основании ходатайства ответчика и учитывая уплаченные суммы в счет задолженности, мировым судьей верно определена к взысканию задолженность за период с сентября 2017 года по август 2019 года в сумме 8265,88 руб. и в соответствии с законом определен порядок ее взыскания с ответчиков.

Вопреки позиции апеллянтов результат разрешения настоящего спора находится в соответствии с содержанием норм материального права, регулирующих спорное правоотношение.

Доводы жалобы выводов мирового судьи не опровергают, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, сводятся к повторению правовой позиции ответчиков, изложенной в суде первой инстанции, являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении мирового судьи, направлены на иную оценку доказательств и обстоятельств дела, установленных и исследованных мировым судьей в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ.

Учитывая, что мировым судьей правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы мирового судьи основаны на законе и подтверждаются доказательствами, а доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными, оснований для ее удовлетворения суд апелляционной инстанции не находит.

    Руководствуясь ст.ст. 327 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка № 6 Рыбинского судебного района Ярославской области от 28 декабря 2020 года по делу № 2-2664/2020 по иску ООО «Уют Сервис» к Песковой Светлане Юрьевне, Песковой Анастасии Дмитриевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению, пени, судебных расходов, оставить без изменения, апелляционную жалобу Песковой Светланы Юрьевны, Песковой Анастасии Дмитриевны - без удовлетворения.

Судья В.В. Сизова