Решение по делу № 33-4416/2015 от 25.09.2015

Судья Магомедова Д.М.

Дело №33-4416/2015 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 10 ноября 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республика Дагестан в составе:

председательствующего Беремовой А.А.,

судей Гасановой Д.Г и Сатыбалова С.К.

при секретаре Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Магомедова А.М. на решение Советского районного суда г.Махачкалы от 8 апреля 2015 года, которым постановлено:

Иск Конкурсного управляющего ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Волковой Е.А. и Магомедова А.М. в пользу Конкурсного управляющею ОАО АК «ЭКСПРЕСС» задолженность по кредитному договору <.> от 02.10.2011 года в сумме <.> (<.>) рублей <.> копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Волковой Е.А. и Магомедова А.М. в доход государства госпошлину в размере <.> (<.>) рубля <.> копеек в равных долях.

Заслушав доклад судьи Гасановой Д.Г., объяснения представителя ОАО АКБ «Экспресс» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» - Бейглановой К.Г., просившего решение суда оставить без изменения, представителя ответчика Магомедова А.М. – Магомедова М.М., просившего решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в иске, судебная коллегия

установила:

Конкурсный управляющий ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» обратился в суд с иском к Волковой Н.А. и Магомедову A.M. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Иск мотивирован тем, что приказом Банка России от 21.01.2013 года № ОД-20 у ОАО «АКБ» «ЭКСПРЕСС» (зарегистрировано по адресу: <.>) с 21.01.2013 года была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда РД от 10.04.2013 г. по делу № А15-235/2013 Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Экспресс» (ОАО АКБ «Экспресс», ИНН 0541015808. ОГРН 1020500000619. адрес регистрации: <.>. Почтовый адрес: <.>), признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», расположенную адресу: <.>. Представителем конкурсного управляющего назначен Джамалудинов М.Д., действующий на основании доверенности.

В соответствии с п.6 ст.50.21 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» конкурсный управляющий обязан предъявить третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией требования о ее взыскании.

В ходе конкурсного производства было выявлено, что между ОАО АВ «ЭКСПРЕСС» и Волковой Е.А.. заключен кредитный договор № <.> от 02.10.2011г. по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <.> руб. под 19 % годовых, сроком до 02.10.2014г.

Ответчик нарушил условия кредитного договора в част своевременного погашения кредита и уплате процентов, что подтверждаете выписками о движении денежных средств по ссудным счетам, в результате чего за заемщиком образовалась задолженность.

По состоянию на 20.11.2014г. за Волковой Н.А. числится задолженность в размере <.> рублей, в том числе основной долг <.> рублей, проценты за пользование кредитом за период с 01.01.2013 по 20.11.2014 г. <.> рублей, пеня за несвоевременный возврат основною долга за период с 28.01.2013г. по 20.11.2014 г. - <.> рублей и пеня за несвоевременную уплату процентов за период с 28.01.2013 г. по 20.11.2014 г. - <.> рублей.

Просит взыскать указанные суммы с ответчиков.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Магомедов A.M. просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в иске о взыскании с него кредитной задолженности.

Он указывает, что не согласен с заключением эксперта Зайналова А. о том, что подписи в анкете поручителя и в договоре о поручительстве принадлежит ему.

Он никогда не был знаком с Волковой Е.А., не давал своего согласия на поручительство.

К его персональным данным в Банке имела доступ дочь Волковой - М.. После окончания института он работал в АКБ «Экспресс», с М. он сталкивался в связи с покупкой недвижимости. Дело было сфабриковано. Просит выяснить, кто подписал кредитный договор, сама заемщика или ее дочь.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях., предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.п. 2.4 кредитного договора уплата процентов, погашение части основного долга производится в соответствии с графиком погашения, являющимся неотъемлемой частью договора, путем внесения денежных средств на счет не позднее 20-го числа платежного месяца на дату окончательного погашения кредита.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов, банк, согласно п.п.а п.4.3 кредитного договора имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями,

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела усматривается, что Приказом Банка России от 21.01.2013 года № ОД-20у - ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» (зарегистрировано по адресу: <.>) с 21.01.2013 года отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда РД от 10.04.2013г. по делу № А15-235/2013 Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Экспресс» признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», расположенную по адресу: <.>. Представителем конкурсного управляющего назначен Джамалудинов М.Д., действующий на основании доверенности.

Из материалов дела усматривается, что между ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» и Волковой Е.А., заключен кредитный договор №<.> от 02.10.2011г. согласно условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <.> руб. под 19 % годовых, сроком до 02.10.2014 г.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом между Банком и Магомедовым A.M., заключен договор поручительства физического лица №<.> от 02.10.2011.

По договору поручительства, поручитель обязуется перед банком нести солидарную ответственность за исполнение заемщиком своих обязательств. Срок выплаты процентов и другие условия возврата кредита определяются в соответствии с основным договором.

Судом установлено, что ответчик Волкова Е.А. обязательства по кредитному договору не выполняет.

По состоянию на 20.11.2014 г. за ней числится задолженность в размере <.> рублей, в том числе основной долг <.> рублей, проценты за пользование кредитом за период с 01.01.2013 по 20.1 1.2014 г. - <.> рублей, пеня за несвоевременный возврат основного долга за период с 28.01.2013г. но 20.11.2014 г. - <.> рублей и пеня за несвоевременную уплату процентов за период с 28.01.2013 г. по 20.11.2014 г. - <.> рублей.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При изложенных обстоятельствах суд правильно удовлетворил требования истца и взыскал кредитную задолженность солидарно с ответчиков.

Доводы апелляционной жалобы Магомедова А.М. о не согласии с заключением эксперта Зайналова А. о том, что подписи в анкете поручителя и в договоре о поручительстве принадлежат ему, он не давал своего согласия на поручительство, несостоятельны, они опровергаются материалами дела.

Согласно заключению судебного эксперта на л.д. 38-39 подписи от имени Магомедова А.М., расположенные в договоре поручительства №<.> от 02.10.2011 г. в графе «Подпись Поручителя» в анкете поручителя от 09.09. 2011 г. в графе» Поручитель», выполнены самим Магомедовым А.М..

Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Советского районного суда г.Махачкалы от 8 апреля 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи