Решение по делу № 2-710/2017 от 15.09.2017

Дело № 2-710/2017

РЕШЕНИЕ

ЗАОЧНОЕ

      Именем Российской Федерации

с. Иволгинск                                                17 октября 2017 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хаптахаевой Л.А.,

при секретаре Муравьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Будаковой Инне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Обращаясь в суд с указанным исковым заявлением, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – Банк) просит взыскать с Будаковой И.В. задолженность по кредитному договору № 2171891094 от 25.04.2013 г. в размере 286 468,88 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 6 064,69 руб., поскольку судебный приказ, выданный мировым судьей 17.10.2016г. был отменен.

Исковые требования мотивированы тем, что 25.04.2013г. между Банком и Будаковой И.В. был заключен кредитный договор № 2171891094, согласно которому, истец предоставил ответчику кредит в размере 280 156 рублей под 39,90 % годовых сроком 48 месяцев. Согласно кредитному договору, погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком одновременно ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Банк свои обязательства по Договору исполнил в полном объеме, свои обязательства перед Банком по уплате процентов и по погашению основного долга Будакова И.В. исполняет ненадлежащим образом, по состоянию на 13.09.2017г. образовалась задолженность в размере 286 468,88 руб. в том числе: сумма основного долга – 225 474,12 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 26 386,11 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 34 608,65 руб.

         В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явилась. Извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

         Ответчик Будакова И.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине. В соответствии с п. 14 Условий Договора, в случае изменения места проживания заемщик обязан известить об этом кредитора. Каких –либо данных об изменении места проживания ответчиком материалы дела не содержат. Суд надлежащим образом известил Будакову И.В. о времени, дате, месте рассмотрения гражданского дела, путем направления судебного извещения по адресу регистрации, указанному в иске. Будакова И.В. не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, либо отложить судебное заседание.

          Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

          Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

          В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

          В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

          На основании ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

          Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, 25.04.2013г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Будаковой И.В. был заключен кредитный договор № 2171891094, согласно которому, истец предоставил ответчику кредит в размере 280 156 рублей под 39,90 % годовых сроком на 48 месяцев. Согласно кредитному договору, погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

На момент подачи иска в суд заемщиком Будаковой И.В. несвоевременно и не в полном объеме производилась оплата по кредитному договору, в связи с чем, Банк предъявляет требование о взыскании задолженности.

В соответствии с п. 1.2 Условий Договора, погашение кредита и уплата процентов производится одновременно ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Данное условие договора ответчиком неоднократно нарушалось. Согласно Тарифов ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по Договорам о предоставлении кредитов, Банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту: штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 15 от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

Как следует из материалов дела, заемщиком получен кредит в размере 280 156 рублей. Однако, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору образовалась сумма задолженности в заявленном размере. Данное нарушение является существенным.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Суду был предоставлен расчет задолженности. По состоянию на 13.09.2017 г. образовалась задолженность по кредиту в заявленном размере.

Представленный расчет суд находит исчисленным верно.

Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих обоснованность исковых требований истца, произведенные расчеты, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности предъявлен обоснованно, подлежат удовлетворению требования о взыскании полной суммы задолженности по кредитному договору с ответчика Будаковой И.В. в размере 286 468,88 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, подлежат взысканию ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 6 064,69 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Будаковой Инне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать досрочно с Будаковой Инны Владимировны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности в размере 286 468,88 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 064,69 рублей, всего 292 533,57 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                    Хаптахаева Л.А.