Решение по делу № 2-1375/2014 от 10.10.2014

К делу № 2-1375/14 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Станица Каневская Краснодарского края 24 ноября 2014 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края Зуев Б.Н.,

с участием представителя истца Москаленко В.В., - Миляковой Т.И., действующей по нотариальной доверенности от 01.08.2013 г.,

ответчика Вишневецкого А.А., его представителя Бурдак И.М., действующей по нотариальной доверенности от 09.08.2013 г.,

при секретаре Денисенко Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Москаленко В.В. к Вишневецкий А.А. об обязании восстановить уничтоженные межевые знаки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что он является собственником земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью 91600 кв. м., расположенного по адресу: Краснодарский край, Каневской район, Челбасский сельский округ, в плане границ ЗАО племзавод «Воля». Собственником смежного земельного участка является ответчик Вишневецкий Д.Д., который уничтожил разделяющие их земельные участки 2 межевых знака, которые были изготовлены из металлических труб и уголков, сданных ему на наблюдение за сохранностью ООО «Статус». Вина ответчика в уничтожении межевых знаков подтверждается вступившим в законную силу постановлением о назначении административного наказания ответчику. Добровольно восстановить уничтоженные межевые знаки ответчик не желает. Урегулировать спор иными способами не представляется возможным. Просит суд удовлетворить его иск обязать ответчика восстановить межевые знаки, а также взыскать судебные расходы с ответчика в его пользу.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, дала пояснения по обстоятельствам дела.

Ответчик и его представитель в судебном заседании исковые требования не признали полностью, поясняя, что 22 января 2014 г. Каневским районным судом вынесено решение о признании недействительным акта сдачи межевых знаков, следовательно, после признания недействительным акта сдачи межевых знаков, отсутствует обязанность их восстановления. Просят в иске отказать.

Представитель ФГБУ «ФКП Росреестра» Клименко Л.А. участвующая в качестве специалиста, суду пояснила, что для полного и объективного разрешения спора необходимо вновь провести межевание всего участка для установления границ с учетом долей всех собственников, находящихся на данном земельном участке.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав их письменные заявления, отзывы и возражения, другие материалы дела, оценив все обстоятельства дела в совокупности и давая им правовую оценку, приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что решением Каневского районного суда от 22.01.2014 г. акт сдачи межевых знаков от 06.09.2012 г. признан недействительным, а апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам апелляционной инстанции от 03.04.2014 г. указанное решение оставлено без изменения.

Поскольку в заявленных исковых требованиях истца имеется ссылка на указанный акт, то данное обстоятельство свидетельствует о том, что границы спорного земельного участка межевыми знаками не закреплены. Следовательно, при таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требований истца об обязании Вишневецкого А.А. восстановить уничтоженные межевые знаки в прежних точках.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 206 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Москаленко В.В. к Вишневецкий А.А. об обязании восстановить уничтоженные межевые знаки - отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца.

Судья