Решение по делу № 5-263/2020 от 21.05.2020

К делу г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Станица Староминская Краснодарского края 21 мая 2020 г.

Судья Староминского районного суда Краснодарского края Селюк С.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении

Клименко Наталии Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в поселке <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, не работающего,

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 20 мин., находилась на <адрес> у <адрес> без уважительной причины, тем самым не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности п. 3 абз. 1 Постановления Главы администрации (губернатора) <адрес> « О введении режима повышенной готовности на территории КК и мерах по предотвращению распространения новой короновирусной инфекции (2019 – nCoV), утвержденного ДД.ММ.ГГГГ , п. 2, п.п. 3 Постановления Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ « О введении ограничительных мероприятий на территории КК ( в редакции постановления главы администрации «» от ДД.ММ.ГГГГ , от ДД.ММ.ГГГГ , от ДД.ММ.ГГГГ , от ДД.ММ.ГГГГ ).

ФИО4 в судебное заседание не явилась, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Виновность ФИО4 подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 20 мин., находилась на <адрес> у <адрес> без уважительной причины, тем самым не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности п. 3 абз. 1 Постановления Главы администрации (губернатора) <адрес> «О введении режима повышенной готовности на территории КК и мерах по предотвращению распространения новой короновирусной инфекции (2019 – nCoV), утвержденного ДД.ММ.ГГГГ , п. 2, п.п. 3 Постановления Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ « О введении ограничительных мероприятий на территории КК ( в редакции постановления главы администрации «» от ДД.ММ.ГГГГ , от ДД.ММ.ГГГГ , от ДД.ММ.ГГГГ , от ДД.ММ.ГГГГ ).

Объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она ДД.ММ.ГГГГ находилась на <адрес> в связи с тем, что возвращалась домой.

Рапортом сотрудника полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 20 мин., находилась на <адрес> у <адрес> без уважительной причины.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, судья признаёт доказанной виновность ФИО4 в совершённом административном правонарушении. Факт нарушения общественного порядка имел место. Это подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, объяснением ФИО4.

Действия ФИО4 квалифицированы по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ верно, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Назначая наказание лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, суд учитывает характер правонарушения, данные личности виновного, имущественное положение ФИО4, которая не работает. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

Судья приходит к убеждению, что ФИО4 должно быть назначено наказание в виде административного предупреждения. Такой вид наказания будет обеспечивать цели предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <адрес>вой суд через Староминской районный суд в течение десяти дней.

Судья

5-263/2020

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Клименко Наталья Александровна
Суд
Староминской районный суд Краснодарского края
Судья
Селюк Сергей Анатольевич
Статьи

20.6

Дело на странице суда
starominskay.krd.sudrf.ru
21.05.2020Передача дела судье
21.05.2020Подготовка дела к рассмотрению
21.05.2020Рассмотрение дела по существу
21.05.2020Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
21.05.2020Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
21.05.2020Вступление постановления (определения) в законную силу
25.06.2020Сдача материалов дела в архив
21.05.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее