Решение по делу № 2-3699/2015 от 25.09.2015

Дело 2-3699/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 ноября 2015 года г. Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н., при секретаре Вороновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.И.В, к Сторожеву С.А. о включении имущества в наследственную массу и о признании права собственности на долю жилого дома,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Краснова И.В. обратилась в суд с иском к Сторожеву С.А. о включении <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом в состав наследственного имущества открывшегося после смерти К.З.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ и о признании права собственности на <данные изъяты> долю жилого дома расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что на основании дубликата регистрационного удостоверения, выданного Управлением коммунального хозяйства Исполкома Борского горсовета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ Сторожеву Ф.Г. принадлежал бревенчатый жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

На основании полученного разрешения на строительство пристроя, в <данные изъяты> году Сторожев Ф.Г. за счет собственных средств осуществил строительство кирпичного пристроя к указанному жилому дому, в результате чего площадь, дома увеличилась с <данные изъяты> кв.м, на <данные изъяты> кв.м. Однако дом в эксплуатацию сдан не был.

ДД.ММ.ГГГГ Сторожев Ф.Г. умер.

Наследниками первой очереди после смерти Сторожева Ф.Г. являлись: супруга С.М.М., дочь С.А.Ф., дочь К.З.Ф., которым выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> долю (каждой) в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Сторожева М.М.

Наследниками к имуществу С.М.М. являются: дочь С.А.Ф., дочь К.З.Ф..

Других наследников к имуществу умершей не имеется.

К нотариусу после смерти С.М.М. за оформлением наследственных прав никто из наследников не обращался.

Однако Калёнова З.Ф. приняла наследство, открывшееся после смерти матери - С.М.М. фактическим путем, так как пользовалась и владела наследственным имуществом, унаследовав тем самым 1/3 долю спорного жилого дома.

С.А.Ф. наследства после смерти матери - С.М.М. не принимала.

С.А.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Её наследник сын Сторожев С.А. на наследство после смерти бабушки С.М.М. не претендует.

ДД.ММ.ГГГГ Калёнова З.Ф. умерла.

Таким образом, <данные изъяты> доля спорного жилого дома должна быть включена в наследственную массу, образовавшуюся в связи со смертью Калёновой З.Ф.

После смерти Калёновой З.Ф. в установленный законом срок наследник - обратилась к нотариусу для оформления своих наследственных прав.

Временно исполняющей обязанности нотариуса К,Е.В. - Т.И.В. ДД.ММ.ГГГГ Красновой И.В. было выдано дополнительное свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.

Поскольку Краснова И.В. после смерти матери приняла наследство, обратившись к нотариусу, двоюродный брат - Сторожев С.А. не возражает против признания за ней права собственности на спорную <данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом, считает, что за ней должно быть признано право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчик Сторожев С.А. с иском согласен, о чем имеется заявление.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме.

    Признание иска ответчиками принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Согласно п.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено, что ответчик Сторожев С.А. исковые требования признал добровольно, давления на него не оказывалось, полностью понимает значение своего заявления о признании иска, других ходатайств не имеет.

Исходя из изложенного, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования К.И.В, удовлетворить.

Включить <данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследственного имущества открывшегося после смерти К.З.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за К.И.В, право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд <адрес> в течение месяца.

Судья: А.Н. Кандалина