Решение по делу № 2-2936/2014 от 23.04.2014

Постановление Московского городского суда от 16 мая 2012 г. N 4у/6-3794

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К.,

изучив надзорную жалобу осужденного Пирова М.Н. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 мая 2011 года, установила:

Приговором Перовского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2011 года

Пиров М.Н., ранее не судимый,

- осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 11 августа 2010 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 мая 2011 года приговор изменен: действия Пирова М.Н. переквалифицированы с ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона N 377-ФЗ от 27 декабря 2009 года на ч. 1 ст. 115; п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года; по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ Пирову М.Н. назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы; по ч. 1 ст. 115 УК РФ Пирову М.Н. назначено наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Пирову М.Н. назначено наказание в виде 4 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденного Пирова М.Н. поставлен вопрос о смягчении наказания с учетом смягчающих наказание обстоятельств.

Надзорная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

С учетом изменений, внесенных судом кассационной инстанции, Пиров М.Н. признан виновным в открытом хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, а также в умышленном причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

При рассмотрении данного уголовного дела в кассационном порядке судебная коллегия проверила доводы кассационной жалобы осужденного Пирова М.Н. о неправильном применении уголовного закона и приняла решение об изменении приговора в части квалификации его действий, переквалифицировав действия Пирова М.Н. с ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 1 ст. 115; п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ и снизив ему назначенный срок наказания, указав в кассационном определении основания и мотивы принятого решения.

Содержание кассационного определения соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.

С учетом изменений, внесенных судом кассационной инстанции, наказание Пирову М.Н. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, данных о его личности, а также смягчающих наказание обстоятельств, признать его несправедливым вследствие чрезмерной суровости оснований не имеется.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам надзорной жалобы осужденного Пирова М.Н. не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Пирова М.Н. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 мая 2011 года - отказать.

Судья Московского городского суда

Е.К. Ротанова