Решение по делу № 33-4174/2019 от 28.06.2019

Кировский районный суд г.Махачкалы

Судья Вагабова М.Г.

Дело №

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

г. Махачкала <дата>

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Биремовой А.А.,

судей Хираева Ш.М. и Сатыбалова С.К.,

при секретаре судебного заседания Ибрагимовой Т.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца Асадулаевой Д.Х. на определение Кировского районного суда г. Махачкалы от <дата>.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Биремовой А.А., руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Кировского районного суда г. Махачкалы от <дата> оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Кировский районный суд г.Махачкалы

Судья Вагабова М.Г.

Дело №

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала <дата>

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Биремовой А.А.,

судей Хираева Ш.М. и Сатыбалова С.К.,

при секретаре судебного заседания Ибрагимовой Т.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца Асадулаевой Д.Х. на определение Кировского районного суда г. Махачкалы от <дата>.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Биремовой А.А., судебная коллегия

установила:

Представитель конкурсного управляющего ОАО АКБ «Экспресс» Султанова С.С. обратилась в суд с иском к Гаджиеву А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В исковом заявлении содержалось ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, мотивированное тем, что на момент подачи иска на единственном счете истца нет достаточной суммы денежных средств для её оплаты.

Определением Кировского районного суда г. Махачкалы от <дата> в удовлетворении ходатайства представителя конкурсного управляющего ОАО АКБ «Экспресс» об отсрочке уплаты государственной пошлины отказано, исковое заявление оставлено без движения.

На данное определение представителем конкурсного управляющего ОАО АКБ «Экспресс» Асадулаевой Д.Х. подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене обжалуемого определения.

В обоснование доводов жалобы указано, что определение истцу не направлялось, а также, что судом при его вынесении не учтена справка об отсутствии у ОАО АКБ «Экспресс» денежных средств, достаточных для уплаты государственной пошлины.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 90 ГПК РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ст. 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица на срок не более года.

При этом в ходатайстве о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере.

Как усматривается из представленных материалов, таких доказательств истцом не представлено.

Ссылка в частной жалобы на наличие справки об отсутствии у ОАО АКБ «Экспресс» денежных средств, достаточных для уплаты государственной пошлины является необоснованной, поскольку в материалах такая справка отсутствует.

С учетом изложенного судом обоснованно отказано истцу в предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, а исковое заявление оставлено без движения.

Таким образом, обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Кировского районного суда г. Махачкалы от <дата> оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: