Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-129/2012 от 20.09.2012

Уголовное дело №

П Р И Г О В О Р     

Именем Российской Федерации

п. Абан 4 октября 2012 года

Абанский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Юдиной Л.М.,

с участием государственного обвинителя прокурора Абанского района Железного С.С.,

подсудимого Трофимов В.А.,

защитника в лице адвоката Ереминой О.С., представившей удостоверение № 1320 и ордер,

при секретаре Волковой Н.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении Трофимов В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего там же, <адрес>, <данные изъяты>, гражданина РФ, не военнообязанного, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Трофимов В.А. покушался на незаконный сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья граждан, являющейся ядовитым веществом, при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Трофимов В.А., проживающий в <адрес> края, приобрел спиртосодержащую жидкость при неустановленных дознанием обстоятельствах, объемом не менее 310 куб.см., которую реализовывал гражданам из своего дома по вышеуказанному адресу. При этом Трофимов В.А. осознавал, что спиртосодержащую продукцию у него приобретают для употребления в пищевых целях в качестве алкоголя, из корыстных побуждений желал сбыть товар, являющийся ядовитым веществом и не отвечающий требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, предвидел возможность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения вреда здоровью человека, но относился к ним безразлично.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 50 минут Трофимов В.А., находясь у себя дома по адресу: <адрес> края, при проведении проверочной закупки, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, незаконно сбыл ФИО6 для употребления в качестве алкоголя за 100 рублей приобретенную им при неустановленных дознанием обстоятельствах жидкость объемом 310 куб.см., которая является спиртосодержащей, изготовленной на основе этилового спирта. Объемная доля этилового спирта составила 87,8%. В жидкости обнаружены этилацетат 480 мг/дм3 при норме 13 мг/дм 3, завышенное содержание этилацетата позволяет идентифицировать этот спирт как непригодный для производства алкогольной продукции. Спирт этиловый, непригодный для производства алкогольной продукции, отнесен к списку № ядовитых веществ, утвержденному Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №).

Однако довести до конца свои преступные действия Трофимов В.А. не смог по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что спиртосодержащая жидкость была сбыта в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в результате которого спиртосодержащая жидкость была изъята из оборота, т.е. до потребителя не дошла.

Подсудимый Трофимов В.А. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объёме и поддерживает своё ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, Трофимов В.А. понимает.

Суд не находит препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку санкция ч.1 ст.234 УК РФ не превышает 10-ти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и поддержано в судебном заседании. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оценив предъявленное обвинение в пределах обвинительного заключения, ходатайство подсудимого, поддержанное защитником, согласие государственного обвинителя на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд квалифицирует действия Трофимов В.А. по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.234 УК РФ как покушение на незаконный сбыт ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания подсудимому Трофимов В.А. суд учитывает данные о его личности, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Трофимов В.А., суд признает состояние его здоровья, его преклонный возраст, а также то, что вину свою он полностью признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Трофимов В.А., в судебном заседании не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, того, что вину свою Трофимов В.А. полностью признал, в содеянном раскаивается, а также учитывая его преклонный возраст, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы, и считает возможным назначить Трофимов В.А., с учетом его материального положения, наказание в виде небольшой суммы штрафа.

Вещественные доказательства по делу: пластиковая бутылка со спиртосодержащей жидкостью, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Абанский», должна быть уничтожена как не представляющая ценности; денежная купюра достоинством 100 рублей серии ЬН №, хранящаяся у ФИО7, должна быть оставлена последнему по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Трофимов В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 234 УК РФ и на основании указанной статьи назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей в доход государства.

Меру пресечения Трофимов В.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: пластиковую бутылку со спиртосодержащей жидкостью, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Абанский», уничтожить как не представляющую ценности; денежную купюру достоинством 100 рублей серии ЬН №, хранящуюся у ФИО7, оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Абанский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в его кассационной жалобе.

Председательствующий судья