Решение по делу № 2-1312/2023 (2-7990/2022;) от 08.12.2022

Дело № 2-1312/2023 (2-7990/2022;)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2023 года    Московская область, г. Химки

Химкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Панферовой Д.А.,

при помощнике судьи Титовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

установил:

Истец ФИО2 обратился в суд к ФИО3 с требованиями о взыскании денежных средств, судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что на основании расписок от 23 и <дата> передал ответчику денежные средства в размере 100 000,00 рублей и 160 000,00 рублей, которые ответчик обязался вернуть с процентами за пользование займом по требованию кредитора.

Денежные средства по требованию кредитора ответчик не возвратил.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика сумму долга по договорам займа в размере 260 000,00 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5800,00 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, пояснив, что ответчик должен был вернуть деньги с процентами, но учитывая его финансовое положение, полагает возможным взыскать только основную сумму долга, которую передавал ответчику.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, судебная повестка с РПО 80096282563438 вручена ответчику <дата>, ранее ответчик подтверждал извещение по электронному уведомлению, возражений относительно требований не представил, причины неявки суду не сообщил.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, судебное разбирательство в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, извещавшихся о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23 и <дата> между ФИО2 и ФИО3 заключены договоры займа денежных средств, по условиям которых ФИО2 передал ФИО3 в долг денежную сумму в размере 100 000,00 руб. и 160 000,00 рублей со сроком возврата по требованию кредитора, направленного должнику.

<дата> истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возвратить денежные средства в размере 260 000,00 рублей.

Требование согласно отслеживанию отправления <дата> было получено ответчиком, возврат долга ответчиком не произведен, доказательств обратного ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии со ст. 807, 809, 811 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Суд находит обоснованным требования истца о взыскании с ответчика суммы займа по двум договорам в размере 260 000,00 руб. (100 000,00 рублей + 160 000,00 рублей).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5800,00 руб.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 260 000,00 рублей в качестве долга по договорам займа от <дата> и <дата>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5800,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято <дата> г.

УИД 50RS0<№ обезличен>-48

Судья Панферова Дарья Александровна

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>