Решение по делу № 02-5167/2024 от 05.08.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2024 года адрес

УИД 77RS0005-02-2024-010853-57

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,

при секретаре фио,

с участием представителя истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5167/24 по иску Обломовой Ирины Михайловны к ООО «Минисклад» о расторжении договора, взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Обломова И.М. обратилась в суд с иском к ООО «Минисклад», в котором, с учетом уточнений требований ст. 39 ГПК РФ, просила расторгнуть договор денежного займа с процентами № ДАВ-191222-406 от 19.12.2022, заключенный между фио и ООО «Минисклад», взыскать с ООО «Минисклад» в свою пользу денежные средства в размере сумма, проценты за пользование суммой займа за период с 20.03.2024 по 20.06.2024 в размере сумма, неустойку за период с 20.06.2024 по 01.08.2024 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на оформление доверенности в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, оплату услуг представителя в размере сумма, проценты за пользование суммой займа в размере 25% годовых, подлежащие начислению на остаток суммы основного долга по займу, начиная с 20.06.2024 до момента фактического исполнения обязательства, неустойку за нарушение срока возврата суммы займа и оплаты процентов в размере 0,3% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 01.08.2024 до момента фактического исполнения обязательства.

Требования мотивированы тем, что между фио и ООО «Минисклад» 19.12.2022 заключен договор денежного займа с процентами № ДАВ-191222-406 на сумму сумма на срок 24 месяца (до 20.12.2024) под 25% годовых. Факт передачи суммы займа в безналичной форме подтверждается чеком по операции ПАО СБЕРБАНК от 20.12.2022. Согласно пункту 3.1 договора в целях обеспечения заемщиком своих обязательств по договору заимодавец до получения суммы займа обратно имеет преимущественное право на закупленные стеллажные конструкции пропорционально сумме займа в числе: стеллажные конструкции стеллажная система паллетного хранения В4700мм, Секция 2700 мм, 3 навесных уровня + пол, нагр на уровень до 2400 кг, - 5,8 секций и дополнительные комплектующие к стеллажной системе на сумму сумма Пунктом 4.2 договора определено, что в случае нарушения сроков оплаты, которые определены графиком в пункте 1.3 договора, на просроченную задолженность начисляется пени в размере 0,3% от неоплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки. 01.03.2023 между фио и Обломовой И.М. заключено дополнительное соглашение к договору денежного займа с процентами № ДАВ-191222-406 от 19.12.2022, по условиям которого произведена замена прежнего заимодавца на нового заимодавца – фио В связи с существенным нарушением условий договора истцом в адрес ответчика 28.06.2024 направлена претензия о досрочном возврате суммы долга, выплате процентов за пользование суммой займа и начисленных неустоек, которая оставлена без удовлетворения.

В судебное заседание истец Обломова И.М. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Минисклад» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, в возражениях на иск просил в удовлетворении требований отказать.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение истца, ответчиков о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне (310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 19.12.2022 между фио (займодавец) и ООО «Минисклад» (заемщик) заключен договор денежного займа с процентами № ДАВ-191222-406 на сумму сумма на срок 24 месяца.

Факт передачи суммы займа в безналичной форме подтверждается чеком по операции ПАО СБЕРБАНК от 20.12.2022.

Согласно пункту 3.1 договора в целях обеспечения заемщиком своих обязательств по договору заимодавец до получения суммы займа обратно имеет преимущественное право на закупленные стеллажные конструкции пропорционально сумме займа в числе: стеллажные конструкции стеллажная система паллетного хранения В4700мм, Секция 2700 мм, 3 навесных уровня + пол, нагр на уровень до 2400 кг, - 5,8 секций и дополнительные комплектующие к стеллажной системе на сумму сумма

01.03.2023 между фио (прежний займодавец) и Обломовой И.М. (новый займодавец) заключено дополнительное соглашение к договору денежного займа с процентами № ДАВ-191222-406 от 19.12.2022, по условиям которого произведена замена прежнего заимодавца на нового заимодавца – фио

В связи с существенным нарушением условий договора истцом в адрес ответчика 28.06.2024 направлена претензия о досрочном возврате суммы долга, выплате процентов за пользование суммой займа и начисленных неустоек, которая оставлена без удовлетворения.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательства, опровергающих доводы истца, не представлено. Ответчиком доказательств выплаты задолженности и возврата денежных средств не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, принимая во внимание то обстоятельство, что ООО «Минисклад» не исполняет надлежащим образом принятые на себя по вышеуказанному договору обязательства, истец вправе требовать досрочного расторжения данного договора в связи с существенным нарушением ответчиком его условий, в силу вышеуказанных норм материального права суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, в связи с чем подлежит расторжению договор № ДАВ-191222-406 от 19.12.2022, заключенный между фио и ООО «Минисклад», и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию уплаченные денежные средства по договору денежного займа в размере сумма

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в абз. 4 п. 15 постановления Пленумом Верховного Суда РФ, ВАС РФ от 08.10.1998 №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Проверяя расчет процентов за пользование займом и неустойки, представленный стороной истца, суд находит его арифметически верным и полагает возможным положить его в основу принимаемого решения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 20.03.2024 по 20.06.2024 в размере сумма, а также неустойка за период с 20.06.2024 по 01.08.2024 в размере сумма

Рассматривая требования истца об определении к взысканию с ответчика процентов за пользование суммой займа в размере 25% годовых, подлежащих начислению на остаток суммы основного долга по займу, начиная с 20.06.2024 по день фактического исполнения обязательства, суд находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункту 1.3 договора стороны пришли к соглашению, что договор является возмездным. За пользование суммой займа заемщик обязан уплатить займодавцу проценты в размере 25% годовых от суммы займа. Выплата процентов осуществляется согласно графику.

Возврат суммы займа и процентов за пользование им происходит в размерах и сроки, указанные в договоре (пункт 1.4 договора).

Согласно пункту 1.7 договора денежного займа с процентами № ДАВ-191222-406 от 19.12.2022 проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа до дня возврата суммы займа включительно.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Исходя из указанных правовых норм, договор займа будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца.

Как разъяснено в п. п. 15, 16 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Таким образом, взыскание процентов на будущее время не противоречит закону.

С учетом вышеуказанных обстоятельств истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором займа процентов за пользование заемными денежными средствами до дня возврата суммы займа.

Данных о погашении долга на момент рассмотрения дела судом, стороной ответчика не представлено, в связи с чем, суд определяет к взысканию с ответчика проценты по дату фактического исполнения обязательства по возврату основного долга.

Пунктом 4.2 договора определено, что в случае нарушения сроков оплаты, которые определены графиком в пункте 1.3 договора, на просроченную задолженность начисляется пени в размере 0,3% от неоплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока возврата суммы займа и оплаты процентов в размере 0,3% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 01.08.2024 до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь положениями ст. 94, 98 ГПК РФ, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере сумма, которые подтверждены документально.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

Доказательствами несения истцом расходов, связанных с оплатой услуг представителя, являются договор оказания юридических услуг в суде № б/н от 25.07.2024 г., расписка о получении денежных средств от 25.07.2024.

Исходя из объема заявленных истцом требований, цены иска, сложности дела, объема оказанных представителем услуг, принципов разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя, снизив их размер до сумма

При этом оснований для взыскания расходов на оформление нотариальной доверенности от 29.07.2024 судом не установлено, поскольку представленная истцом доверенность является общей, доверенность не выдавалась представителю для участия в данном конкретном деле, в связи с чем, понесенные расходы по ее составлению не могут являться судебными издержками по данному делу.

Поскольку при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина, а его требования подлежат удовлетворению, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца произведенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Обломовой Ирины Михайловны к ООО «Минисклад» о расторжении договора, взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № ДАВ-191222-406 денежного займа с процентами от 19 декабря 2022 года.

Взыскать с ООО «Минисклад» в пользу Обломовой Ирины Михайловны задолженность по договору займа от 19 декабря 2022 года № ДАВ-191222-406 в размере сумма, проценты в сумме сумма за период с 20 марта 2024 года по 20 июня 2024 года, и далее начисленные на сумму основного долга в размере сумма по ставке 25% годовых по дату фактического погашения задолженности, неустойку в сумме сумма за период с 20 июня 2024 года по 01 августа 2024 года и далее, начисленные на сумму основного долга и процентов по ставке 0,3% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по дату фактического погашения задолженности, расходы по оплате гос. пошлины в сумме сумма, почтовые расходы в сумме сумма, расходы по оплате услуг представителя в сумме сумма

В удовлетворении остальной части иска Обломовой Ирины Михайловны – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: С.С. Толоконенко

Мотивированное решение суда изготовлено 05 ноября 2024 года

1