Решение по делу № 1-176/2021 от 31.08.2020

ДЕЛО № 1-176/2021 (№)

№

№

ПРИГОВОР

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск                                                                      3 февраля 2021 года

Южно-Сахалинский городской суд в составе:

председательствующего судьи                                                 Наумова А.М.,

при секретаре - помощнике судьи                                      Бидненко В.А.,

с участием государственного обвинителя                                                                     Елизаровой Л.В.,

подсудимого                                КУДРЯВЦЕВА А.Е. ,

защитника Белянина М.В. по удостоверению и ордеру

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

КУДРЯВЦЕВА А.Е. , <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 14.02.2020 года Южно-Сахалинским городским судом по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех видов на срок 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто 29.12.2020.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Кудрявцев А.Е. совершил преступление в г.Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах.

    Кудрявцев А.Е., достоверно зная, что для получения специального права на управление транспортными средствами необходима сдача теоретического экзамена на предоставление специального права на управление транспортными средствами в соответствии с «Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачей водительских удостоверений», утвержденными Постановлением Правительства РФ № 1097 от 24 ноября 2014 года «О допуске управления транспортными средствами», желая управлять автомобилем, несмотря на отсутствие у него права управления им, и имея умысел на незаконные приобретение, хранение с целью использования и использование заведомо поддельного удостоверения, 02.02.2020, примерно в 12 часов 00 минут, находясь на остановке, расположенной в районе <адрес>, договорился об изготовлении поддельного водительского удостоверения за 30 000 рублей, с неустановленным в ходе дознания лицом по имени «<данные изъяты>», которому передал свою фотографию.

16.02.2020 в 14 часов 00 минут около вышеуказанной остановки Кудрявцев А.Е. встретился с неустановленным в ходе дознания лицом по имени «<данные изъяты>», которому передал деньги в сумме 30 000 рублей и получил конверт с поддельным водительским удостоверением <данные изъяты>, с внесенным в него фотоизображением, которое Кудрявцев А.Е. стал незаконно хранить с целью использования.

    17.03.2020 в 07 часов 50 минут Кудрявцев А.Е., в процессе движения на автомобиле марки <данные изъяты>, на <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Сахалинской области. Реализуя свой преступный умысел, при проверке документов Кудрявцев А.Е., предъявил инспектору ДПС заведомо поддельное водительское удостоверение <данные изъяты>, с внесенным в него фотоизображением Кудрявцева А.Е., предоставляющее ему право на управление транспортными средствами, тем самым незаконно использовал заведомо поддельное водительское удостоверение.

    Органами уголовного преследования действия Кудрявцева А.Е. квалифицированы по ч.3 ст.327 УК РФ, как приобретение, хранение с целью использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый в присутствии защитника Белянина М.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Кудрявцев А.Е. свою вину в содеянном полностью признал, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив при этом, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

    Защитник подтвердил, что существо обвинения, порядок проведения судебного заседания и последствия принятия решения по делу в особом порядке Кудрявцеву А.Е. разъяснены.

    Государственный обвинитель выразил согласие рассмотреть дело в особом порядке.     Анализируя доводы подсудимого по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

    Защитник поддерживает ходатайство подсудимого, государственный обвинитель согласен на принятие решения по делу в особом порядке. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Обвинение, предъявленное Кудрявцеву А.Е., с которым он согласился, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор в особом порядке. При этом суд исключает из квалификации деяния «приобретение, хранение с целью использования», как излишне вмененные. В данном случае суд считает возможным изменить квалификацию, т.к. для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

При таких данных суд квалифицирует деяние Кудрявцева А.Е. по ч.3 ст.327 УК РФ как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

    Назначая наказание, суд признает смягчающими обстоятельствами, признание подсудимым своей вины и раскаяние, согласие с предъявленным обвинением, дача первоначального признательного объяснения (л.д. 22) и первоначальных признательных показаний расценивается судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что позволяет суду применить часть первую ст.62 УК РФ. Достаточных оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется. Отягчающих обстоятельств нет.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд исходит из характера и степени общественной опасности и обстоятельств содеянного - совершено одно преступление небольшой тяжести, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку применение менее строгих видов наказания не сможет обеспечить достижение предусмотренных законом целей наказания. С учетом особого порядка рассмотрения уголовного дела суд применяет ч.5 ст.62 УК РФ.

При этом суд учитывает личность подсудимого, который по имеющимся в деле данным

ранее судим, трудоустроен, характеризуется удовлетворительно, а также суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, состояние его здоровья и условия жизни его семьи.

Перечисленные смягчающие и другие обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, поэтому суд постановляет считать назначаемое наказание условным, применив ст.73 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать КУДРЯВЦЕВА А.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Кудрявцеву А.Е. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также не реже одного раза в месяц проходить в указанном органе регистрацию.

До вступления приговора в законную силу меру принуждения в виде обязательства о явке Кудрявцеву А.Е. оставить без изменения.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение № – хранить при уголовном деле.

Приговор Южно-Сахалинского городского суда от 14.02.2020г. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                                              А.М. Наумов