Решение по делу № 2а-2957/2021 от 01.10.2021

Дело № 2а-2957/2021

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

07 декабря 2021 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Пучковой Т.М., при секретаре судебного заседания Кострица О. А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 6 по Московской области к Нечетайло Николаю Владимировичу о взыскании транспортного налога,

у с т а н о в и л :

01.10.2021 в Электростальский городской суд поступило административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 6 по Московской области к Нечетайло Н.В. о взыскании транспортного налога за 2014г. в размере 3765,67 руб.

Административный истец Межрайонной ИФНС России № 6 по Московской области свои требования мотивировал тем, что налогоплательщик Нечетайло Н.В. в установленные законодательством сроки не исполнил обязанность по уплате транспортного налога за 2014г. в сумме 3765,67 руб., предусмотренного ст. 357 НК РФ. Сумма задолженности административным ответчиком уплачена не была. Налоговым органом вынесено требование № 415712 от 30.10.2015 о добровольной уплате транспортного налога, однако, Нечетайло Н.В. сумма транспортного налога в добровольном порядке не уплачена. Просит суд взыскать с Нечетайло Н.В. задолженность по транспортному налогу за 2014г. в размере 3765,67 руб. и восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу данного искового заявления в соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ.

В судебном заседании представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 6 по Московской области не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося административного истца.

В судебное заседание административный ответчик Нечетайло Н.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции, которая возвращена в суд по истечении срока хранения; ходатайств об отложении не заявлял, об уважительности причины неявки суд не уведомил. При таких обстоятельствах, суд признает извещение административного ответчика о дате судебного заседания надлежащим, причины неявки неуважительными и полагает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие административного ответчика в соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налогоплательщиками признаются физические лица, на которых возложена обязанность уплачивать налоги (ст.19 НК РФ).

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствие с законодательством РФ. Сумма транспортного налога исчисляется на основании сведений, представляемых в налоговый орган органами ГИБДД (п.п.1 и 3 ст.362 НК РФ).

В соответствии со ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов РФ.

В силу ст. 2 Закона Московской области от 16.11.2002 N 129/2002-ОЗ "О транспортном налоге в Московской области" налоговые ставки устанавливаются законами соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

По сведениям, полученным административным истцом в порядке п. 4 ст. 85 НК РФ на административного ответчика зарегистрированы транспортные средства.Налоговым органом налогоплательщику произведен расчет транспортного налога за 2014 год в сумме 3765,67 руб., выставлено требование № от 30.10.2015г., в котором налогоплательщику указано о наличии задолженности и предложено в добровольном порядке уплатить недоимку по транспортному налогу. Требования налогового органа налогоплательщиком не исполнено, указанная выше сумма налога не уплачена.

В силу ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования (п.2).

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № 291 Электростальского судебного района Московской области определением от 20.07.2021 в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Нечетайло Н.В. недоимки по транспортному налогу отказано на основании ст. 123.4 КАС РФ, со ссылкой на истечение шестимесячного срока на обращение в суд (срок истек до обращение к мировому судье – 29.07.2019г.).

Административный истец, заявляя о восстановлении пропущенного срока, уважительные причины пропуска срока предъявления административного иска не указывает.

Административный иск подан 01.10.2021, и при этом налоговый орган изначально обратился к мировому судье с пропуском установленного ст. 48 НК РФ срока, в связи с чем, не имеет решающего значения дата направления административным истцом данного иска в Электростальский городской суд Московской области.

Никаких отвечающих требованиям об относимости и допустимости (ст.ст. 60, 61 КАС РФ) доказательств уважительности причин пропуска срока на обращение с заявлением о вынесении судебного приказа административный истец не представил, в то время как в силу ст. 62 КАС РФ бремя доказывания возложено на административного истца; кроме того, суд учитывает, что административный истец – юридическое лицо, который должен иметь необходимый штат сотрудников для своевременного и надлежащего выполнения своих обязанностей по взысканию налогов.

Оснований для восстановления пропущенного срока суд не находит. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (п.8 ст.219 КАС РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № 6 по Московской области к Нечетайло Николаю Владимировичу о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014г. в размере 3765,67 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья: Т.М. Пучкова

Полный текст решения суда изготовлен 27 декабря 2021 года.

Судья: Т.М. Пучкова