Решение по делу № 2-1294/2020 от 18.08.2020

16RS0037-01-2020-004093-73

Дело № 2-1294/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 сентября 2020 РіРѕРґР°     Рі. Бугульма Р Рў

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сидирякова А.М.,

при секретаре Кулаковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Хуснутдиновой ЭН о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к Хуснутдиновой Э.Н. о взыскании задолженности по кредитным договорам в размере 905 604 руб. 86 коп., а также судебных расходов в размере 12 256 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 834 239 руб. 04 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 26,20% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № составила 731 693 руб. 34 руб., из которых: 494 050 руб. 47 коп. – основной долг, 161 585 руб. 14 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 31 866 руб. 63 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 44 191 руб. 10 коп. – пени по просроченному долгу.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ банк и Хуснутдинова Э.Н. заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт. Ответчиком была подана в адрес банка анкета-заявление, получена банковская карта №, что подтверждается заявлением и распиской в получении карты. Согласно расписке ответчику был установлен лимит в размере 129 500 руб., проценты за пользование кредитом составляют 19,00% годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан ежемесячно внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, рассчитываемого согласно тарифам, и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов в полном объеме. Банк потребовал досрочно погасить всю сумму задолженности. До настоящего времени задолженность не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 347 459 руб. 16 коп. Истец снизил сумму штрафных санкций. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору с учетом снижения суммы штрафных санкций составила 173 911 руб. 52 коп., из которых: 124 856 руб. 75 коп. – основной долг, 29 771 руб. 70 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 19 283 руб. 07 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Хуснутдинова Э.Н. в судебное заседание не явилась, о предмете, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений суду не представила.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено из представленных истцом документов, что на основании поданной заемщиком анкеты-заявления на получение кредита ДД.ММ.ГГГГ между банком и Хуснутдиновой Э.Н. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику банком предоставлена международная банковская карта с установленным кредитным лимитом в размере 129 500 руб. на условиях уплаты процентов по ставке 19,00% годовых сроком на 60 месяцев.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между банком и Хуснутдиновой Э.Н. заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит на сумму 834 239 руб. 04 коп. сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 26,175% годовых.

Судом установлено, что банком обязательства по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены. Ответчик свои обязательства по кредитным договорам выполнял ненадлежащим образом.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика перед банком по кредитному договору № составляет 173 911 руб. 52 коп., из которых: 124 856 руб. 75 коп. – основной долг, 29 771 руб. 70 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 19 283 руб. 07 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, по кредитному договору № – 731 693 руб. 34 руб., в том числе: 494 050 руб. 47 коп. – основной долг, 161 585 руб. 14 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 31 866 руб. 63 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 44 191 руб. 10 коп. – пени по просроченному долгу.

Расчет задолженности по кредитным договорам ответчиком не оспорен, судом проверен и сомнений в правильности не вызывает. На момент вынесения решения доказательств погашения задолженности по кредитным договорам ответчиком суду не предоставлено.

С учетом установленных в процессе рассмотрения дела обстоятельств суд полагает заявленные исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитным договорам обоснованными, поскольку имеется задолженность в вышеуказанном размере.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 173 911 руб. 52 коп. и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 731 693 руб. 34 коп.

Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, в суд не явился, ходатайств и возражений не представил, тем самым молчаливо согласился с исковыми требованиями. Дело рассмотрено в заочном порядке, при наличии, по мнению ответчика, оснований для отмены заочного решения, он вправе ставить вопрос об этом перед Бугульминским городским судом Республики Татарстан

Из материалов дела видно, что при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 12 256 руб.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании указанной нормы закона истцу подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в вышеуказанном размере.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Хуснутдиновой ЭН о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с Хуснутдиновой ЭН в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 173 911 руб. 52 коп., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 731 693 руб. 34 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 256 руб., всего – 917 860 руб. 86 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

РЎСѓРґСЊСЏ РїРѕРґРїРёСЃСЊ РЎРёРґРёСЂСЏРєРѕРІ Рђ.Рњ.

Копия верна:

РЎСѓРґСЊСЏ РЎРёРґРёСЂСЏРєРѕРІ Рђ.Рњ.

Заочное решение вступило в законную силу «___»___________20___ года

РЎСѓРґСЊСЏ РЎРёРґРёСЂСЏРєРѕРІ Рђ.Рњ.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.