Решение по делу № 1-437/2024 от 11.07.2024

        К делу №1-434/2024

        23RS0037-01-2024-004027-63

                    П Р И Г О В О Р

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новороссийск                                09 августа 2024 года

        Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Первакова О.Н.,

        с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новороссийска Картамышевой Ю.С.,

        подсудимого Омельченко Е.В.,

        защитника подсудимого - адвоката Гофмана В.В., представившего удостоверение №285 и ордер №238775,

        при секретаре Денисенко А.Н.,

                 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Омельченко Евгения Викторовича ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>

<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Омельченко Е.В. совершил преступление – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Омельченко Е.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут прибыл в <адрес> края по просьбе ФИО6, для установки натяжных потолков. В указанные дату и время у Омельченко Е.В. возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО6 путем его обмана, под предлогом оказания услуг по установке натяжных потолков, в вышеуказанной квартире, принадлежащей ФИО6

Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, Омельченко Е.В. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь по месту жительства, в комнате № <адрес> края, имея преступный умысел направленный на хищение денежных средств ФИО6, в ходе телефонного разговора, убедил последнего в том, что у него имеется возможность оказать услугу по установке натяжных потолков, для выполнения которой необходимо приобрести строительные материалы, хотя в действительности не имел намерений и возможности исполнить взятые на себя обязательства.

Введенный в заблуждение ФИО6, относительно истинных преступных намерений Омельченко Е.В., в период времени с 17 часов 16 минут до 20 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства в <адрес> края, по указанию последнего, с целью приобретения материалов для установки натяжного потолка, посредством мобильного телефона и установленного в нем приложения «Сбербанк Онлайн», осуществил перевод с расчетного счета №, зарегистрированного на имя ФИО6 денежных средств в сумме 30 000 рублей на расчетный счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, зарегистрированной на имя Омельченко К.Е., неосведомленной о преступных намерениях Омельченко Е.В., находящейся в пользовании последнего, в качестве оплаты за покупку необходимого материала. В последующем, Омельченко Е.В. вышеуказанными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Далее, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 часов 40 минут, более точное время не установлено, Омельченко Е.В., находясь по месту жительства, в комнате № <адрес> края, в ходе телефонного разговора с ФИО6, убедил последнего в необходимости приобретения дополнительных строительных материалов для установки натяжных потолков, хотя в действительности не имел намерений и возможности исполнить взятые на себя обязательства.

Введенный в заблуждение ФИО6, относительно истинных преступных намерений Омельченко Е.В., в период времени с 14 часов 40 минут до 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства в <адрес> края, по указанию последнего, с целью приобретения материалов для установки натяжного потолка, посредством мобильного телефона и установленного в нем приложения «Сбербанк Онлайн», осуществил перевод с расчетного счета №, зарегистрированного на имя ФИО6 денежных средств в сумме 12 000 рублей на расчетный счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, зарегистрированной на имя Омельченко К.Е., неосведомленной о преступных намерениях Омельченко Е.В., находящейся в пользовании последнего, в качестве оплаты за покупку необходимого материала. В последующем, Омельченко Е.В. вышеуказанными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Далее, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 20 часов 40 минут, более точное время не установлено, Омельченко Е.В., находясь по месту жительства, в комнате № <адрес> края, в ходе телефонного разговора, с ФИО6, убедил последнего в необходимости приобретения дополнительного строительного материала для установки натяжных потолков, а также, для приобретения элементов освещения натяжных потолков, хотя в действительности не имел намерений и возможности исполнить взятые на себя обязательства.

Введенный в заблуждение ФИО6, относительно истинных преступных намерений Омельченко Е.В., в период времени с 20 часов 40 минут до 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства в <адрес> края, по указанию последнего, с целью приобретения дополнительного строительного материала для установки натяжных потолков, а также, для приобретения дополнительного строительного материала для установки натяжных потолков, а также, для приобретения элементов освещения натяжных потолков, посредством мобильного телефона и установленного в нем приложения «Сбербанк Онлайн», осуществил перевод с расчетного счета №, зарегистрированного на имя ФИО6 денежных средств в сумме 15 000 рублей на расчетный счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, зарегистрированной на имя Омельченко К.Е., неосведомленной о преступных намерениях Омельченко Е.В., находящейся в пользовании последнего, в качестве оплаты за покупку дополнительного строительного материала для установки натяжных потолков, а также, для приобретения элементов освещения натяжных потолков. В последующем, Омельченко Е.В. вышеуказанными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

В результате последовательных умышленных преступных действий, Омельченко Е.В. описанным способом получил от ФИО6 денежные средства в общей сумме 57 000 рублей, взятые на себя обязательства по установке натяжного потолка в квартире, принадлежащей ФИО6 не исполнил, тем самым путем обмана похитил принадлежащие ФИО6 денежные средства в общей сумме 57 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив последнему значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый в совершении преступления виновным себя признал полностью, согласился с объемом предъявленного обвинения и настаивал на рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства. Подсудимому разъяснен характер и последствия принятия решения по делу без судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. Потерпевший против особого порядка возражений не представил.

В связи с тем, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.314-315 УПК РФ, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела без судебного разбирательства, подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно, в присутствии защитника, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение Омельченко Е.В. предъявлено обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Омельченко Е.В. правильно квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд учитывает, что, согласно справок выданных ГБУЗ «Наркологический диспансер» МЗ КК Новороссийский филиал, БУЗ ВО «<адрес> психоневрологический диспансер №», ГБУЗ «Крымская ЦРБ» МЗ КК Омельченко Е.В. на учете у психиатра не состоит. В ходе судебного заседания поведение подсудимого Омельченко Е.В. адекватно происходящему. Поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи, с чем приходит к выводу, что по отношению к инкриминируемому деянию Омельченко Е.В.. следует считать вменяемым, следовательно, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Согласно материалам уголовного дела Омельченко Е.В.. характеризуется удовлетворительно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого. Вину признал и в содеянном раскаялся, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, его состояние здоровья, судом в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывается в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

Судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п.п. «и», «г», «к» ч.1 ст.61 УК РФ являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления.

     Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Омельченко Е.В. в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, не имеется.

При указанных выше обстоятельствах, с учетом влияния наказания на условия жизни Омельченко Е.В. и его семьи, состояния здоровья, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому Омельченко Е.В. наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Назначение наказания подсудимому в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

С учётом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства при назначении наказания подлежат применению требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Это соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше и личности подсудимого, в силу ч.1 ст.60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

Законных оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, также не имеется.

Процессуальных издержек по делу нет.

    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Омельченко Евгения Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

Применить ст.73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок на ОДИН год.

    Меру пресечения Омельченко Е.В. - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

    Возложить на Омельченко Е.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного 1 раз в месяц.

    Приговор Приморского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

Светокопии чеков по операциям переводов денежных средств, светокопия реквизитов для перевода, светокопия выписки по счету дебетовой карты, светокопия сведений о наличии счетов и иной информации, скриншот экрана мобильного телефона приложения из «Сбербанк Онлайн», скриншоты переписки в мессенджере «Whats App» между ФИО6 и Омельченко Е.В., светокопия реквизитов для перевода, светокопии справок по операциям, светокопия выписки по платежному счету, светокопия сведений о наличии счетов и иной информации, скриншот экрана мобильного телефона приложения «Сбербанк Онлайн» - хранить при уголовном деле.

Процессуальных издержек по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня провозглашения, а осужденным с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий -             /подпись/               О.Н. Перваков

Копия верна:

Подпись судьи

Секретарь судебного

заседания ФИО5